土井定七大佐 12 月 10 日凌晨向師團長佐野忠義發出電報，表示第 228 聯隊已攻佔 255 高地，只剩下一個 (401B) 機槍堡及觀測站仍在抵抗。
由於通訊問題，電文並未完整送達佐野手中，零碎的內容令佐野以為土井因擅自行動而身陷險境，兩次勒令所有部隊中止行動，向城門河以北撤退。
土井一時無法理解上級命令，決定暫不理會，待電話通訊恢復，才直接向佐野解釋。師團參謀長阿部芳光大佐於日出時分趕赴城門碉堡視察，發現土井部隊僅兩人陣亡，數人負傷，卻俘虜了二十多名英軍，並奪去四挺機槍和數十挺步槍。土井其後致電佐野解釋，佐野終於承認 255 高地被完全控制的戰果。
土井的出其不意、隨機應變，成功突襲城門碉堡，雖獲軍第 23 軍參謀長栗林忠道讚揚，但得罪了軍長酒井隆。酒井隆堅持攻港計劃該由中央統制，第 1 炮兵隊司令北島驥子雄中將又是他在陸軍士官學校的同學，因土井的獨斷，攻港計劃被打亂，北島亦失去領功的機會，酒井隆於是直斥土井僭越權力，必須受軍法審判。同時解除栗林協助指揮的職務，栗林自此再沒有參與香港作戰。
在北島出面解圍下，土井避過軍法審判，當晚飛往大埔的師團指揮部。攻佔城門碉堡的戰功，被記在攻破觀測站的若林東一身上，若林竟成為「軍神」。
城門碉堡失陷近十五小時 (12 月 10 日傍晚 6 時)，蘇格蘭營撤離醉酒灣防線，在金山附近負隅頑抗。A 連第 7 排退入九龍水塘地區 (位於金山郊野公園之內)，第 8 排殘部及第 9 排加入拉吉普營。D 連移駐金山山脊北端。B、C 連在撤退中混在一起，其中 C 連左側部署在青山道西南 194 高地 (今浩景臺)，其餘則部署在青山道另一側 256 高地 (今華景山莊)。B 連部署在 C 連後方，左側為青山道，防線與 C 連平行。
蘇格蘭營 C 連、B 連及 A 連殘部守青山道，蘇格蘭營 D 連及拉吉普營 D 連守金山。由於調動突然，B、C 連與營部的通訊到 11 日凌晨仍未接通，青山道與金山之間也有一段防線缺口。
第 230 聯隊第 2 大隊的若松滿則少佐見英軍防線薄弱，在未得第 23 軍司令部同意下，派出第 7 中隊沿青山道南下，從下葵涌轉向攻往 256 高地，第 5 中隊則自西南面進攻金山，在 11 日日出前逐步迫近金山山腰。
第 5 中隊於金山遇到蘇格蘭營 D 連頑強抵抗，雙方爆發肉搏戰，中隊長更被英軍擊斃，但仍慢慢迫近金山西南的 361 高地 (大連排一帶)。第 230 聯隊第 3 大隊長野口捷三少佐 (位於和宜合一帶) 見第 5 中隊陷入苦戰，下令獨立速射炮第 5 大隊第 3 中隊在城門碉堡後方的 341 高地架設一門速射砲，8 時 30 分炮擊金山，D 連終於被擊退，20 分鐘後，日軍佔領 361 高地。
至於第 7 中隊，正面攻擊 C 連右翼時，同樣遭遇頑抗。直至第 38 山炮兵聯隊第 3 大隊於梨木樹以西架設火炮，炮擊 C 連，B、C連才潰散，B、C連連長相繼陣亡。
2020年6月6日 星期六
2018年10月12日 星期五
城門碉堡失陷
日軍第 38 師團原本打算以第 230 聯隊為主力，向城門水塘發動進攻。可是，第 228 聯隊長土井定七大佐發現 303 高地具有高度戰略價值，而要佔領 303 高地，必須先佔 255、341 高地，土井私自安排第 228 聯隊第 3 大隊 (第 9、第 10 中隊主攻) 在晚上七時突襲 255 高地，殺守軍一個措手不及。
401 號機槍堡哨兵賴德下士，發現 255 高地有第 3 大隊第 9 中隊的蹤影，401B 號機槍堡馬上展開抵抗。第 9 中隊圍攻 401 號機槍堡，無意中發現地道上方的通氣口，藉此攻佔 401A 號機槍堡，401B 號機槍堡陷於孤立。
402 號機槍堡向 255 高地第 228 聯隊指揮部進行射擊，第 9 中隊轉圍 402 號號機槍堡。與此同時，賴德把發現日軍的消息通知蘇格蘭營 A 連第 8 排羅勃中士，羅勃集結兵力準備反擊，苦於軍力懸殊，被迫向東撤退。
蘇格蘭營 A 連連長鍾斯在指揮部聽取第 8 排排長湯遜少尉彙報巡邏情況，適值 Z 部隊簡道爾抵 104 號防區，鍾斯派通訊兵偉力外出迎接，偉力卻意外將 A 連連部反鎖。
若林東一在第 3 大隊長西山遼指示下，率第 10 中隊直撲 341 高地 (小部份兵力攻排部及 400 號機槍堡)。
賴德從通氣口進入觀測站，向鍾斯報告他在 401 號機槍堡發現日軍、知會羅勃、逃往觀測站的經過。鍾斯隨即通知 (用電話報告) 蘇格蘭營營長懷特 (S. E. H. E. White)，懷特通知大陸旅旅長華里士，並指派湯遜了解室外戰況。
第 10 中隊攻至觀測站外圍，三名哨兵撤回站內，鍾斯下令湯遜帶同他們返回地面。
第 10 中隊兵分兩路，若林東一親自率領第 1 小隊從地面攻向觀測站，望月仁美則率領第 3 小隊從「查寧坊」(CHARING CROSS) 向「攝政宮酒店」(REGENT PALACE HOTEL) 進攻。湯遜利用通氣口離開時被若林部隊發現，日軍旋即以火力封鎖觀測站頂部，並從通氣口投入手榴彈。鍾斯欲再與懷特通電，已然不能。
若林東一對觀測站的第一輪攻勢結束，鍾斯在站內視察，發現原被偉力鎖上的閘門已遭炸開，日軍配備輕機槍在外把守，出口全被日軍控制。
此時，日軍從通氣口投進更多手榴彈，鍾斯出逃失敗，返回觀測站時遇上若林下令工兵以爆破筒炸毀觀測站鐵門，兩名印兵被炸死，站內大部份官兵受傷。鍾斯、湯遜雖手持輕機槍反抗，但始終難敵日軍不斷投進的手榴彈。
12 月 10 日凌晨 3 時，鍾斯前往閘門投降。站內僅第 1 香港炮兵團中尉韋覺士 (Lieutenant. L. C. Wilcox)、軍士長密德 (Command Sergeant Major. J. C. E. Mead)，以及鍾斯自己尚有知覺。
若林東一率領第 10 中隊包圍碉堡指揮所，癱瘓碉堡的中央指揮，俘虜指揮所裡全部成員，成為城門碉堡戰役的「軍神」(英雄)。他在勝利後用尖刀刻上「若林隊占領」五字，至今仍可於舒佛畢利巷 (SHAFTSBURY AVENUE) 的牆壁找到。
值得一提的是，城門碉堡的交通暗道全以倫敦街道命名，分為：牛津街 (OXFORD STREET)、麗晶街 (REGENT STREET)、比格蒂莉 (PICCADILLY)、草市 (HAY MARKET)、舒佛畢利巷及查寧坊。如斯設計，一方面是供來自英國的守軍懷念鄉土，一方面是讓陣亡將士無客死異鄉之感，帶有人文主義的關懷。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
401 號機槍堡哨兵賴德下士，發現 255 高地有第 3 大隊第 9 中隊的蹤影，401B 號機槍堡馬上展開抵抗。第 9 中隊圍攻 401 號機槍堡，無意中發現地道上方的通氣口，藉此攻佔 401A 號機槍堡，401B 號機槍堡陷於孤立。
402 號機槍堡向 255 高地第 228 聯隊指揮部進行射擊，第 9 中隊轉圍 402 號號機槍堡。與此同時，賴德把發現日軍的消息通知蘇格蘭營 A 連第 8 排羅勃中士，羅勃集結兵力準備反擊，苦於軍力懸殊，被迫向東撤退。
蘇格蘭營 A 連連長鍾斯在指揮部聽取第 8 排排長湯遜少尉彙報巡邏情況，適值 Z 部隊簡道爾抵 104 號防區，鍾斯派通訊兵偉力外出迎接，偉力卻意外將 A 連連部反鎖。
若林東一在第 3 大隊長西山遼指示下，率第 10 中隊直撲 341 高地 (小部份兵力攻排部及 400 號機槍堡)。
賴德從通氣口進入觀測站，向鍾斯報告他在 401 號機槍堡發現日軍、知會羅勃、逃往觀測站的經過。鍾斯隨即通知 (用電話報告) 蘇格蘭營營長懷特 (S. E. H. E. White)，懷特通知大陸旅旅長華里士，並指派湯遜了解室外戰況。
第 10 中隊攻至觀測站外圍，三名哨兵撤回站內，鍾斯下令湯遜帶同他們返回地面。
第 10 中隊兵分兩路，若林東一親自率領第 1 小隊從地面攻向觀測站，望月仁美則率領第 3 小隊從「查寧坊」(CHARING CROSS) 向「攝政宮酒店」(REGENT PALACE HOTEL) 進攻。湯遜利用通氣口離開時被若林部隊發現，日軍旋即以火力封鎖觀測站頂部，並從通氣口投入手榴彈。鍾斯欲再與懷特通電，已然不能。
若林東一對觀測站的第一輪攻勢結束，鍾斯在站內視察，發現原被偉力鎖上的閘門已遭炸開，日軍配備輕機槍在外把守，出口全被日軍控制。
此時，日軍從通氣口投進更多手榴彈，鍾斯出逃失敗，返回觀測站時遇上若林下令工兵以爆破筒炸毀觀測站鐵門，兩名印兵被炸死，站內大部份官兵受傷。鍾斯、湯遜雖手持輕機槍反抗，但始終難敵日軍不斷投進的手榴彈。
12 月 10 日凌晨 3 時，鍾斯前往閘門投降。站內僅第 1 香港炮兵團中尉韋覺士 (Lieutenant. L. C. Wilcox)、軍士長密德 (Command Sergeant Major. J. C. E. Mead)，以及鍾斯自己尚有知覺。
若林東一率領第 10 中隊包圍碉堡指揮所，癱瘓碉堡的中央指揮，俘虜指揮所裡全部成員，成為城門碉堡戰役的「軍神」(英雄)。他在勝利後用尖刀刻上「若林隊占領」五字，至今仍可於舒佛畢利巷 (SHAFTSBURY AVENUE) 的牆壁找到。
值得一提的是，城門碉堡的交通暗道全以倫敦街道命名，分為：牛津街 (OXFORD STREET)、麗晶街 (REGENT STREET)、比格蒂莉 (PICCADILLY)、草市 (HAY MARKET)、舒佛畢利巷及查寧坊。如斯設計，一方面是供來自英國的守軍懷念鄉土，一方面是讓陣亡將士無客死異鄉之感，帶有人文主義的關懷。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年10月6日 星期六
突襲城門碉堡
第 38 師團指揮部原本打算，三個聯隊進入陣地後，以一星期時間作準備，再由第 230 聯隊充當先頭部隊，從大帽山向城門水塘西南進攻。可惜第 230
聯隊正在就位，第 228 聯隊已越過鉛礦坳開赴草山一帶，第 228 聯隊長土井定七大佐更親自上針山偵察，找到 303
高地作為聯隊進攻醉酒灣防線的橋頭堡。
303 高地是一座位於孖指徑東南的無名高地。欲佔領之，必先越過城門水塘主壩，佔領 255、341 高地。適逢第 3 大隊長西山遼少佐有突襲 255 高地的想法，土井找回聯隊，與西山想法不謀而合。師團作戰參謀親泊朝省少佐曾鼓勵聯隊自主行動，土井於是在 12 月 9 日晚上發動突襲，向 255 高地進攻。
晚上 7 時，土井下令第 3 大隊 (超過 500 人) 越過城門水塘主壩，並拆除該處炸藥。拆除主壩爆破裝置，土井以第 3 大隊的第 9、第 10 中隊擔任主攻，第 2 大隊跟隨第 3 大隊進攻，其餘部隊則留作預備隊。
蘇格蘭營 A 連連長鍾斯 (Cyril Jones) 整天不在碉堡，傍晚時分下令第 8 排排長湯遜少尉 (2nd Lieutenant J. S. R. Thomson) 往針山南麓巡邏，巡邏隊未發現日軍蹤影。
鍾斯在指揮部聽取湯遜匯報，接到通知指「Z 部隊」隊長簡道爾 (Frances Kendall)已抵達西北方的 104 號防區，遂派出通訊兵偉力 (Private Wylie) 前往迎接。偉力離開碉堡時鎖上由「攝政宮酒店」(Regent Palace Hotel) 通往觀測站的通道閘門，卻未有按程序把鎖匙交予印籍炮兵奇桑星下士 (Lance Naik Kishan Singh，在觀測站外站崗)。此舉使鐘斯及整個連部被反鎖在觀測站內 (處於「夜戰狀態」的觀測站為免位置暴露而關閉所有出入口，閘門上鎖等於將連部反鎖站內)。
第 3 大隊第 9 中隊 (隊長是春日井由太郎中尉) 登上 255 高地去除障礙物時，被哨兵賴德下士 (Lance Corporal John Laird) 發現，雙方短暫交火，賴德馬上通知 401B 號機槍堡及排部，繼而前往連部向鍾斯匯報。
401B 號機槍堡守軍見日軍處於機槍火力死角，將自己反鎖在機槍堡內繼續抵抗。圍攻機槍堡的日軍無意中發現地道上方的通氣口，藉此攻入地道並於 10 時 10 分佔領 401A 號機槍堡，401B 號機槍堡守軍陷於孤立。
湯遜匯報完畢，打算返回排部，離開時發現閘門被鎖，鍾斯指示湯遜聆聽簡道爾匯報後才返回。正在此時，鍾斯接到排部電話，指 401 號機槍堡遇襲。他立即聯絡排部的羅勃中士 (Sergeant Robert Robb)，羅勃中士回應已召集碉堡內全數 18 名可調動之兵力，準備反擊。
日軍圍攻 401 號機槍堡時，架設在 402 號機槍堡外的機槍向 255 高地射擊，壓制了高地上的第 9 中隊及第 3 大隊指揮部。西山遼下令第 9 中隊轉攻 402 號機槍堡，並指示若林東一的第 10 中隊直撲 341 高地。
第 10 中隊從 255 高地沿山脊向 341 高地進軍，派出小部份兵力分別進攻排部及 400 號機槍堡，主力繞過兩處陣地之間直撲 341 高地。
羅勃集合反攻力量，首先派出部份兵力前往排部後方的山丘佈陣，再率領餘下兵力與之會合，期間五名士兵受傷。第 10 中隊的兵力出沒在羅勃四周，主力更切斷他往觀測站的退路。羅勃為免被殲滅，決定突圍，留下五名負傷士兵 (一人死亡，四人被俘)，自己親率其餘十三人越過第 10 中隊向東撤退。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
303 高地是一座位於孖指徑東南的無名高地。欲佔領之，必先越過城門水塘主壩，佔領 255、341 高地。適逢第 3 大隊長西山遼少佐有突襲 255 高地的想法，土井找回聯隊，與西山想法不謀而合。師團作戰參謀親泊朝省少佐曾鼓勵聯隊自主行動，土井於是在 12 月 9 日晚上發動突襲，向 255 高地進攻。
晚上 7 時，土井下令第 3 大隊 (超過 500 人) 越過城門水塘主壩，並拆除該處炸藥。拆除主壩爆破裝置，土井以第 3 大隊的第 9、第 10 中隊擔任主攻，第 2 大隊跟隨第 3 大隊進攻，其餘部隊則留作預備隊。
蘇格蘭營 A 連連長鍾斯 (Cyril Jones) 整天不在碉堡，傍晚時分下令第 8 排排長湯遜少尉 (2nd Lieutenant J. S. R. Thomson) 往針山南麓巡邏，巡邏隊未發現日軍蹤影。
鍾斯在指揮部聽取湯遜匯報，接到通知指「Z 部隊」隊長簡道爾 (Frances Kendall)已抵達西北方的 104 號防區，遂派出通訊兵偉力 (Private Wylie) 前往迎接。偉力離開碉堡時鎖上由「攝政宮酒店」(Regent Palace Hotel) 通往觀測站的通道閘門，卻未有按程序把鎖匙交予印籍炮兵奇桑星下士 (Lance Naik Kishan Singh，在觀測站外站崗)。此舉使鐘斯及整個連部被反鎖在觀測站內 (處於「夜戰狀態」的觀測站為免位置暴露而關閉所有出入口，閘門上鎖等於將連部反鎖站內)。
第 3 大隊第 9 中隊 (隊長是春日井由太郎中尉) 登上 255 高地去除障礙物時，被哨兵賴德下士 (Lance Corporal John Laird) 發現，雙方短暫交火，賴德馬上通知 401B 號機槍堡及排部，繼而前往連部向鍾斯匯報。
401B 號機槍堡守軍見日軍處於機槍火力死角，將自己反鎖在機槍堡內繼續抵抗。圍攻機槍堡的日軍無意中發現地道上方的通氣口，藉此攻入地道並於 10 時 10 分佔領 401A 號機槍堡，401B 號機槍堡守軍陷於孤立。
湯遜匯報完畢，打算返回排部，離開時發現閘門被鎖，鍾斯指示湯遜聆聽簡道爾匯報後才返回。正在此時，鍾斯接到排部電話，指 401 號機槍堡遇襲。他立即聯絡排部的羅勃中士 (Sergeant Robert Robb)，羅勃中士回應已召集碉堡內全數 18 名可調動之兵力，準備反擊。
日軍圍攻 401 號機槍堡時，架設在 402 號機槍堡外的機槍向 255 高地射擊，壓制了高地上的第 9 中隊及第 3 大隊指揮部。西山遼下令第 9 中隊轉攻 402 號機槍堡，並指示若林東一的第 10 中隊直撲 341 高地。
第 10 中隊從 255 高地沿山脊向 341 高地進軍，派出小部份兵力分別進攻排部及 400 號機槍堡，主力繞過兩處陣地之間直撲 341 高地。
羅勃集合反攻力量，首先派出部份兵力前往排部後方的山丘佈陣，再率領餘下兵力與之會合，期間五名士兵受傷。第 10 中隊的兵力出沒在羅勃四周，主力更切斷他往觀測站的退路。羅勃為免被殲滅，決定突圍，留下五名負傷士兵 (一人死亡，四人被俘)，自己親率其餘十三人越過第 10 中隊向東撤退。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年9月22日 星期六
英日雙方在城門附近的部署
12 月 8 日傍晚，由第 230 聯隊組成的右翼隊改為「右攻圍部隊」，向油柑頭、白沙橋山、大帽山一線推進，準備進攻醉酒灣防線左翼。第 228
聯隊抵達深圳，組成「左攻圍部隊」，向草山、九肚山推進，進攻防線中央。原為左翼隊的第 229 聯隊組成「左側支隊」，準備橫渡沙田海，從馬鞍山進攻防線右翼。
「右攻圍部隊」佔領錦田後，逐步迫近大帽山，翌日從川龍一帶進入大帽山以南，威脅醉酒灣防線左翼。
與此同時，第 228 聯隊越過深圳河後急行軍南下，苦於道路橋樑盡數被英軍所毀，部隊行進速度緩慢，不時出現脫隊。第 228 聯隊長土井定七大佐把部隊交由第 3 大隊長西山遼少佐指揮，自己親率一支小隊 (聯隊本部成員組成) 登上草山及針山偵察。未幾，土井發現英軍陣地。
英軍方面，蘇格蘭營嚴陣以待，城門水塘以南的 A 連、上葵涌的 B 連、下葵涌的 C 連終日準備應付日軍來襲，並派出偵察兵查探日軍動向，呼叫炮擊阻擋日軍前進。大陸旅旅長華里士准將在 9 日上午下令拉吉普營 D 連前往堵塞防線從孖指徑至走私坳山脊的缺口，該部劃歸防線中央的旁遮普營指揮。
城門碉堡由蘇格蘭營第 8 排及 A 連連部駐守，水塘西側菠蘿山及西北 104、105、106 號防區由第 7 排駐守，水塘西南方靠近上葵涌一帶由第 9 排駐守。A 連連長鍾斯 (Cyril Jones) 亦在水塘西側小徑佈下雷區。特種部隊「Z 部隊」則於鉛礦坳西側山坡上設立基地。
城門碉堡原本是一個排級防區，只能容納一排兵力。觀測站內有 15 張吊床，連同各機槍堡內 6 張吊床，碉堡實際只能容納 39 名士兵。當時駐守碉堡的蘇格蘭營 A 連第 8 排，連同 A 連連部、炮兵、觀測組官兵，剛好共有 3 名軍官及 39 名士兵。
英軍在 12 月 9 日上午發現土井偵察隊於針山山頂附近有「少量活動」，但因土井偵察隊人數不多，加上第 230 聯隊在西北面逐步迫近，故此英軍未有進一步行動。下午，第 228 聯隊第 3 大隊進入鉛礦坳，英軍開火阻擊。A 連派出偵察兵前赴搜索，適逢水塘一帶開始下雨，周圍被大霧籠罩，英軍未能察覺第 228 聯隊正開赴草山一帶。
鉛礦坳以西的「Z 部隊」有成員在濃霧中目擊第 228 聯隊第 3 大隊接近該處並被炮火擊中，卻未有即時通報。當晚，第 228 聯隊第 3 大隊在城門碉堡外圍施以突襲。
土井定七在針山上偵察，發現 303 高地 (一座位於孖指徑東南的無名高地) 可作為第 228 聯隊進攻防線時的橋頭堡。不過，城門河兩岸均為斷崖，根本無法通過，反而越過城門水塘主壩，先佔領位於其南面的 255、341 高地，然後再沿孖指徑向 303 高地挺進更為容易。
2 時，土井偵察隊與第 228 聯隊第 3 大隊會合，晚上土井下令向第 255 高地發動進攻。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
「右攻圍部隊」佔領錦田後，逐步迫近大帽山，翌日從川龍一帶進入大帽山以南，威脅醉酒灣防線左翼。
與此同時，第 228 聯隊越過深圳河後急行軍南下，苦於道路橋樑盡數被英軍所毀，部隊行進速度緩慢，不時出現脫隊。第 228 聯隊長土井定七大佐把部隊交由第 3 大隊長西山遼少佐指揮，自己親率一支小隊 (聯隊本部成員組成) 登上草山及針山偵察。未幾，土井發現英軍陣地。
英軍方面，蘇格蘭營嚴陣以待，城門水塘以南的 A 連、上葵涌的 B 連、下葵涌的 C 連終日準備應付日軍來襲，並派出偵察兵查探日軍動向，呼叫炮擊阻擋日軍前進。大陸旅旅長華里士准將在 9 日上午下令拉吉普營 D 連前往堵塞防線從孖指徑至走私坳山脊的缺口，該部劃歸防線中央的旁遮普營指揮。
城門碉堡由蘇格蘭營第 8 排及 A 連連部駐守，水塘西側菠蘿山及西北 104、105、106 號防區由第 7 排駐守，水塘西南方靠近上葵涌一帶由第 9 排駐守。A 連連長鍾斯 (Cyril Jones) 亦在水塘西側小徑佈下雷區。特種部隊「Z 部隊」則於鉛礦坳西側山坡上設立基地。
城門碉堡原本是一個排級防區，只能容納一排兵力。觀測站內有 15 張吊床，連同各機槍堡內 6 張吊床，碉堡實際只能容納 39 名士兵。當時駐守碉堡的蘇格蘭營 A 連第 8 排，連同 A 連連部、炮兵、觀測組官兵，剛好共有 3 名軍官及 39 名士兵。
英軍在 12 月 9 日上午發現土井偵察隊於針山山頂附近有「少量活動」，但因土井偵察隊人數不多，加上第 230 聯隊在西北面逐步迫近，故此英軍未有進一步行動。下午，第 228 聯隊第 3 大隊進入鉛礦坳，英軍開火阻擊。A 連派出偵察兵前赴搜索，適逢水塘一帶開始下雨，周圍被大霧籠罩，英軍未能察覺第 228 聯隊正開赴草山一帶。
鉛礦坳以西的「Z 部隊」有成員在濃霧中目擊第 228 聯隊第 3 大隊接近該處並被炮火擊中，卻未有即時通報。當晚，第 228 聯隊第 3 大隊在城門碉堡外圍施以突襲。
土井定七在針山上偵察，發現 303 高地 (一座位於孖指徑東南的無名高地) 可作為第 228 聯隊進攻防線時的橋頭堡。不過，城門河兩岸均為斷崖，根本無法通過，反而越過城門水塘主壩，先佔領位於其南面的 255、341 高地，然後再沿孖指徑向 303 高地挺進更為容易。
2 時，土井偵察隊與第 228 聯隊第 3 大隊會合，晚上土井下令向第 255 高地發動進攻。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年9月16日 星期日
荃灣、青衣島失陷
12 月 8 日下午 6 時 30 分，第 38 師團重整部隊，把「迂迴隊」(以第 230 聯隊第 1 大隊為骨幹，由深圳福田攻入錦田平原，奪取青山道)
改編為「青衣島攻略部隊」，沿青山道向油柑頭 (其右方是荃灣西約 / 柴灣角，下方為青衣島北岸，以盛產油甘子得名) 進發，進攻青衣島。
青衣島位於九龍半島西邊，守軍早在其對出大海 (藍巴勒海峽一帶) 設置許多鐵鍊，防止日軍戰艦駛入。蟬號炮艦亦活躍於青衣島，向沿青山道挺進的日軍連番炮擊，阻礙其行軍速度。日軍出動空軍支援 (這是立體戰爭的體現，空軍、陸軍協同作戰，空軍掩護陸軍前進)，土生秀治戰隊空襲蟬號，蟬號不久中彈，被送往太古船塢維修。
據葉老先生 (筆名石林疋，2015 年時為 79 歲) 憶述，當時青衣島上已有一些前來暫住避難的荃灣村民。
荃灣，古稱淺灣，因海灣水淺而得名。它位於大帽山以南，東南面向藍巴勒海峽，為青衣島對岸。
藍巴勒海峽一帶海盜猖獗，凡有船隻經過，必須交付三百過路錢，故荃灣又被稱為「賊灣」。此外，商船於退潮時經常擱淺，坊間流傳「發達去金山，要死來荃灣」。
柴灣角一度發現新石器時代及東漢文物，學者估計宋朝或之前荃灣已有人聚居。
曹公潭的曹公，相傳是南宋末年跟隨宋端宗趙昰等人一同逃難的曹姓大臣，因在曹公潭附近位置不慎滑倒溺斃，後人為了紀念他，便把潭命名為曹公潭。
城門谷的城門，據說是元將劉深來犯，當地鄉民興建石城負隅頑抗，因而得名。清兵南下，參將李萬榮亦曾於城門谷至針山一帶建城抗清。
加上荃灣的原居民主要講客家話，「三棟屋」由陳姓客家人建立，羅香林說：「客家話是正宗中文」、「客家為漢族裡頭的一個支系」，荃灣與中原華夏文化可謂有甚深淵源。
四十年代的荃灣，居民以耕種飼養牲畜為生，一般建築物只有兩層樓高。驟聞日軍將至，一家大細紛紛乘船到青衣島暫避。葉老先生的父親便僱用了一艘街渡木船，把全屋老少送到青衣島，細軟也來不及收拾。
日軍戰機瘋狂轟炸德士古油庫 (海濱花園前身，1983 年油庫遷往青衣)，燃燒的汽油湧入海中，整個海面火光熊熊。
另一邊廂，日軍侵佔「春三園」(位處青山道北的小山丘，可俯瞰整個荃灣)，設立「憲兵部」，管治荃灣。「春三園」是葉老先生家族的大宅。
日軍把極力守護家園的葉老先生的父親逐出大宅，同時對荃灣實行恐怖統治。
葉老先生指出，有十數人被日軍抓到海邊一個堤壩平台 (那裏當時名叫石膏廠，接近舊關門口村) 上槍決。時值退潮，有些被槍決者後來醒轉，因痛苦而發出呻吟聲，潮水未幾復漲，他們卒之遭淹死。
葉老先生還表示，「春三園」鄰近「三棟屋」，「三棟屋」村民不時看見「憲兵部」發生各式各樣的嚴刑逼供、倒吊拷打、灌水、放狼狗咬等。
12 月 11 日，嵯峨號軍艦運送日本陸軍往青衣島登陸，青衣島失陷。
[主要參考資料]
1. 明報新聞網，＜街知巷聞：荃灣三年零八個月＞。
2. ＜揭秘日軍攻佔香港細節：東方之珠遭巨炮轟擊，80% 英軍被俘＞。
3. 時代思進 (Watershed Hong Kong)，＜(香港保衛戰當年今日之三) 城門失陷守軍後撤，意外捷報打亂日軍陣腳＞。
4. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
青衣島位於九龍半島西邊，守軍早在其對出大海 (藍巴勒海峽一帶) 設置許多鐵鍊，防止日軍戰艦駛入。蟬號炮艦亦活躍於青衣島，向沿青山道挺進的日軍連番炮擊，阻礙其行軍速度。日軍出動空軍支援 (這是立體戰爭的體現，空軍、陸軍協同作戰，空軍掩護陸軍前進)，土生秀治戰隊空襲蟬號，蟬號不久中彈，被送往太古船塢維修。
據葉老先生 (筆名石林疋，2015 年時為 79 歲) 憶述，當時青衣島上已有一些前來暫住避難的荃灣村民。
荃灣，古稱淺灣，因海灣水淺而得名。它位於大帽山以南，東南面向藍巴勒海峽，為青衣島對岸。
藍巴勒海峽一帶海盜猖獗，凡有船隻經過，必須交付三百過路錢，故荃灣又被稱為「賊灣」。此外，商船於退潮時經常擱淺，坊間流傳「發達去金山，要死來荃灣」。
柴灣角一度發現新石器時代及東漢文物，學者估計宋朝或之前荃灣已有人聚居。
曹公潭的曹公，相傳是南宋末年跟隨宋端宗趙昰等人一同逃難的曹姓大臣，因在曹公潭附近位置不慎滑倒溺斃，後人為了紀念他，便把潭命名為曹公潭。
城門谷的城門，據說是元將劉深來犯，當地鄉民興建石城負隅頑抗，因而得名。清兵南下，參將李萬榮亦曾於城門谷至針山一帶建城抗清。
加上荃灣的原居民主要講客家話，「三棟屋」由陳姓客家人建立，羅香林說：「客家話是正宗中文」、「客家為漢族裡頭的一個支系」，荃灣與中原華夏文化可謂有甚深淵源。
四十年代的荃灣，居民以耕種飼養牲畜為生，一般建築物只有兩層樓高。驟聞日軍將至，一家大細紛紛乘船到青衣島暫避。葉老先生的父親便僱用了一艘街渡木船，把全屋老少送到青衣島，細軟也來不及收拾。
日軍戰機瘋狂轟炸德士古油庫 (海濱花園前身，1983 年油庫遷往青衣)，燃燒的汽油湧入海中，整個海面火光熊熊。
另一邊廂，日軍侵佔「春三園」(位處青山道北的小山丘，可俯瞰整個荃灣)，設立「憲兵部」，管治荃灣。「春三園」是葉老先生家族的大宅。
日軍把極力守護家園的葉老先生的父親逐出大宅，同時對荃灣實行恐怖統治。
葉老先生指出，有十數人被日軍抓到海邊一個堤壩平台 (那裏當時名叫石膏廠，接近舊關門口村) 上槍決。時值退潮，有些被槍決者後來醒轉，因痛苦而發出呻吟聲，潮水未幾復漲，他們卒之遭淹死。
葉老先生還表示，「春三園」鄰近「三棟屋」，「三棟屋」村民不時看見「憲兵部」發生各式各樣的嚴刑逼供、倒吊拷打、灌水、放狼狗咬等。
12 月 11 日，嵯峨號軍艦運送日本陸軍往青衣島登陸，青衣島失陷。
[主要參考資料]
1. 明報新聞網，＜街知巷聞：荃灣三年零八個月＞。
2. ＜揭秘日軍攻佔香港細節：東方之珠遭巨炮轟擊，80% 英軍被俘＞。
3. 時代思進 (Watershed Hong Kong)，＜(香港保衛戰當年今日之三) 城門失陷守軍後撤，意外捷報打亂日軍陣腳＞。
4. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年9月8日 星期六
新界遲滯作戰
日軍順利奪取香港制空權。駐港英軍雖能準確預測日機來襲，但苦無戰鬥機，難以有效阻止空襲。
日軍於 12 月 15、16 兩日派出海陸軍航空隊的大編隊轟炸香港，但大部份空襲行動規模較小，以攻擊駐港英艦和炮台為主，支援陸軍次之。
事實上，日軍空襲香港多日，均未能破壞香港的海岸炮台和英軍戰艦，勉強只有：
(1) 香港仔船塢被擊傷，守軍不能修理受損的驅逐艦色雷斯人號；
(2) 在東博寮海峽支援守軍的蟬號被擊沉。
隨著日軍登陸港島，日軍航空隊的任務由打擊港島防衛力量轉變為支援陸軍作戰，但成效仍然不大。
空襲啟德機場後，日本陸軍派出「迂迴隊」由福田攻入錦田平原，奪取青山道，並分兵從沙頭角進攻大埔，以截斷邊境守軍退路，佔領大埔一帶的橋樑。中午，日軍主力分成左、右翼隊，從羅坊及羅湖渡過深圳河，以鉗型運動進攻石湖墟及粉嶺。
日軍預計有相當數量的英軍沿深圳河邊境抵抗，所以佈下雙重鉗型攻勢以阻止英軍南逃。豈知實際上僅格萊少校的前進隊負責執行爆破工作，日軍佈下的包圍網完全無效。日機進入香港領空前，前進隊已炸毀邊境橋樑。
12 月 8 日上午 7 時 30 分，「迂迴隊」(以第 230 聯隊第 1 大隊為骨幹) 開始越過邊境，直撲錦田平原。第 229 聯隊第 3 大隊亦進入沙頭角，經沙螺洞向大埔進發。英軍工兵炸毀了羅湖兩道橋樑後，在格萊和布恩的前進隊掩護下，向南後退。
11 時，日軍主力兵分兩路，南下上水石湖墟，此時英軍已完成大埔的破壞工作，正在大埔周邊破壞大埔道及九廣鐵路線。不過，英軍未能炸毀廣福橋，日軍仍能使用以進入北盛街。
下午 1 時，日軍的左、右翼隊抵達石湖墟、粉嶺，向太和進攻，「迂迴隊」也向錦田平原進攻。
格萊少校決定在大埔墟略作抵抗，以拖延日軍。3 時，第 229 聯隊第 3 大隊從九龍坑山接近大埔墟時，被格萊伏擊。格萊意識到日軍正從西北 (大埔道)、北 (九龍坑山) 及東北 (沙螺洞) 三面夾攻大埔墟，遂於大埔墟以南山地佈防，等待日軍。
6 時，日軍左翼隊抵達太和，斥候隊從西北往大埔滘途中，遭格萊伏擊殲滅。晚上 7 時 30 分，格萊的部隊及防衛軍裝甲車隊在大埔道再次伏擊日軍。
有見於日軍正沿大埔路東面山地推進，格萊在 9 日清晨 2 時率領部隊退回沙田道風山，與旁遮普營主力於沙田、大圍繼續抵抗，避免日軍夾擊。
青山道方面，布恩的前進隊和裝甲車隊在 8 日下午 2 時及 3 時 55 分於元朗及屏山與日軍相遇，前進隊隨即後撤，且於 4 時 30 分炸毀位於大欖角的橋樑。
5 時 30 分，前進隊發現 15 輛日軍軍車抵達凹頭橋附近，其中有四門火炮轉向水頭一帶的叢林內。
布恩率領部隊徹夜完成其餘的破壞工作，裝甲車隊則於 9 日清晨 3 時返回荔枝角。
日軍第 1 炮兵隊司令北島驥子雄少將在《有關香港攻略戰之所見及教訓》中回憶，英軍「對道路橋樑鐵路等造成相當程度的破壞」。他們常破壞山中道路兩側的斜坡，導致大量山泥掩蓋地面，又把橋墩及鐵路隧道徹底摧毀。這些破壞皆需要一定程度的技術才能修復。
被日軍俘虜的駐華陸軍工兵 (C. R. E, China Command) 司令奇里福上校 (Colonel E. H. M. Clifford) 表示，破壞工作的成效超出英軍預期。位於沙頭角路及上水以北的破壞點出乎意料地成功，唯個別地點 (如大欖角) 因地質問題而未如理想。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
日軍於 12 月 15、16 兩日派出海陸軍航空隊的大編隊轟炸香港，但大部份空襲行動規模較小，以攻擊駐港英艦和炮台為主，支援陸軍次之。
事實上，日軍空襲香港多日，均未能破壞香港的海岸炮台和英軍戰艦，勉強只有：
(1) 香港仔船塢被擊傷，守軍不能修理受損的驅逐艦色雷斯人號；
(2) 在東博寮海峽支援守軍的蟬號被擊沉。
隨著日軍登陸港島，日軍航空隊的任務由打擊港島防衛力量轉變為支援陸軍作戰，但成效仍然不大。
空襲啟德機場後，日本陸軍派出「迂迴隊」由福田攻入錦田平原，奪取青山道，並分兵從沙頭角進攻大埔，以截斷邊境守軍退路，佔領大埔一帶的橋樑。中午，日軍主力分成左、右翼隊，從羅坊及羅湖渡過深圳河，以鉗型運動進攻石湖墟及粉嶺。
日軍預計有相當數量的英軍沿深圳河邊境抵抗，所以佈下雙重鉗型攻勢以阻止英軍南逃。豈知實際上僅格萊少校的前進隊負責執行爆破工作，日軍佈下的包圍網完全無效。日機進入香港領空前，前進隊已炸毀邊境橋樑。
12 月 8 日上午 7 時 30 分，「迂迴隊」(以第 230 聯隊第 1 大隊為骨幹) 開始越過邊境，直撲錦田平原。第 229 聯隊第 3 大隊亦進入沙頭角，經沙螺洞向大埔進發。英軍工兵炸毀了羅湖兩道橋樑後，在格萊和布恩的前進隊掩護下，向南後退。
11 時，日軍主力兵分兩路，南下上水石湖墟，此時英軍已完成大埔的破壞工作，正在大埔周邊破壞大埔道及九廣鐵路線。不過，英軍未能炸毀廣福橋，日軍仍能使用以進入北盛街。
下午 1 時，日軍的左、右翼隊抵達石湖墟、粉嶺，向太和進攻，「迂迴隊」也向錦田平原進攻。
格萊少校決定在大埔墟略作抵抗，以拖延日軍。3 時，第 229 聯隊第 3 大隊從九龍坑山接近大埔墟時，被格萊伏擊。格萊意識到日軍正從西北 (大埔道)、北 (九龍坑山) 及東北 (沙螺洞) 三面夾攻大埔墟，遂於大埔墟以南山地佈防，等待日軍。
6 時，日軍左翼隊抵達太和，斥候隊從西北往大埔滘途中，遭格萊伏擊殲滅。晚上 7 時 30 分，格萊的部隊及防衛軍裝甲車隊在大埔道再次伏擊日軍。
有見於日軍正沿大埔路東面山地推進，格萊在 9 日清晨 2 時率領部隊退回沙田道風山，與旁遮普營主力於沙田、大圍繼續抵抗，避免日軍夾擊。
青山道方面，布恩的前進隊和裝甲車隊在 8 日下午 2 時及 3 時 55 分於元朗及屏山與日軍相遇，前進隊隨即後撤，且於 4 時 30 分炸毀位於大欖角的橋樑。
5 時 30 分，前進隊發現 15 輛日軍軍車抵達凹頭橋附近，其中有四門火炮轉向水頭一帶的叢林內。
布恩率領部隊徹夜完成其餘的破壞工作，裝甲車隊則於 9 日清晨 3 時返回荔枝角。
日軍第 1 炮兵隊司令北島驥子雄少將在《有關香港攻略戰之所見及教訓》中回憶，英軍「對道路橋樑鐵路等造成相當程度的破壞」。他們常破壞山中道路兩側的斜坡，導致大量山泥掩蓋地面，又把橋墩及鐵路隧道徹底摧毀。這些破壞皆需要一定程度的技術才能修復。
被日軍俘虜的駐華陸軍工兵 (C. R. E, China Command) 司令奇里福上校 (Colonel E. H. M. Clifford) 表示，破壞工作的成效超出英軍預期。位於沙頭角路及上水以北的破壞點出乎意料地成功，唯個別地點 (如大欖角) 因地質問題而未如理想。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年9月1日 星期六
空襲啟德
1941 年 11 月 21 日，第 38 師團開始第一階段集結，準備進攻香港。
第 229 聯隊首先離開中山，在唐家灣乘船往虎門。其他主要部隊於 26 至 29 日離開廣東、佛山及三水，由陸路經石龍南下虎門。
12 月 4 日，師團主力齊集虎門，5 日起南下深圳。
為避過英軍、國軍、游擊隊耳目，日軍刻意於晚上行軍，並分割部隊。其又把預定陣地分散設於布吉、李朗、沙糖布、橫岡墟等地的山谷。師團分成左、右翼隊，兵分兩路進入香港。
7 日，師團作最後休整，只有第 228 聯隊尚在寶安，正急行軍與主隊會合。
駐港英軍方面，11 月 28 日完成「部署演習」，各部暫時返回軍營，醉酒灣防線的整備工作則仍然繼續。
香港炮兵團 12 月初就位，各炮配備 100 發炮彈。九龍西炮台彈藥庫儲備每門 100 發，還有 200 發存放於馬頭角軍火庫。
香港防衛軍在粉嶺新圍接受訓練，12 月 5 日被召回。與此同時，其餘隊員亦收到動員消息。
6 日晚上 7 時 20 分，駐港皇家空軍接到新加坡命令，進入一級戒備狀態。
7 日上午，莫德庇下令駐港部隊進入作戰狀態，負責爆破任務的第 22 工兵連也已集合，一切準備就緒。
香港時間 12 月 8 日凌晨 12 時 45 分，日軍在馬來半島登陸。一小時後，日本海軍飛機出發偷襲珍珠港。
1 時 30 分，第 2 遣支艦隊司令部接到南方軍確認馬來作戰開始的通訊，艦隊進入作戰狀態。
2 時 21 分，第 23 軍司令部接到參謀本部電報，確認進攻馬來半島的作戰正式展開。第 23 軍司令部隨即於 2 時 30 分下達暗號「鷹」，下令香港作戰開始。
駐港遠東三軍情報署於清晨 4 時 45 分截聽到東京電台發報有關即將對英開戰的暗號，所有駐港英軍一小時內收到通知。「大陸旅」工兵隨即破壞深圳河上的橋樑，以及青山道、大埔道的渡河點。
5 時 50 分，日軍第 45 戰隊在第 10 獨立中隊護航下，從廣州天河機場起飛，發動入侵香港的第一階段行動。
上午 7 時 40 分，土生秀治率領 26 架九八式輕轟炸機進入香港，共帶上 162 個 50 磅炸彈。
當時，香港及鄰近地區上空皆為雲層覆蓋，土生等人在 4,200 米高空上飛行，竟未能發現啟德機場上的戰機，以為駐港空軍已經撤離。
土生指示戰隊下降至 2,000 米高度，攻擊九龍灣的船隻。此時，他終於發現啟德機場西側停泊著若干雙引擎及三引擎飛機 (民用客機，非戰機)。土生下令領先的第 3 中隊改變目標，向眼前的飛機投彈，可惜第 3 中隊各機的投彈技術差強人意，炸彈大多落在九龍城附近。
緊接的第 2 中隊也把炸彈投到附近街道，僅一枚未爆彈擊中民用機庫。排列最後的第 1 中隊未有擊中九龍灣任何船隻。
土生無功而回，護航的高月光中隊急降至離地十多米，掃射地面飛機。守軍奮力還擊，依舊無阻日軍摧毀機場上 8 架客機、擊沉 2 架海象式水上偵察機、燒毀 1 架角羚式魚雷轟炸機。高月光中隊奪去「殲滅」啟德機場飛機的「戰功」。
由於香港憲報 12 月 1 日曾刊登英軍將於 8 至 11 日進行演習，日軍轟炸啟德時，不少市民和士兵誤以為是英軍演習。
從效果看，日軍空襲雖摧毀了機場上的民用客機，卻未能破壞跑道 / 癱瘓其運作。假如沒有高月光率領戰機低空掃射，空襲可謂徹底失敗。
空襲後，皇家空軍的希爾少校及格萊空軍中尉 (Flying Officer Hector "Dolly" Gray) 曾兩度提議，利用剩下的 2 架角羚魚雷轟炸機，對九廣鐵路及廣東的日軍機場，實施近乎自殺式的轟炸，被莫德庇以「避免無謂傷亡」為理由拒絕。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
第 229 聯隊首先離開中山，在唐家灣乘船往虎門。其他主要部隊於 26 至 29 日離開廣東、佛山及三水，由陸路經石龍南下虎門。
12 月 4 日，師團主力齊集虎門，5 日起南下深圳。
為避過英軍、國軍、游擊隊耳目，日軍刻意於晚上行軍，並分割部隊。其又把預定陣地分散設於布吉、李朗、沙糖布、橫岡墟等地的山谷。師團分成左、右翼隊，兵分兩路進入香港。
7 日，師團作最後休整，只有第 228 聯隊尚在寶安，正急行軍與主隊會合。
駐港英軍方面，11 月 28 日完成「部署演習」，各部暫時返回軍營，醉酒灣防線的整備工作則仍然繼續。
香港炮兵團 12 月初就位，各炮配備 100 發炮彈。九龍西炮台彈藥庫儲備每門 100 發，還有 200 發存放於馬頭角軍火庫。
香港防衛軍在粉嶺新圍接受訓練，12 月 5 日被召回。與此同時，其餘隊員亦收到動員消息。
6 日晚上 7 時 20 分，駐港皇家空軍接到新加坡命令，進入一級戒備狀態。
7 日上午，莫德庇下令駐港部隊進入作戰狀態，負責爆破任務的第 22 工兵連也已集合，一切準備就緒。
香港時間 12 月 8 日凌晨 12 時 45 分，日軍在馬來半島登陸。一小時後，日本海軍飛機出發偷襲珍珠港。
1 時 30 分，第 2 遣支艦隊司令部接到南方軍確認馬來作戰開始的通訊，艦隊進入作戰狀態。
2 時 21 分，第 23 軍司令部接到參謀本部電報，確認進攻馬來半島的作戰正式展開。第 23 軍司令部隨即於 2 時 30 分下達暗號「鷹」，下令香港作戰開始。
駐港遠東三軍情報署於清晨 4 時 45 分截聽到東京電台發報有關即將對英開戰的暗號，所有駐港英軍一小時內收到通知。「大陸旅」工兵隨即破壞深圳河上的橋樑，以及青山道、大埔道的渡河點。
5 時 50 分，日軍第 45 戰隊在第 10 獨立中隊護航下，從廣州天河機場起飛，發動入侵香港的第一階段行動。
上午 7 時 40 分，土生秀治率領 26 架九八式輕轟炸機進入香港，共帶上 162 個 50 磅炸彈。
當時，香港及鄰近地區上空皆為雲層覆蓋，土生等人在 4,200 米高空上飛行，竟未能發現啟德機場上的戰機，以為駐港空軍已經撤離。
土生指示戰隊下降至 2,000 米高度，攻擊九龍灣的船隻。此時，他終於發現啟德機場西側停泊著若干雙引擎及三引擎飛機 (民用客機，非戰機)。土生下令領先的第 3 中隊改變目標，向眼前的飛機投彈，可惜第 3 中隊各機的投彈技術差強人意，炸彈大多落在九龍城附近。
緊接的第 2 中隊也把炸彈投到附近街道，僅一枚未爆彈擊中民用機庫。排列最後的第 1 中隊未有擊中九龍灣任何船隻。
土生無功而回，護航的高月光中隊急降至離地十多米，掃射地面飛機。守軍奮力還擊，依舊無阻日軍摧毀機場上 8 架客機、擊沉 2 架海象式水上偵察機、燒毀 1 架角羚式魚雷轟炸機。高月光中隊奪去「殲滅」啟德機場飛機的「戰功」。
由於香港憲報 12 月 1 日曾刊登英軍將於 8 至 11 日進行演習，日軍轟炸啟德時，不少市民和士兵誤以為是英軍演習。
從效果看，日軍空襲雖摧毀了機場上的民用客機，卻未能破壞跑道 / 癱瘓其運作。假如沒有高月光率領戰機低空掃射，空襲可謂徹底失敗。
空襲後，皇家空軍的希爾少校及格萊空軍中尉 (Flying Officer Hector "Dolly" Gray) 曾兩度提議，利用剩下的 2 架角羚魚雷轟炸機，對九廣鐵路及廣東的日軍機場，實施近乎自殺式的轟炸，被莫德庇以「避免無謂傷亡」為理由拒絕。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年8月25日 星期六
日軍攻港計劃
日軍攻港的意圖最早見於 1936
年。《華盛頓海軍條約》、《倫敦海軍條約》失效後，英國加強亞洲防務。有見及此，日本陸軍修改《帝國國防方針》及《用兵綱領》時，首次加入對英作戰部份。不過，修訂屬初步構思，未有具體方案。
至 1940 年初，《1940 年度作戰計劃》把香港作戰視為「對華作戰中英法參戰時的作戰要領」，攻港計劃逐漸成形。該年的計劃打算以空軍摧毀香港的空防及水面部隊，再從陸路進攻香港，海陸軍協同作戰。
法國投降後，日本認真考慮奪取香港。參謀本部在情報部歐洲課下新設「南方班」，派瀨島龍三大尉 (參謀本部第二課部員) 7 月下旬前往深圳，經水路到香港調查。他得出下列想法：
(1) 必須有一個半師團的基本兵力；
(2) 宜先攻佔醉酒灣防線，控制九龍半島，再攻佔港島；
(3) 攻擊要塞時應有重炮兵；
(4) 在港島直接登陸非常危險，單靠封鎖難以攻陷香港。
1941 年初，第 38 師團的作戰參謀及情報參謀先後到香港邊境附近偵察英軍陣地。9 月，美日關係惡化，第 23 軍 (1941 年 6 月於廣州設立) 司令部在 9 月 3 日指示第 38 師團和第 1 炮兵隊準備進攻香港。
第 23 軍負責：
(a) 制訂作戰要領；
(b) 提供情報；
(c) 必要時提供重型火力、航空部隊及聯絡空軍支援。
第 38 師團負責擬訂和實行具體進攻計劃。
9 月 8 日，日本陸軍總參謀長杉山元大將向裕仁呈上「南方作戰」計劃，香港與馬來亞、婆羅洲、菲律賓、關島同列為首輪攻擊目標，當時預計用一個師團進攻香港，需時約二十至三十日。
10 月，第 38 師團擬定進攻計劃時，預計英軍在深圳河一線將不會有重大抵抗，其主要陣地將在大帽山一帶，尤其是醉酒灣防線的斜面之上。為截斷英軍退路，日軍將派兵沿青山道及大埔道急進。
對於醉酒灣防線，日軍認為可分兩路進攻：
第一路 - 位於城門水塘以西，由荃灣北南下葵涌；
第二路 - 位於城門水塘以東，沿大埔道及九廣鐵路南下。
日軍把主攻軸定為西線 (即把兵力集中在西面的青山道)，原因是：空間較闊，有利重炮展開 (步炮兵必須協同作戰)，日軍較易突破，海軍亦可駛進藍巴勒海峽支援。
東路地段狹窄，山勢險峻，重炮難以部署，而且城門河兩側地形陡峭，不利進軍，更要同時面對來自沙田海對岸的側面火力，故不作考慮。
一旦完成突破，日軍將迫近九龍市區，但受地形所限，正面進攻的兵力僅以三個大隊 (第 228 聯隊、第 229 聯隊、第 230 聯隊) 為基礎。
至於登陸港島的作戰，日軍覺得港島南岸雖然適合登陸，但被岸防炮台及雷區封鎖。在東部海灘登陸又無法利用攻城重炮支援。最後，日軍決定正面進攻港島北岸。
可是，在開戰之前，第 38 師團仍未考慮進攻港島的細節。
第 38 師團預計以三日突破邊境到達大帽山一帶，六日部署進攻醉酒灣防線，再利用三日突破、掃蕩九龍市區，共需十二日攻佔新界及九龍半島。
部署登陸港島預計需時五至七日，加上用五日攻佔、掃蕩，共需十至十二日。整個佔領香港的過程，估計需時二十二至二十四日。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
至 1940 年初，《1940 年度作戰計劃》把香港作戰視為「對華作戰中英法參戰時的作戰要領」，攻港計劃逐漸成形。該年的計劃打算以空軍摧毀香港的空防及水面部隊，再從陸路進攻香港，海陸軍協同作戰。
法國投降後，日本認真考慮奪取香港。參謀本部在情報部歐洲課下新設「南方班」，派瀨島龍三大尉 (參謀本部第二課部員) 7 月下旬前往深圳，經水路到香港調查。他得出下列想法：
(1) 必須有一個半師團的基本兵力；
(2) 宜先攻佔醉酒灣防線，控制九龍半島，再攻佔港島；
(3) 攻擊要塞時應有重炮兵；
(4) 在港島直接登陸非常危險，單靠封鎖難以攻陷香港。
1941 年初，第 38 師團的作戰參謀及情報參謀先後到香港邊境附近偵察英軍陣地。9 月，美日關係惡化，第 23 軍 (1941 年 6 月於廣州設立) 司令部在 9 月 3 日指示第 38 師團和第 1 炮兵隊準備進攻香港。
第 23 軍負責：
(a) 制訂作戰要領；
(b) 提供情報；
(c) 必要時提供重型火力、航空部隊及聯絡空軍支援。
第 38 師團負責擬訂和實行具體進攻計劃。
9 月 8 日，日本陸軍總參謀長杉山元大將向裕仁呈上「南方作戰」計劃，香港與馬來亞、婆羅洲、菲律賓、關島同列為首輪攻擊目標，當時預計用一個師團進攻香港，需時約二十至三十日。
10 月，第 38 師團擬定進攻計劃時，預計英軍在深圳河一線將不會有重大抵抗，其主要陣地將在大帽山一帶，尤其是醉酒灣防線的斜面之上。為截斷英軍退路，日軍將派兵沿青山道及大埔道急進。
對於醉酒灣防線，日軍認為可分兩路進攻：
第一路 - 位於城門水塘以西，由荃灣北南下葵涌；
第二路 - 位於城門水塘以東，沿大埔道及九廣鐵路南下。
日軍把主攻軸定為西線 (即把兵力集中在西面的青山道)，原因是：空間較闊，有利重炮展開 (步炮兵必須協同作戰)，日軍較易突破，海軍亦可駛進藍巴勒海峽支援。
東路地段狹窄，山勢險峻，重炮難以部署，而且城門河兩側地形陡峭，不利進軍，更要同時面對來自沙田海對岸的側面火力，故不作考慮。
一旦完成突破，日軍將迫近九龍市區，但受地形所限，正面進攻的兵力僅以三個大隊 (第 228 聯隊、第 229 聯隊、第 230 聯隊) 為基礎。
至於登陸港島的作戰，日軍覺得港島南岸雖然適合登陸，但被岸防炮台及雷區封鎖。在東部海灘登陸又無法利用攻城重炮支援。最後，日軍決定正面進攻港島北岸。
可是，在開戰之前，第 38 師團仍未考慮進攻港島的細節。
第 38 師團預計以三日突破邊境到達大帽山一帶，六日部署進攻醉酒灣防線，再利用三日突破、掃蕩九龍市區，共需十二日攻佔新界及九龍半島。
部署登陸港島預計需時五至七日，加上用五日攻佔、掃蕩，共需十至十二日。整個佔領香港的過程，估計需時二十二至二十四日。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年8月19日 星期日
駐港英軍作戰計劃 (下)
「港島旅」由米杜息士營、溫尼柏榴彈兵營、加拿大皇家來福槍營、香港防衛軍組成，司令為羅遜准將 (Brigadier J. K.
Lawson)，旅部設於黃泥涌峽。
i. 米杜息士營
駐守港島沿岸機槍堡。A 連駐守沙灣至雞籠灣，C 連駐守大樹灣至南灣，B 連駐守舂坎角至赤柱正灘，D 連駐守大潭灣至柴灣。
該營又從各連抽調兵員，聯同營部組成 Z 連，負責港島西北岸硫磺海峽至海軍船塢 (即金鐘) 的海岸防衛。
ii. 溫尼柏榴彈兵營
駐守港島西南。A 連守壽臣山，B 連守薄扶林至雞籠灣，C 連守黃竹坑及小香港 (於壽臣山附近)，D 連為預備隊，留守黃泥涌峽「港島旅」指揮部對面。
iii. 加拿大皇家來福槍營
負責港島東南。A 連守鶴咀半島及大風坳，B 連守赤柱崗、瑪利諾修院道及赤柱，C 連守柏架山、西灣山、鯉魚門，D 連守石碑山 (1938 年英軍駐守大潭灣時，為了讓水底潛艇正確辨別大潭灣的中央位置，使潛艇安全潛入大潭港，遂豎立石碑) 及大潭篤。
iv. 香港防衛軍
最熟悉地形，主要負責第二線防衛，並於必要時投入反擊。
除了以上部隊，「曉士兵團」負責駐守北角發電廠 (抗擊登陸日軍的前線)。
為保密計，莫德庇決定重守醉酒灣防線前，只與各營營長到過當地視察，防線仍處於三年前停工後的狀態，需要相當的整備工作才可使用。莫德庇隨後與各營營長共同制訂新計劃。
1941 年 10 月 29 日，蘇格蘭營移駐新圍 (指黃竹坑新圍)，其港島駐地交予溫尼柏榴彈兵營。
11 月 11 日，蘇格蘭營率先進駐醉酒灣防線左翼 (因醉酒灣防線左翼扼守由新界進入九龍的青山道及大埔道，較防線其他部份重要。該處地勢亦較平緩而難於防守，部隊需要較多時間熟習地形)。根據營長懷特中校 (Lieutenant Colonel S. E. H. E. White) 回憶，他在 10 月中首度被知會所部將負責防線左翼時，各連均未曾踏足新防區 (12 月初，保衛戰即爆發，蘇格蘭營能否用不夠兩個月的時間適應新防區，是一個問題)。
11 月中開始，拉吉普營進入防線右翼 (與蘇格蘭營一樣，乃首次進入防線)。
20 日，第1 香港皇家炮兵團進入陣地。27 日，旁遮普營進駐防線中央 (旁遮普營一直被安排在大陸進行遲滯防禦，故比較清楚防線設計)。
為使守軍熟習防線，莫德庇在 11 月 24 日至 28 日舉行了「部署演習」(Manning Exercise)。
莫德庇原本計劃在 12 月 8 日至 13 日舉行「旅級訓練」(Brigade Training)，協調「大陸旅」各部，再安排全港所有部隊於聖誕節後進行聯合演習 (Collective Training)。
可惜日軍選擇於此刻入侵，駐港英軍未有機會在大型訓練中試驗、檢討、改善重新制訂的防衛計劃，即要面對實戰。
補充一點。「部署演習」屬各營營部的演習，旨在訓練各部指揮機構的合作和靈活性，以及旅部與各部的協同。「旅級訓練」則以各營為中心，在各自的防區，根據該地地形特點，進行戰術操練，務求使各部可於防區內面對不同狀況並協調各連。兩類訓練對守軍戰力俱至關重要，缺一不可。
懷特中校指出，蘇格蘭營在 12 月初仍忙於準備防區及青山道的遲滯行動，未及進行預備隊反擊、撤退至後續防線的訓練，軍官們打算於「旅級訓練」時一併實行。
軍官們的如意算盤最終無法打響，對守軍異常不利。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
i. 米杜息士營
駐守港島沿岸機槍堡。A 連駐守沙灣至雞籠灣，C 連駐守大樹灣至南灣，B 連駐守舂坎角至赤柱正灘，D 連駐守大潭灣至柴灣。
該營又從各連抽調兵員，聯同營部組成 Z 連，負責港島西北岸硫磺海峽至海軍船塢 (即金鐘) 的海岸防衛。
ii. 溫尼柏榴彈兵營
駐守港島西南。A 連守壽臣山，B 連守薄扶林至雞籠灣，C 連守黃竹坑及小香港 (於壽臣山附近)，D 連為預備隊，留守黃泥涌峽「港島旅」指揮部對面。
iii. 加拿大皇家來福槍營
負責港島東南。A 連守鶴咀半島及大風坳，B 連守赤柱崗、瑪利諾修院道及赤柱，C 連守柏架山、西灣山、鯉魚門，D 連守石碑山 (1938 年英軍駐守大潭灣時，為了讓水底潛艇正確辨別大潭灣的中央位置，使潛艇安全潛入大潭港，遂豎立石碑) 及大潭篤。
iv. 香港防衛軍
最熟悉地形，主要負責第二線防衛，並於必要時投入反擊。
除了以上部隊，「曉士兵團」負責駐守北角發電廠 (抗擊登陸日軍的前線)。
為保密計，莫德庇決定重守醉酒灣防線前，只與各營營長到過當地視察，防線仍處於三年前停工後的狀態，需要相當的整備工作才可使用。莫德庇隨後與各營營長共同制訂新計劃。
1941 年 10 月 29 日，蘇格蘭營移駐新圍 (指黃竹坑新圍)，其港島駐地交予溫尼柏榴彈兵營。
11 月 11 日，蘇格蘭營率先進駐醉酒灣防線左翼 (因醉酒灣防線左翼扼守由新界進入九龍的青山道及大埔道，較防線其他部份重要。該處地勢亦較平緩而難於防守，部隊需要較多時間熟習地形)。根據營長懷特中校 (Lieutenant Colonel S. E. H. E. White) 回憶，他在 10 月中首度被知會所部將負責防線左翼時，各連均未曾踏足新防區 (12 月初，保衛戰即爆發，蘇格蘭營能否用不夠兩個月的時間適應新防區，是一個問題)。
11 月中開始，拉吉普營進入防線右翼 (與蘇格蘭營一樣，乃首次進入防線)。
20 日，第1 香港皇家炮兵團進入陣地。27 日，旁遮普營進駐防線中央 (旁遮普營一直被安排在大陸進行遲滯防禦，故比較清楚防線設計)。
為使守軍熟習防線，莫德庇在 11 月 24 日至 28 日舉行了「部署演習」(Manning Exercise)。
莫德庇原本計劃在 12 月 8 日至 13 日舉行「旅級訓練」(Brigade Training)，協調「大陸旅」各部，再安排全港所有部隊於聖誕節後進行聯合演習 (Collective Training)。
可惜日軍選擇於此刻入侵，駐港英軍未有機會在大型訓練中試驗、檢討、改善重新制訂的防衛計劃，即要面對實戰。
補充一點。「部署演習」屬各營營部的演習，旨在訓練各部指揮機構的合作和靈活性，以及旅部與各部的協同。「旅級訓練」則以各營為中心，在各自的防區，根據該地地形特點，進行戰術操練，務求使各部可於防區內面對不同狀況並協調各連。兩類訓練對守軍戰力俱至關重要，缺一不可。
懷特中校指出，蘇格蘭營在 12 月初仍忙於準備防區及青山道的遲滯行動，未及進行預備隊反擊、撤退至後續防線的訓練，軍官們打算於「旅級訓練」時一併實行。
軍官們的如意算盤最終無法打響，對守軍異常不利。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年8月15日 星期三
駐港英軍作戰計劃 (上)
駐港英軍原本計劃以三營兵力集中防守港島，只派出一營在大陸進行遲滯防禦 (該營守軍在開戰後必須放棄九龍和新界的據點和物資，退回港島)。然而，加拿大 1941
年 9 月 29 日決定增援，莫德庇隨即改變防衛計劃。
根據莫德庇後來回憶，變換防衛計劃的目的，是希望藉醉酒灣防線暫時拒敵於九龍山脊之外，防止敵人利用它進行炮兵觀測，亦可為撤走及破壞物資爭取更多時間。不過，他始終未有打算在醉酒灣防線持續抵抗。
莫德庇預計日軍會先從陸上進攻新界及九龍，再包圍港島，然後從海上進攻。為此，他制訂出一套雙重環型防禦計劃：把駐港兵力一分為二，「大陸旅」(Mainland Brigade) 在新界及醉酒灣防線進行遲滯防禦，「港島旅」(Island Brigade) 防守港島南岸，阻止日軍登陸。如果日軍突破醉酒灣防線並佔領九龍，大陸守軍需馬上退守港島北岸，構成另一重環型防禦保護港島。
新計劃又以重新防守醉酒灣防線為重點。莫德庇認為，防線的設計在作戰 (operational) 層面上屬線性防禦 (linear defence)，並無縱深，加上防線本身有走私坳及稅關凹兩大缺口，故不宜死守，只可利用以拖延日軍進攻。
莫德庇派出蘇格蘭營、旁遮普營、拉吉普營駐守醉酒灣防線，司令為華里士准將 (Brigadier Cedric Wallis)，是為「大陸旅」，旅部設於窩打老道北端歌和老街，由香港華人軍團拱衛。
「大陸旅」在邊境配置兩隊「前進隊」。
旁遮普營 C 連長格萊少校 (Major G. E. Gray) 指揮大埔道前進隊，在旁遮普營 C 連及防衛軍裝甲車掩護下，協助第 22 皇家工兵連破壞大埔道及九廣鐵路沿線的橋樑及隧道。
蘇格蘭營的布恩少校 (Major S. Burn) 指揮青山道前進隊，在蘇格蘭營的 5 輛布倫載具及防衛軍 2 輛裝甲車掩護下，協助工兵破壞凹頭橋 (凹頭是位於元朗東面的一個山坳) 及沿途的橋樑。
任務完成後，工兵退入九龍，準備破壞其他設施。旁遮普營 C 連則在裝甲車支援下沿大埔道南撤，進入沙田道風山的預定陣地。蘇格蘭營的布倫載具返回營部。
醉酒灣防線的佈防如下：
I. 蘇格蘭營
負責防線左翼。A 連守上葵涌至城門碉堡，B 連守梨木樹至上葵涌，C 連守荃灣德士古半島至下葵涌，D 連為預備隊，守大連排至金山西北麓，營部在梨木樹東南的飛靶射擊場。
II. 旁遮普營
負責防線中央。A 連守王屋至沙田圍，B 連駐望夫石、隔田至山下圍東南，C 連為預備隊，從邊境撤退後駐守道風山，D 連守大圍至城門河，營部在大埔道 50 號里程碑旁。
III. 拉吉普營
負責防線右翼。A 連守竹角 (西貢) 至葵坳山，B 連守黃麖仔至大老坳，C 連守東洋山至芙蓉泌，D 連為預備隊，守扎山道、清水灣道及安達臣道交界，營部在稅關凹。
整條防線由第 1 香港皇家炮兵團提供火力支援，其指揮部設於「大陸旅」司令部旁，停車場設於亞皆老街 146 號中華電力總部。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
根據莫德庇後來回憶，變換防衛計劃的目的，是希望藉醉酒灣防線暫時拒敵於九龍山脊之外，防止敵人利用它進行炮兵觀測，亦可為撤走及破壞物資爭取更多時間。不過，他始終未有打算在醉酒灣防線持續抵抗。
莫德庇預計日軍會先從陸上進攻新界及九龍，再包圍港島，然後從海上進攻。為此，他制訂出一套雙重環型防禦計劃：把駐港兵力一分為二，「大陸旅」(Mainland Brigade) 在新界及醉酒灣防線進行遲滯防禦，「港島旅」(Island Brigade) 防守港島南岸，阻止日軍登陸。如果日軍突破醉酒灣防線並佔領九龍，大陸守軍需馬上退守港島北岸，構成另一重環型防禦保護港島。
新計劃又以重新防守醉酒灣防線為重點。莫德庇認為，防線的設計在作戰 (operational) 層面上屬線性防禦 (linear defence)，並無縱深，加上防線本身有走私坳及稅關凹兩大缺口，故不宜死守，只可利用以拖延日軍進攻。
莫德庇派出蘇格蘭營、旁遮普營、拉吉普營駐守醉酒灣防線，司令為華里士准將 (Brigadier Cedric Wallis)，是為「大陸旅」，旅部設於窩打老道北端歌和老街，由香港華人軍團拱衛。
「大陸旅」在邊境配置兩隊「前進隊」。
旁遮普營 C 連長格萊少校 (Major G. E. Gray) 指揮大埔道前進隊，在旁遮普營 C 連及防衛軍裝甲車掩護下，協助第 22 皇家工兵連破壞大埔道及九廣鐵路沿線的橋樑及隧道。
蘇格蘭營的布恩少校 (Major S. Burn) 指揮青山道前進隊，在蘇格蘭營的 5 輛布倫載具及防衛軍 2 輛裝甲車掩護下，協助工兵破壞凹頭橋 (凹頭是位於元朗東面的一個山坳) 及沿途的橋樑。
任務完成後，工兵退入九龍，準備破壞其他設施。旁遮普營 C 連則在裝甲車支援下沿大埔道南撤，進入沙田道風山的預定陣地。蘇格蘭營的布倫載具返回營部。
醉酒灣防線的佈防如下：
I. 蘇格蘭營
負責防線左翼。A 連守上葵涌至城門碉堡，B 連守梨木樹至上葵涌，C 連守荃灣德士古半島至下葵涌，D 連為預備隊，守大連排至金山西北麓，營部在梨木樹東南的飛靶射擊場。
II. 旁遮普營
負責防線中央。A 連守王屋至沙田圍，B 連駐望夫石、隔田至山下圍東南，C 連為預備隊，從邊境撤退後駐守道風山，D 連守大圍至城門河，營部在大埔道 50 號里程碑旁。
III. 拉吉普營
負責防線右翼。A 連守竹角 (西貢) 至葵坳山，B 連守黃麖仔至大老坳，C 連守東洋山至芙蓉泌，D 連為預備隊，守扎山道、清水灣道及安達臣道交界，營部在稅關凹。
整條防線由第 1 香港皇家炮兵團提供火力支援，其指揮部設於「大陸旅」司令部旁，停車場設於亞皆老街 146 號中華電力總部。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年8月12日 星期日
攻港日軍的兵力 (下) - 海空部隊
負責入侵香港的日本艦隊是第 2 遣支艦隊，成立於 1938 年。此艦隊原為支援侵華作戰的第 5 艦隊，參加過大鵬灣及海南島登陸戰。
第 2 遣支艦隊在香港作戰的任務包括：
(a) 封鎖香港海上交通；
(b) 切斷香港的對外通訊電纜；
(c) 防止英艦逃離香港；
(d) 阻止物資輸入；
(e) 炮擊沿岸設施；
(f) 必要時派陸戰隊支援陸軍 (協助進攻青衣島、昂船洲及九龍市區。人數有限，只作象徵式參與)。
其戰鬥序列如下：
I. 主隊：輕巡洋艦五十鈴號、驅逐艦栂號
II. 監視部隊：
- 甲監視部隊：第 6 驅逐隊第 2 小隊 (驅逐艦雷號及電號)、水雷艇鵲號
- 乙監視部隊：第 11 水雷艇隊 (水雷艇雉號及雁號)、水雷艇鵯號
- 哨戒部隊：東照丸號
III. 廣東方面部隊：
進擊部隊
- 主隊：炮艦橋立號、宇治號
- 第 1 掃海部隊：炮艦嵯峨號、炮艇及大發 (大發動機艇)
- 第 2 掃海部隊：第 4 掃海隊、警備船及大發 (大發動機艇)
- 登陸派遣隊
- 水上偵察機隊：2 架九四式水上偵察機 (駐廣東)
IV. 南支航空隊：3 架九二式艦上攻擊機 (駐三灶島)
雖然第 2 遣支艦隊比駐港皇家海軍強大，它卻不敵英軍的岸防炮。日本海軍在香港戰役的重要性及參與遠不及皇家海軍。
為加強攻港火力，日軍特別從其駐華陸軍航空部隊中抽調飛行第 45 戰隊、獨立飛行第 10 中隊、飛行第 44 戰隊第 3 直協隊、獨立飛行第 18 中隊一個編隊至廣州助戰。
飛行第 45 戰隊原駐中國東北嫩江，由 34 架九八式輕轟炸機組成。戰隊前往廣東時，因天氣惡劣和機件故障，部份轟炸機起飛後折回或墜毀，實際參戰僅 29 架。該隊負責摧毀駐港空軍、軍艦、炮台等，以及與地面部隊協同作戰、散發宣傳單張等。
獨立飛行第 10 中隊原駐華北運城，由 13 架九七式戰鬥機組成。南下期間，因天氣惡劣，有 1 架墜毀，實際參戰只有 9 架，負責護航及奪取香港制空權。
飛行第 44 戰隊第 3 直協隊原駐漢口，由 6 架九八式直協偵察機組成，負責與地面部隊協同作戰。
獨立飛行第 18 中隊原駐漢口，派出 3 架九七式司令部偵察機，負責搜索駐港空軍及拍攝航空照片。
除了第 23 軍航空隊，第 2 遣支艦隊派出「南支飛行機隊」(南支航空隊) 空襲香港。不過，該隊是臨時拼湊而成，兵力陳舊弱小。
就空軍戰力來說，日軍不算優秀。然而，皇家空軍只有軍機 5 架，日軍在數量及航空技術上明顯佔盡優勢。
日軍在人數、火力、空中支援都擁有絕對優勢，這對駐港英軍非常不利。
日軍打算將兵力集中在西面的青山道，用三日攻佔大帽山以北的新界地區，再用六日圍攻醉酒灣防線 (日軍同時經粉嶺、大埔南下醉酒灣防線前沿)，三日突破防線及攻佔九龍市區，五至七日部署攻打港島，最後在港島北岸登陸，於五日內攻陷港島，迫使英軍投降。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
第 2 遣支艦隊在香港作戰的任務包括：
(a) 封鎖香港海上交通；
(b) 切斷香港的對外通訊電纜；
(c) 防止英艦逃離香港；
(d) 阻止物資輸入；
(e) 炮擊沿岸設施；
(f) 必要時派陸戰隊支援陸軍 (協助進攻青衣島、昂船洲及九龍市區。人數有限，只作象徵式參與)。
其戰鬥序列如下：
I. 主隊：輕巡洋艦五十鈴號、驅逐艦栂號
II. 監視部隊：
- 甲監視部隊：第 6 驅逐隊第 2 小隊 (驅逐艦雷號及電號)、水雷艇鵲號
- 乙監視部隊：第 11 水雷艇隊 (水雷艇雉號及雁號)、水雷艇鵯號
- 哨戒部隊：東照丸號
III. 廣東方面部隊：
進擊部隊
- 主隊：炮艦橋立號、宇治號
- 第 1 掃海部隊：炮艦嵯峨號、炮艇及大發 (大發動機艇)
- 第 2 掃海部隊：第 4 掃海隊、警備船及大發 (大發動機艇)
- 登陸派遣隊
- 水上偵察機隊：2 架九四式水上偵察機 (駐廣東)
IV. 南支航空隊：3 架九二式艦上攻擊機 (駐三灶島)
雖然第 2 遣支艦隊比駐港皇家海軍強大，它卻不敵英軍的岸防炮。日本海軍在香港戰役的重要性及參與遠不及皇家海軍。
為加強攻港火力，日軍特別從其駐華陸軍航空部隊中抽調飛行第 45 戰隊、獨立飛行第 10 中隊、飛行第 44 戰隊第 3 直協隊、獨立飛行第 18 中隊一個編隊至廣州助戰。
飛行第 45 戰隊原駐中國東北嫩江，由 34 架九八式輕轟炸機組成。戰隊前往廣東時，因天氣惡劣和機件故障，部份轟炸機起飛後折回或墜毀，實際參戰僅 29 架。該隊負責摧毀駐港空軍、軍艦、炮台等，以及與地面部隊協同作戰、散發宣傳單張等。
獨立飛行第 10 中隊原駐華北運城，由 13 架九七式戰鬥機組成。南下期間，因天氣惡劣，有 1 架墜毀，實際參戰只有 9 架，負責護航及奪取香港制空權。
飛行第 44 戰隊第 3 直協隊原駐漢口，由 6 架九八式直協偵察機組成，負責與地面部隊協同作戰。
獨立飛行第 18 中隊原駐漢口，派出 3 架九七式司令部偵察機，負責搜索駐港空軍及拍攝航空照片。
除了第 23 軍航空隊，第 2 遣支艦隊派出「南支飛行機隊」(南支航空隊) 空襲香港。不過，該隊是臨時拼湊而成，兵力陳舊弱小。
就空軍戰力來說，日軍不算優秀。然而，皇家空軍只有軍機 5 架，日軍在數量及航空技術上明顯佔盡優勢。
日軍在人數、火力、空中支援都擁有絕對優勢，這對駐港英軍非常不利。
日軍打算將兵力集中在西面的青山道，用三日攻佔大帽山以北的新界地區，再用六日圍攻醉酒灣防線 (日軍同時經粉嶺、大埔南下醉酒灣防線前沿)，三日突破防線及攻佔九龍市區，五至七日部署攻打港島，最後在港島北岸登陸，於五日內攻陷港島，迫使英軍投降。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年8月11日 星期六
攻港日軍的兵力 (上) - 步兵、炮兵部隊
日本陸軍在廣東的最高指揮機構是第 23 軍 (司令官為酒井隆，參謀長為栗林忠道)，該部直屬支那派遣軍，在 1941 年 12 月擁有
18、38、51、104 四個師團。
1940 年 6 月法國投降後，第 18 師團發動「廣九作戰」，在寶安登陸後攻佔深圳，並在寶安 - 深圳 - 沙頭角形成封鎖線，切斷所有經香港進入中國的走私路線。7 月 15 日，參謀本部動員攻城重炮部隊到香港附近準備，且成立「第 1 炮兵隊」，由北島驥子雄少將指揮。該部 8 月 18 日登陸寶安，旋即於附近進行訓練。
第 23 軍中，實際參與香港作戰者，僅第 38 師團及第 1 炮兵隊。
第 38 師團在 1939 年 8 月編成，屬於因中國戰線陷入僵局而新設的 11 個師團之一，採取三聯隊 (團) 編制，由步兵第 228 (士兵來自名古屋)、229 (士兵來自豐橋)、230 (士兵來自靜岡) 聯隊組成。1939 年 10 月，師團從大阪出發，10 月下旬在廣東黃埔登陸，先後參與 1940 年 3 月的中山會戰、5 至 6 月的良口會戰 (粵北作戰)、1941 年 4 至 5 月的東江作戰。「香港保衛戰」前夕，負責封鎖港澳兩地交通及截斷援蔣交通線。
第 38 師團的詳細編制如下：
師團長：佐野忠義中將 (總人數：13,509，馬：3,395 匹)
三個步兵聯隊：由第 38 步兵團長統轄，團長為伊東武夫少將
i. 第 228 聯隊：土井定七大佐 (官 119，兵 2,919)
ii. 第 229 聯隊：田中良三郎大佐 (官 139，兵 2,762)
iii. 第 230 聯隊：東海林俊成大佐 (官 129，兵 2,761)
裝甲車中隊：5 輛九四式輕裝甲車
第 38 炮兵團：神吉武吉大佐 (官 76，兵 1,811)
工兵第 38 聯隊 (官 24，兵 490)
輜重兵第 38 聯隊 (官 23，兵 474)：2 個車輛中隊 (馬 98 匹) 及 1 個汽車中隊 (車 40 輛)
通訊隊、兵器勤務隊、衛生隊、第一、二野戰醫院、病馬廠等 (官兵 1,238人)
由於預計進攻香港時將面對要塞工事、山地、戰車等，第 38 師團額外獲發 3,000 個防彈盾、大小沙包 1,500 個、96 具火焰發射器、繩梯 120 個，還有各類爆破工具。
炮兵及工兵部隊的詳細編制如下：
第 1 炮兵隊：北島驥子雄少將 (官 201，兵 5,691) 指揮，分為重炮兵第 1 聯隊、獨立野戰重炮第 14 聯隊、獨立重炮兵第 2 大隊、獨立重炮兵第 3 大隊、獨立臼炮第 2 大隊
配屬部隊：官兵 9,719 人，馬 3,752 匹，分為獨立山炮兵第 10 聯隊、獨立速射炮第 2 大隊、獨立速射炮第 5 大隊、獨立山炮兵第 20 大隊、迫擊炮第 21 大隊
其他附屬部隊，包括工兵聯隊、通訊隊、輜重兵、野戰瓦斯中隊等
第 38 師團 1941 年 9 月 17 日開始於佛山東北仙人嶺附近進行野營訓練，由新任步兵團長伊東武夫少將及工兵聯隊長岩淵經夫中佐指揮。訓練最初在日間進行，後來改為清晨及晚間。為了策應長沙作戰，訓練在 9 月 24 日中止，10 月上旬恢復。直到 10 月底，第 38 師團已大致完成有關進攻香港的訓練。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
1940 年 6 月法國投降後，第 18 師團發動「廣九作戰」，在寶安登陸後攻佔深圳，並在寶安 - 深圳 - 沙頭角形成封鎖線，切斷所有經香港進入中國的走私路線。7 月 15 日，參謀本部動員攻城重炮部隊到香港附近準備，且成立「第 1 炮兵隊」，由北島驥子雄少將指揮。該部 8 月 18 日登陸寶安，旋即於附近進行訓練。
第 23 軍中，實際參與香港作戰者，僅第 38 師團及第 1 炮兵隊。
第 38 師團在 1939 年 8 月編成，屬於因中國戰線陷入僵局而新設的 11 個師團之一，採取三聯隊 (團) 編制，由步兵第 228 (士兵來自名古屋)、229 (士兵來自豐橋)、230 (士兵來自靜岡) 聯隊組成。1939 年 10 月，師團從大阪出發，10 月下旬在廣東黃埔登陸，先後參與 1940 年 3 月的中山會戰、5 至 6 月的良口會戰 (粵北作戰)、1941 年 4 至 5 月的東江作戰。「香港保衛戰」前夕，負責封鎖港澳兩地交通及截斷援蔣交通線。
第 38 師團的詳細編制如下：
師團長：佐野忠義中將 (總人數：13,509，馬：3,395 匹)
三個步兵聯隊：由第 38 步兵團長統轄，團長為伊東武夫少將
i. 第 228 聯隊：土井定七大佐 (官 119，兵 2,919)
ii. 第 229 聯隊：田中良三郎大佐 (官 139，兵 2,762)
iii. 第 230 聯隊：東海林俊成大佐 (官 129，兵 2,761)
裝甲車中隊：5 輛九四式輕裝甲車
第 38 炮兵團：神吉武吉大佐 (官 76，兵 1,811)
工兵第 38 聯隊 (官 24，兵 490)
輜重兵第 38 聯隊 (官 23，兵 474)：2 個車輛中隊 (馬 98 匹) 及 1 個汽車中隊 (車 40 輛)
通訊隊、兵器勤務隊、衛生隊、第一、二野戰醫院、病馬廠等 (官兵 1,238人)
由於預計進攻香港時將面對要塞工事、山地、戰車等，第 38 師團額外獲發 3,000 個防彈盾、大小沙包 1,500 個、96 具火焰發射器、繩梯 120 個，還有各類爆破工具。
炮兵及工兵部隊的詳細編制如下：
第 1 炮兵隊：北島驥子雄少將 (官 201，兵 5,691) 指揮，分為重炮兵第 1 聯隊、獨立野戰重炮第 14 聯隊、獨立重炮兵第 2 大隊、獨立重炮兵第 3 大隊、獨立臼炮第 2 大隊
配屬部隊：官兵 9,719 人，馬 3,752 匹，分為獨立山炮兵第 10 聯隊、獨立速射炮第 2 大隊、獨立速射炮第 5 大隊、獨立山炮兵第 20 大隊、迫擊炮第 21 大隊
其他附屬部隊，包括工兵聯隊、通訊隊、輜重兵、野戰瓦斯中隊等
第 38 師團 1941 年 9 月 17 日開始於佛山東北仙人嶺附近進行野營訓練，由新任步兵團長伊東武夫少將及工兵聯隊長岩淵經夫中佐指揮。訓練最初在日間進行，後來改為清晨及晚間。為了策應長沙作戰，訓練在 9 月 24 日中止，10 月上旬恢復。直到 10 月底，第 38 師團已大致完成有關進攻香港的訓練。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年7月22日 星期日
駐港英軍的兵力 (下) - 炮兵、工兵及海空部隊
自 1939 年起，麥里奧准將 (Brigadier Tom MacLeod) 出任駐港英軍的炮兵司令。
駐港英軍擁有 29 門海岸炮、25 門高射炮和機關炮、36 門野戰炮、4 門反坦克炮。
守軍雖擁有 9.2 吋炮等重型武器，但缺乏野戰炮兵，加上不少火炮是一戰時的老舊武器 (如 6 吋榴彈炮)，戰鬥力受影響。
英軍炮兵部隊如下：
I. 海岸炮
皇家炮兵第 8 海防炮團 (8th Coast Regiment，官 19，兵 518)
皇家炮兵第 12 海防炮團 (12th Coast Regiment，官 19，兵 531)
第 965 防衛炮連 (956th Defence Battery)
香港防衛軍炮兵隊 (Artillery Batteries, Hong Kong Volunteer Defence Corps ，官 17，兵 384)
II. 高射炮
皇家炮兵第 5 高射炮團 (5th Anti-Air Regiment，官 23，兵 563)
III. 野戰炮
第 1 香港及新加坡皇家炮兵團 (1st Hong Kong Regiment, Hong Kong and Singapore Royal Artillery，官 24，兵 860)
工兵部隊由皇家工兵團 (Royal Engineers) 和香港防衛軍的野戰工兵連 (Field Company Engineers) 組成。
皇家工兵團除指揮部外，屬下有第 22 和第 40 野戰工兵連，分別有 227 名和 234 名官兵。
防衛軍轄下的野戰工兵連則有 123 名官兵。
至於後勤和軍械人員，約 1,200 人。由於人數不足，華工被徵募前往協助，英軍初期的後勤亦頗為混亂。
海軍方面，駐港皇家海軍艦隻的指揮權由駐港海軍最高級軍官 (Senior Naval Officer) 哥連臣准將 (Commodore Alfred C. Collinson) 掌握，隸屬香港要塞司令部 (Fortress Headquarters)，受莫德庇指揮。
保衛戰前夕，駐港皇家海軍成為一支小型岸防艦隊，由驅逐艦、河用炮艦、魚雷艇等組成：
i. 3 艘 S 級驅逐艦 - 哨兵號 (HMS Scout)、珊奈特號 (HMS Thanet)、色雷斯人號 (HMS Thracian)
S 級驅逐艦建於一戰後期，1941 年時已頗落伍。隨著哨兵號和珊奈特號調往新加坡支援，只剩下色雷斯人號繼續留港作戰。
ii. 4 艘炮艦 - 蟬號 (HMS Cicala)、蛾號 (HMS Moth)、燕鷗號 (HMS Tern)、知更鳥號 (HMS Robin)
蟬號、蛾號同屬昆蟲級河用炮艦 (Insect Class Gunboat)，為一戰產物。燕鷗號為燕鷗級河用炮艦 (Tern Class River Gunboat)，建於 1927 年。知更鳥號建於 1934 年。這些炮艦均備有速射炮、機槍。
iii. 第 2 魚雷艇隊 (2nd MTB Flotilla) 的 8 艘魚雷艇
第 7、8、9、10、11、12 號 1937 年為英國快艇公司 (British Power Boat Company) 所建造。第 26、27 號原為中國電雷學校向英國訂購的魚雷艇。艇隊司令為簡地少校 (Lieut-Commander G. H. Gandy)
除以上艦艇外，駐港皇家海軍還有：
a. 布雷艦紅尾鳥號 (HMS Redstart)
b. 3 艘防潛網控制船 (boom defence vessel) - 巴禮號 (HMS Barlight)、艾德門號 (HMS Aldgate)、水門號 (HMS Watergate)
c. 炮艦矢車菊號 (HMS Cornflower)
d. 運兵船改裝的軍港駐船添馬號 (HMS Tamar)
e. 16 艘輔助巡邏艇
f. 15 艘水警船
g. 3 艘港務船
h. 2 艘汽艇
i. 若干小艇
駐港海軍力量雖然微弱，但它已用盡方法支援陸上作戰。
尚有一皇家海軍預備隊，專門負責後勤工作 / 駕駛小型巡邏船隻，有官兵 434 人。
皇家空軍認為，啟德機場不能容納足以抵抗日軍攻擊的航空兵力，故不願派遣飛機至香港。
皇家空軍在香港僅有：
A. 3 架角羚式魚雷轟炸機 (Vickers Vildebeeste，抵港前被拆去魚雷掛架，不能使用魚雷攻擊)
B. 2 架海象式水上偵察機 (Supermarine Walrus)
香港航空站 (Hong Kong Station) 的司令為蘇利民空軍上校 (Wing Commander Hubert Sullivan)，香港機隊 (Hong Kong Flight) 的指揮官則為希爾少校 (Squadron Leader Donald "Sammy" Hill)。
現代戰爭講究海陸空三軍協同作戰，日本做到了，駐港守軍卻陸軍不足、海軍薄弱、空軍全無 (日軍轟炸啟德機場，守軍喪失所有航空兵力)。苦苦支撐 18 日，已經很了不起。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
駐港英軍擁有 29 門海岸炮、25 門高射炮和機關炮、36 門野戰炮、4 門反坦克炮。
守軍雖擁有 9.2 吋炮等重型武器，但缺乏野戰炮兵，加上不少火炮是一戰時的老舊武器 (如 6 吋榴彈炮)，戰鬥力受影響。
英軍炮兵部隊如下：
I. 海岸炮
皇家炮兵第 8 海防炮團 (8th Coast Regiment，官 19，兵 518)
皇家炮兵第 12 海防炮團 (12th Coast Regiment，官 19，兵 531)
第 965 防衛炮連 (956th Defence Battery)
香港防衛軍炮兵隊 (Artillery Batteries, Hong Kong Volunteer Defence Corps ，官 17，兵 384)
II. 高射炮
皇家炮兵第 5 高射炮團 (5th Anti-Air Regiment，官 23，兵 563)
III. 野戰炮
第 1 香港及新加坡皇家炮兵團 (1st Hong Kong Regiment, Hong Kong and Singapore Royal Artillery，官 24，兵 860)
工兵部隊由皇家工兵團 (Royal Engineers) 和香港防衛軍的野戰工兵連 (Field Company Engineers) 組成。
皇家工兵團除指揮部外，屬下有第 22 和第 40 野戰工兵連，分別有 227 名和 234 名官兵。
防衛軍轄下的野戰工兵連則有 123 名官兵。
至於後勤和軍械人員，約 1,200 人。由於人數不足，華工被徵募前往協助，英軍初期的後勤亦頗為混亂。
海軍方面，駐港皇家海軍艦隻的指揮權由駐港海軍最高級軍官 (Senior Naval Officer) 哥連臣准將 (Commodore Alfred C. Collinson) 掌握，隸屬香港要塞司令部 (Fortress Headquarters)，受莫德庇指揮。
保衛戰前夕，駐港皇家海軍成為一支小型岸防艦隊，由驅逐艦、河用炮艦、魚雷艇等組成：
i. 3 艘 S 級驅逐艦 - 哨兵號 (HMS Scout)、珊奈特號 (HMS Thanet)、色雷斯人號 (HMS Thracian)
S 級驅逐艦建於一戰後期，1941 年時已頗落伍。隨著哨兵號和珊奈特號調往新加坡支援，只剩下色雷斯人號繼續留港作戰。
ii. 4 艘炮艦 - 蟬號 (HMS Cicala)、蛾號 (HMS Moth)、燕鷗號 (HMS Tern)、知更鳥號 (HMS Robin)
蟬號、蛾號同屬昆蟲級河用炮艦 (Insect Class Gunboat)，為一戰產物。燕鷗號為燕鷗級河用炮艦 (Tern Class River Gunboat)，建於 1927 年。知更鳥號建於 1934 年。這些炮艦均備有速射炮、機槍。
iii. 第 2 魚雷艇隊 (2nd MTB Flotilla) 的 8 艘魚雷艇
第 7、8、9、10、11、12 號 1937 年為英國快艇公司 (British Power Boat Company) 所建造。第 26、27 號原為中國電雷學校向英國訂購的魚雷艇。艇隊司令為簡地少校 (Lieut-Commander G. H. Gandy)
除以上艦艇外，駐港皇家海軍還有：
a. 布雷艦紅尾鳥號 (HMS Redstart)
b. 3 艘防潛網控制船 (boom defence vessel) - 巴禮號 (HMS Barlight)、艾德門號 (HMS Aldgate)、水門號 (HMS Watergate)
c. 炮艦矢車菊號 (HMS Cornflower)
d. 運兵船改裝的軍港駐船添馬號 (HMS Tamar)
e. 16 艘輔助巡邏艇
f. 15 艘水警船
g. 3 艘港務船
h. 2 艘汽艇
i. 若干小艇
駐港海軍力量雖然微弱，但它已用盡方法支援陸上作戰。
尚有一皇家海軍預備隊，專門負責後勤工作 / 駕駛小型巡邏船隻，有官兵 434 人。
皇家空軍認為，啟德機場不能容納足以抵抗日軍攻擊的航空兵力，故不願派遣飛機至香港。
皇家空軍在香港僅有：
A. 3 架角羚式魚雷轟炸機 (Vickers Vildebeeste，抵港前被拆去魚雷掛架，不能使用魚雷攻擊)
B. 2 架海象式水上偵察機 (Supermarine Walrus)
香港航空站 (Hong Kong Station) 的司令為蘇利民空軍上校 (Wing Commander Hubert Sullivan)，香港機隊 (Hong Kong Flight) 的指揮官則為希爾少校 (Squadron Leader Donald "Sammy" Hill)。
現代戰爭講究海陸空三軍協同作戰，日本做到了，駐港守軍卻陸軍不足、海軍薄弱、空軍全無 (日軍轟炸啟德機場，守軍喪失所有航空兵力)。苦苦支撐 18 日，已經很了不起。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年7月14日 星期六
駐港英軍的兵力 (上) - 步兵部隊
「香港保衛戰」前夕，駐港英軍陸上部隊由英國、英屬印度、加拿大、香港部隊組成，共六營正規步兵 (官 184，兵 5,103)、四團正規炮兵 (官 99，兵
2,712)、香港防衛軍 (官 82，兵 1,296)、香港華人軍團一連 (官兵 51)，以及三連工兵 (官兵 674)，另有皇家後勤兵團 (Royal
Army Service Corps)、皇家軍械兵團、皇家陸軍通訊隊 (Royal Corps of Signals) 等共 1,190 人。
駐港英軍士兵的國籍包括英、印、加、中、葡、澳、紐、法等，部隊被編為大陸旅、港島旅、東旅、西旅等作戰單位，最高指揮機構為中國司令部 (China Command)。
駐港陸軍司令是剛於 1941 年 8 月接替賈乃錫的莫德庇少將，他同時是駐港英軍司令 (General Officer Commanding, Hong Kong)，實際指揮海陸空三軍。莫德庇的後勤司令 (Assistant Adjutant and Quartermaster General) 為比法士准將 (Brigadier Andrew Peffers)，參謀長 (General Staff Officer I) 則是 1940 年中履新的紐臨上校 (Colonel Lancery Newnham)，紐氏自 1937 年已在港充任米杜息士團第 1 營營長，在港資歷最深。
莫德庇手下有兩個旅長，分別是華里士准將 (Brigadier Cedric Wallis) 和羅遜准將 (Brigadier John K. Lawson，駐港加軍司令)。華里士 10 月獲提拔為大陸旅旅長 (之前為拉吉普營營長)，卻無實際指揮大型部隊的經驗。羅遜 11 月隨加拿大援軍抵港，是少數在奎達參謀學院畢業的加國軍官，經驗豐富。可惜他來港僅兩週，並未徹底了解作戰地域。參謀長紐臨於是被迫承擔起指揮守軍的重任。
六營正規步兵的資料如下：
(a) 皇家蘇格蘭步兵團第 2 營 (2nd Battalion, The Royal Scots)
官 33，兵 734，營長為懷特中校 (Lieutenant Colonel S. E. H. E. White)。
1938 年開始駐防香港，原計劃於 1941 年離開，但未及調走，戰爭即已爆發。
訓練尚算充足，不過缺乏營級以上的戰術訓練，亦頗受性病、瘧疾等困擾。
(b) 米杜息士團第 1 營 (1st Battalion, The Middlesex Regiment)
官 36，兵 728，營長為史釗活中校 (Lieutenant Colonel H. W. Stewart)。
1937 年來港，屬機關槍營 (Machine gun battalion)，有多達 48 挺機槍，訓練比蘇格蘭營好，故戰鬥表現較佳。
(c) 第 7 拉吉普團第 5 營 (5th Battalion, 7th Rajput Regiment)
官 17，兵 875，營長為羅連遜中校 (Lieutenant Colonel J. Cadogan-Rawlinson)。
1937 年來港，訓練、士氣俱佳，且熟悉地形，惟印軍營隊缺乏迫擊炮等重武器。
(d) 第 14 旁遮普團第 2 營 (2nd Battalion, 14th Punjab Regiment)
官 15，兵 932，營長為傑德中校 (Lieutenant Colonel G. R. Kidd)。
1940 年抵港，雖然日軍在戰前嘗試透過印度民族主義者煽動營內士兵叛變，但未能收效。
(e) 皇家加拿大來福槍營 (The Royal Rifles of Canada)
官 41，兵 963，營長為荷姆中校 (Lieutenant Colonel W. J. Home)。
(f) 溫尼柏榴彈兵營 (1st Battalion, The Winnipeg Grenadiers)
官 42，兵 869，營長為薛基富中校 (Lieutenant Colonel J. L. R. Sutcliff)。
兩營同屬加拿大援兵。
來福槍營 1940 年秋成軍，同年 11 月前往紐芬蘭擔任駐軍防務至翌年 9 月。溫尼柏營 1939 年 10 月成軍，本為機關槍營，1941 年 5 月改編為步兵營，6 月被調往牙買加，10 月回到加拿大。
兩營長期在外擔任駐軍防務，不但未能和其他部隊協同訓練，連武器使用等基本訓練亦難以進行。來福槍營長期被分成兩部份，駐守不同地點，未能整體操練。溫尼柏營則苦無機會實行對空和迫擊炮訓練。
兩營雖在體能和團隊精神上表現不俗，但抵港前數月因調動頻繁，致使士兵體能轉差。1941 年 9 月，當加軍總參謀部要求羅遜准將擬出全國各營的整訓狀況以揀選部隊前往香港時，兩營獲評為「因先前任務或缺乏訓練而不適合調動」。後因派斯少校 (Maj. J. H. Price，來福槍營營附，父親為加國顯要) 致函副國防部長要求所部被派往「可獲得進階訓練」的區域，加軍總參謀部才選擇了來福槍營。來福槍營來自加拿大東岸，部份士兵屬法語族裔。為顯示加國上下團結，總參謀部遂安排來自加拿大西岸、由英籍人口組成的溫尼柏營一同前往。
加軍訓練不盡人意，還缺乏車輛，令作戰時行動遲緩，難以進行機動防禦，體力消耗快，難作持久抵抗。他們唯一的優點是武器裝備頗為充足。
至於香港防衛軍、香港華人軍團的資料，見：
(g) 香港防衛軍 (Hong Kong Volunteer Defence Corps)
成立於 1854 年，官 29，兵 697，團長為羅斯上校 (Colonel Henry Rose)。
成員為居港英人、混血兒、葡人，以及三十年代末加入的華人。第 1、4、7 連為步槍連 (第 4 連為華人組成)，第 2、3、5 連為機槍連 (第 3 連為歐亞混血兒組成)、第 6 連為高射機槍連 (葡人組成)
(h) 香港華人軍團 (Hong Kong Chinese Regiment)
官 2，兵 49，營長為邁亞少校 (Major H. W. Mayer)
成立於 1941 年，人數最少，原準備擴充為約有 800 人的機關槍營，戰爭爆發使計劃流產。
結合曉士兵團 72 名官兵、防衛軍總部 54 名官兵，這是駐港英聯邦軍步兵部隊的大概兵力。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
駐港英軍士兵的國籍包括英、印、加、中、葡、澳、紐、法等，部隊被編為大陸旅、港島旅、東旅、西旅等作戰單位，最高指揮機構為中國司令部 (China Command)。
駐港陸軍司令是剛於 1941 年 8 月接替賈乃錫的莫德庇少將，他同時是駐港英軍司令 (General Officer Commanding, Hong Kong)，實際指揮海陸空三軍。莫德庇的後勤司令 (Assistant Adjutant and Quartermaster General) 為比法士准將 (Brigadier Andrew Peffers)，參謀長 (General Staff Officer I) 則是 1940 年中履新的紐臨上校 (Colonel Lancery Newnham)，紐氏自 1937 年已在港充任米杜息士團第 1 營營長，在港資歷最深。
莫德庇手下有兩個旅長，分別是華里士准將 (Brigadier Cedric Wallis) 和羅遜准將 (Brigadier John K. Lawson，駐港加軍司令)。華里士 10 月獲提拔為大陸旅旅長 (之前為拉吉普營營長)，卻無實際指揮大型部隊的經驗。羅遜 11 月隨加拿大援軍抵港，是少數在奎達參謀學院畢業的加國軍官，經驗豐富。可惜他來港僅兩週，並未徹底了解作戰地域。參謀長紐臨於是被迫承擔起指揮守軍的重任。
六營正規步兵的資料如下：
(a) 皇家蘇格蘭步兵團第 2 營 (2nd Battalion, The Royal Scots)
官 33，兵 734，營長為懷特中校 (Lieutenant Colonel S. E. H. E. White)。
1938 年開始駐防香港，原計劃於 1941 年離開，但未及調走，戰爭即已爆發。
訓練尚算充足，不過缺乏營級以上的戰術訓練，亦頗受性病、瘧疾等困擾。
(b) 米杜息士團第 1 營 (1st Battalion, The Middlesex Regiment)
官 36，兵 728，營長為史釗活中校 (Lieutenant Colonel H. W. Stewart)。
1937 年來港，屬機關槍營 (Machine gun battalion)，有多達 48 挺機槍，訓練比蘇格蘭營好，故戰鬥表現較佳。
(c) 第 7 拉吉普團第 5 營 (5th Battalion, 7th Rajput Regiment)
官 17，兵 875，營長為羅連遜中校 (Lieutenant Colonel J. Cadogan-Rawlinson)。
1937 年來港，訓練、士氣俱佳，且熟悉地形，惟印軍營隊缺乏迫擊炮等重武器。
(d) 第 14 旁遮普團第 2 營 (2nd Battalion, 14th Punjab Regiment)
官 15，兵 932，營長為傑德中校 (Lieutenant Colonel G. R. Kidd)。
1940 年抵港，雖然日軍在戰前嘗試透過印度民族主義者煽動營內士兵叛變，但未能收效。
(e) 皇家加拿大來福槍營 (The Royal Rifles of Canada)
官 41，兵 963，營長為荷姆中校 (Lieutenant Colonel W. J. Home)。
(f) 溫尼柏榴彈兵營 (1st Battalion, The Winnipeg Grenadiers)
官 42，兵 869，營長為薛基富中校 (Lieutenant Colonel J. L. R. Sutcliff)。
兩營同屬加拿大援兵。
來福槍營 1940 年秋成軍，同年 11 月前往紐芬蘭擔任駐軍防務至翌年 9 月。溫尼柏營 1939 年 10 月成軍，本為機關槍營，1941 年 5 月改編為步兵營，6 月被調往牙買加，10 月回到加拿大。
兩營長期在外擔任駐軍防務，不但未能和其他部隊協同訓練，連武器使用等基本訓練亦難以進行。來福槍營長期被分成兩部份，駐守不同地點，未能整體操練。溫尼柏營則苦無機會實行對空和迫擊炮訓練。
兩營雖在體能和團隊精神上表現不俗，但抵港前數月因調動頻繁，致使士兵體能轉差。1941 年 9 月，當加軍總參謀部要求羅遜准將擬出全國各營的整訓狀況以揀選部隊前往香港時，兩營獲評為「因先前任務或缺乏訓練而不適合調動」。後因派斯少校 (Maj. J. H. Price，來福槍營營附，父親為加國顯要) 致函副國防部長要求所部被派往「可獲得進階訓練」的區域，加軍總參謀部才選擇了來福槍營。來福槍營來自加拿大東岸，部份士兵屬法語族裔。為顯示加國上下團結，總參謀部遂安排來自加拿大西岸、由英籍人口組成的溫尼柏營一同前往。
加軍訓練不盡人意，還缺乏車輛，令作戰時行動遲緩，難以進行機動防禦，體力消耗快，難作持久抵抗。他們唯一的優點是武器裝備頗為充足。
至於香港防衛軍、香港華人軍團的資料，見：
(g) 香港防衛軍 (Hong Kong Volunteer Defence Corps)
成立於 1854 年，官 29，兵 697，團長為羅斯上校 (Colonel Henry Rose)。
成員為居港英人、混血兒、葡人，以及三十年代末加入的華人。第 1、4、7 連為步槍連 (第 4 連為華人組成)，第 2、3、5 連為機槍連 (第 3 連為歐亞混血兒組成)、第 6 連為高射機槍連 (葡人組成)
(h) 香港華人軍團 (Hong Kong Chinese Regiment)
官 2，兵 49，營長為邁亞少校 (Major H. W. Mayer)
成立於 1941 年，人數最少，原準備擴充為約有 800 人的機關槍營，戰爭爆發使計劃流產。
結合曉士兵團 72 名官兵、防衛軍總部 54 名官兵，這是駐港英聯邦軍步兵部隊的大概兵力。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年7月1日 星期日
枕戈待旦
在對外侵略擴張、稱霸亞洲的問題上，日本內部向來有「北進」和「南進」之分。「北進」以陸軍為主，主張向北進攻蘇聯，奪取蒙古等地。「南進」以海軍為主，主張佔領中國後，向南轉攻東南亞，奪取該地資源，對英、美作戰。
侵華初期，日本陸軍勢如破竹，「北進」佔盡優勢。然而，中國軍民退至丘陵地帶，日軍如陷泥沼。加上德、蘇 1939 年 8 月 23 日簽訂《互不侵犯條約》，同年 5 月至 8 月諾門罕戰役 (又稱哈拉欣河 / 哈拉哈河戰役」) 日本關東軍為蘇聯所擊敗，「北進」不得不擱置，「南進」抬頭。1940 年 7 月 2 日，日本在御前會議定出兩大國策，其中一項即為：配合適當時機「南進」太平洋 (另一是以日本為中心，建設以日、滿、華為骨幹的「大東亞新秩序」)。
1941 年 4 月 13 日，日、蘇簽訂《日蘇中立條約》，日本等於放棄北侵蘇聯。8 月，美國對日本實施石油禁運，嚴重不利日本長期作戰，日本被迫提早毅然「南進」，制訂「南方作戰」行動 (Southern Operations)，對香港發動進攻屬這項作戰行動的「C 作戰」。
日本跟美國談判，旨在爭取時間完成戰爭準備，奈何英國對箇中內情全然不知，邱吉爾還估計日本不會在 1942 年春之前開戰。
英國錯誤判斷日本謀劃，致使參謀長委員會曾重新關注香港防務，要求加拿大政府再派一營至香港，將 C 部隊 (C Force) 擴編成一旅。
可是，泰國首相洩密，英國終於夢醒，明白到戰爭近在咫尺，參謀長委員會遂擱下派兵香港一事，改為討論如何拉攏美國參戰。
莫德庇少將得知日本快將開戰，下令香港防衛軍集結，積極準備。1941 年 12 月 6 日下午，香港警察接報三師日軍 (第 38 師) 進駐深圳布吉。英國遠東三軍總司令樸芳雖仍對記者宣稱戰爭不會發生，但他已通知啟德機場進入一級戒備狀態 (No.1 Degree of readiness)。
6 日晚，所有高射炮位準備就緒。7 日清晨，守軍已離營就位。由此可見香港的戰爭準備比其他英國遠東殖民地完善。日軍戰機在 8 日上午飛臨香港，守軍其實守候已久。
一些口述歷史提到，有市民誤以為日軍轟炸啟德只是英軍演習，此可能與香港憲報 12 月 1 日刊登英軍將於 12 月 8 至 11 日進行包括重炮射擊等演習有關。
莫德庇少將 1941 年 7 月 (一說 9 月) 接任駐港英軍司令，當時他手上有四營正規步兵，包括：皇家蘇格蘭步兵團第 2 營、米杜息士團第 1 營、第 7 拉吉普團第 5 營、第 14 旁遮普團第 2 營。另外，他有一營香港防衛軍、一連香港華人軍團、曉士軍團民兵、四團炮兵、三連工兵、若干後勤部隊。
莫德庇的防守方案與 1938 年參謀長委員會的決議一致，集中守護香港島。他起初以三營步兵留駐港島，一營旁遮普步兵到新界、九龍拖延日軍。後來加拿大同意派皇家加拿大來福槍營、溫尼柏榴彈兵營增援香港，莫德庇於是決定增加新界、九龍的兵力，並重新駐守醉酒灣防線，以爭取更多時間破壞道路通訊，拖延日軍推進。
莫德庇把六營步兵分成「大陸旅」(Mainland Brigade，意指新界和九龍) 及「港島旅」(Island Brigade)，「大陸旅」拖延日本陸軍南侵，由華里士准將 (Cedric Wallis) 指揮。「港島旅」防衛港島南岸，阻止日本海軍登陸，由加拿大援軍司令羅遜准將 (John K. Lawson) 指揮。當日軍突破醉酒灣防線，「大陸旅」須撤返港島北岸防守，組成第二道防線。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2. 邱逸、葉德平、劉嘉雯，《圍城苦戰：保衛香港十八天》。
侵華初期，日本陸軍勢如破竹，「北進」佔盡優勢。然而，中國軍民退至丘陵地帶，日軍如陷泥沼。加上德、蘇 1939 年 8 月 23 日簽訂《互不侵犯條約》，同年 5 月至 8 月諾門罕戰役 (又稱哈拉欣河 / 哈拉哈河戰役」) 日本關東軍為蘇聯所擊敗，「北進」不得不擱置，「南進」抬頭。1940 年 7 月 2 日，日本在御前會議定出兩大國策，其中一項即為：配合適當時機「南進」太平洋 (另一是以日本為中心，建設以日、滿、華為骨幹的「大東亞新秩序」)。
1941 年 4 月 13 日，日、蘇簽訂《日蘇中立條約》，日本等於放棄北侵蘇聯。8 月，美國對日本實施石油禁運，嚴重不利日本長期作戰，日本被迫提早毅然「南進」，制訂「南方作戰」行動 (Southern Operations)，對香港發動進攻屬這項作戰行動的「C 作戰」。
日本跟美國談判，旨在爭取時間完成戰爭準備，奈何英國對箇中內情全然不知，邱吉爾還估計日本不會在 1942 年春之前開戰。
英國錯誤判斷日本謀劃，致使參謀長委員會曾重新關注香港防務，要求加拿大政府再派一營至香港，將 C 部隊 (C Force) 擴編成一旅。
可是，泰國首相洩密，英國終於夢醒，明白到戰爭近在咫尺，參謀長委員會遂擱下派兵香港一事，改為討論如何拉攏美國參戰。
莫德庇少將得知日本快將開戰，下令香港防衛軍集結，積極準備。1941 年 12 月 6 日下午，香港警察接報三師日軍 (第 38 師) 進駐深圳布吉。英國遠東三軍總司令樸芳雖仍對記者宣稱戰爭不會發生，但他已通知啟德機場進入一級戒備狀態 (No.1 Degree of readiness)。
6 日晚，所有高射炮位準備就緒。7 日清晨，守軍已離營就位。由此可見香港的戰爭準備比其他英國遠東殖民地完善。日軍戰機在 8 日上午飛臨香港，守軍其實守候已久。
一些口述歷史提到，有市民誤以為日軍轟炸啟德只是英軍演習，此可能與香港憲報 12 月 1 日刊登英軍將於 12 月 8 至 11 日進行包括重炮射擊等演習有關。
莫德庇少將 1941 年 7 月 (一說 9 月) 接任駐港英軍司令，當時他手上有四營正規步兵，包括：皇家蘇格蘭步兵團第 2 營、米杜息士團第 1 營、第 7 拉吉普團第 5 營、第 14 旁遮普團第 2 營。另外，他有一營香港防衛軍、一連香港華人軍團、曉士軍團民兵、四團炮兵、三連工兵、若干後勤部隊。
莫德庇的防守方案與 1938 年參謀長委員會的決議一致，集中守護香港島。他起初以三營步兵留駐港島，一營旁遮普步兵到新界、九龍拖延日軍。後來加拿大同意派皇家加拿大來福槍營、溫尼柏榴彈兵營增援香港，莫德庇於是決定增加新界、九龍的兵力，並重新駐守醉酒灣防線，以爭取更多時間破壞道路通訊，拖延日軍推進。
莫德庇把六營步兵分成「大陸旅」(Mainland Brigade，意指新界和九龍) 及「港島旅」(Island Brigade)，「大陸旅」拖延日本陸軍南侵，由華里士准將 (Cedric Wallis) 指揮。「港島旅」防衛港島南岸，阻止日本海軍登陸，由加拿大援軍司令羅遜准將 (John K. Lawson) 指揮。當日軍突破醉酒灣防線，「大陸旅」須撤返港島北岸防守，組成第二道防線。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2. 邱逸、葉德平、劉嘉雯，《圍城苦戰：保衛香港十八天》。
2018年6月30日 星期六
日本開戰
1941 年 8 至 12 月間，英、美、加等國正在亞洲進行戰略轉移 (strategic redeployment)，日本卻於此時開戰。
英、美的情報機構雖陸續取得日本可能動武的資訊，但倫敦政府和遠東司令部一口咬定日本不敢亂來。加上日本刻意製造和戰不定的假象，致使盟軍的情報機關一頭霧水。
10 月底，駐港司令莫德庇少將於加軍抵達前，覺得尚有時間讓部隊適應新計劃，遂重新守備醉酒灣防線。儘管駐港英軍和遠東三軍情報署發現廣東和虎門一帶的日軍有異動，英軍推斷日本不過在泰國建立基地 / 準備進攻昆明。他們完全不知日本是在用欺敵之計！
11 月初開始，一連串事件更令倫敦及港府難以預測事件走向：
5 日，日本政府在御前會議 (日本在《大日本帝國憲法》下，天皇臨席決定重要國策的會議) 通過《對美交涉要綱》和《帝國國策遂行要領》，一面跟美國交涉，一面備戰。
6 日，東京向日本海陸軍發出各軍作戰計劃。
7 日，英方截得日本外務省致新加坡日本領事館電報，電報稱所有日本船隻將於 16 日離開獅城。
9 日，英國駐西貢 (即越南胡志明市) 領事發現約有 5 萬日軍向泰國、柬埔寨輸送。
15 日，遠東三軍情報署確認日軍向柬埔寨增兵的消息。同日，日本決定如果跟美方談判破裂，將對英、美、荷開戰。
16 日，日本特使抵達華盛頓。
日本似在做兩手準備，用隨時動武作為外交談判的籌碼，英國聯合情報委員會(Joint Intelligence Committee) 因此認為，日本調兵是準備於談判失敗時對泰國、荷印，甚至馬來亞動武，但確實目標未明。
然而，到了 25 日，英國截得東京向駐英、美等國日本使館發出的「東風雨」電報，電報明言準備對美開戰。
26 日，負責偷襲珍珠港美國海軍基地的日本海軍機動部隊出發。
12 月 1 日，日本在第八次御前會議對英、美、荷開戰。
4 日，日本入侵馬來亞的船隊出發。
原來談判旨在拖延時間，日本早就打算對英、美等國發動一場大規模戰爭，此舉令英、美頗感意外。
日本堅決要開戰，是因為：
(a) 日本陷入中國戰場的泥沼，四年來耗費大量資源，竟毫無進展，它需要在其他地方尋找資源以進行長期作戰；
(b) 1941 年 7 月 26 日，美國總統羅斯福下令禁止對日本出口多項戰略資源，包括石油與鋼鐵，禁運令日本大受打擊，被迫進攻資源豐富的東南亞。而要攻取東南亞，必須先消滅美國的太平洋艦隊，於是有偷襲珍珠港的部署。
英國注意到美、日談判可能失敗，立即通知樸芳，拘留馬來亞民族主義者 (與日本人合作)，並命令部隊戒備。可是，邱吉爾 12 月 2 日仍相信日本在 1942 年春季之前不會開戰。
12 月 3 日，日本駐泰國大使與泰國首相汶頌堪元帥 (Field Marshal Plaek Phibunsongkhram) 商討日軍假道泰國進攻馬來亞事宜，後者向英方洩密，倫敦政府才如夢初醒，知道戰爭已迫在眉睫。
英、美又發現日本駐倫敦和華盛頓的大使館破壞了其密碼機。7 日，日本不宣而戰，偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
英、美的情報機構雖陸續取得日本可能動武的資訊，但倫敦政府和遠東司令部一口咬定日本不敢亂來。加上日本刻意製造和戰不定的假象，致使盟軍的情報機關一頭霧水。
10 月底，駐港司令莫德庇少將於加軍抵達前，覺得尚有時間讓部隊適應新計劃，遂重新守備醉酒灣防線。儘管駐港英軍和遠東三軍情報署發現廣東和虎門一帶的日軍有異動，英軍推斷日本不過在泰國建立基地 / 準備進攻昆明。他們完全不知日本是在用欺敵之計！
11 月初開始，一連串事件更令倫敦及港府難以預測事件走向：
5 日，日本政府在御前會議 (日本在《大日本帝國憲法》下，天皇臨席決定重要國策的會議) 通過《對美交涉要綱》和《帝國國策遂行要領》，一面跟美國交涉，一面備戰。
6 日，東京向日本海陸軍發出各軍作戰計劃。
7 日，英方截得日本外務省致新加坡日本領事館電報，電報稱所有日本船隻將於 16 日離開獅城。
9 日，英國駐西貢 (即越南胡志明市) 領事發現約有 5 萬日軍向泰國、柬埔寨輸送。
15 日，遠東三軍情報署確認日軍向柬埔寨增兵的消息。同日，日本決定如果跟美方談判破裂，將對英、美、荷開戰。
16 日，日本特使抵達華盛頓。
日本似在做兩手準備，用隨時動武作為外交談判的籌碼，英國聯合情報委員會(Joint Intelligence Committee) 因此認為，日本調兵是準備於談判失敗時對泰國、荷印，甚至馬來亞動武，但確實目標未明。
然而，到了 25 日，英國截得東京向駐英、美等國日本使館發出的「東風雨」電報，電報明言準備對美開戰。
26 日，負責偷襲珍珠港美國海軍基地的日本海軍機動部隊出發。
12 月 1 日，日本在第八次御前會議對英、美、荷開戰。
4 日，日本入侵馬來亞的船隊出發。
原來談判旨在拖延時間，日本早就打算對英、美等國發動一場大規模戰爭，此舉令英、美頗感意外。
日本堅決要開戰，是因為：
(a) 日本陷入中國戰場的泥沼，四年來耗費大量資源，竟毫無進展，它需要在其他地方尋找資源以進行長期作戰；
(b) 1941 年 7 月 26 日，美國總統羅斯福下令禁止對日本出口多項戰略資源，包括石油與鋼鐵，禁運令日本大受打擊，被迫進攻資源豐富的東南亞。而要攻取東南亞，必須先消滅美國的太平洋艦隊，於是有偷襲珍珠港的部署。
英國注意到美、日談判可能失敗，立即通知樸芳，拘留馬來亞民族主義者 (與日本人合作)，並命令部隊戒備。可是，邱吉爾 12 月 2 日仍相信日本在 1942 年春季之前不會開戰。
12 月 3 日，日本駐泰國大使與泰國首相汶頌堪元帥 (Field Marshal Plaek Phibunsongkhram) 商討日軍假道泰國進攻馬來亞事宜，後者向英方洩密，倫敦政府才如夢初醒，知道戰爭已迫在眉睫。
英、美又發現日本駐倫敦和華盛頓的大使館破壞了其密碼機。7 日，日本不宣而戰，偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年6月16日 星期六
情報工作
早於二十世紀初，日本已經展開對香港的情報工作，詳細研究香港的炮台、守軍、地形、政府、經濟、衛生等問題。
除了收買英國軍官，日本派出大量情報人員進入香港，且設有專攻香港本地情報的部門 -「香港機關」。刺探英國在港軍事機密、官員異動、艦隻轉移等，乃「香港機關」主要工作。
1926 年，日軍撰寫《香港兵要地誌》。八年後，丸山政男大佐編集《為攻略英領香港之兵要地誌並作戰資料》，對香港地形、內部情況、軍事設施等皆有一定了解。
1938 年，日軍參謀本部根據丸山政男大佐的成果，加上間諜偵察所得，更新《兵要地誌》。該書詳細掌握香港各方面，例如：
(1)「醉酒灣」至沙田灣有 1 條以「混凝土製造的『特火點』(機槍堡)」組成的防線 (醉酒灣防線)。在城門水塘南面「有 4 個機槍堡」(城門碉堡)，全部以人身高以上的交通壕連接，更有深 4 米的鐵絲網保護，雜草遮蓋，極難發現。陣地建於 1936 年 11 月。
(2) 將軍澳、魔鬼山、青衣島、赤柱、鶴咀、薄扶林、大潭山峽等地均有新炮台，錦田則有機場。
不過，《兵要地誌》也有若干不足：
(i) 未能準確描繪醉酒灣防線各機槍堡的實際位置；
(ii) 誤以為赤柱炮台自 1937 年已備有 18 吋 (460 毫米) 炮 3 門、高射炮 6 門；
(iii) 誤以為英國準備在城門水塘建立水上飛機基地；
(iv) 未能查探香港守軍的防衛計劃。
有一意大利駐港總領事米利托 (Gennaro Pagano di Melito，前意大利海軍中校)，在港府內部擁有線人，為日軍提供「香港防禦設施、兵力等貴重的軍事資料，又以專門知識輔助說明」，並於 1939 年 4 月把情報送交日軍駐廣東的第 23軍司令部。日軍利用資料完成《香港防御施設圖》(1939 年 8 月完成，1：25,000)，範圍包括中港邊境，以及荃灣至西貢一帶防禦工事，其中更標明了城門碉堡的弱點：欠缺掩護水塘正面的機槍堡，英國對防線機密遭洩露竟懵然不知。
意大利在港府內部的間謀還向日軍洩露重要會議的內容、英法不能防衛香港的共識。
由於英國不願給予日本開戰藉口，港府對其情報活動只能「小懲」，即實施小規模的遞解行動。「小懲」不但未能收阻嚇作用，反而令「香港機關」更加猖獗 (1940 年 1 月以後)，開始收買幫會人士 (「香港機關長」岡田芳政安排坂田誠盛以「田盛」為化名，聯絡三合會頭目駱寶山，組織起「天組」、「佑組」兩股勢力，響應日軍入侵)，在港九各地製造混亂，衝擊英國管治，策應日軍入侵。
1941 年 10 月，日本計劃進攻香港，「香港機關」接獲指示進行以下工作：阻止英軍破壞主要公路、設置道路標識、襲擊在港的中英要人及其家屬、破壞發電廠及電話機房、散發反英傳單、在戲院實施恐怖襲擊、給予幫會人士手槍和炸彈以助日軍拖英軍後腿等。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
除了收買英國軍官，日本派出大量情報人員進入香港，且設有專攻香港本地情報的部門 -「香港機關」。刺探英國在港軍事機密、官員異動、艦隻轉移等，乃「香港機關」主要工作。
1926 年，日軍撰寫《香港兵要地誌》。八年後，丸山政男大佐編集《為攻略英領香港之兵要地誌並作戰資料》，對香港地形、內部情況、軍事設施等皆有一定了解。
1938 年，日軍參謀本部根據丸山政男大佐的成果，加上間諜偵察所得，更新《兵要地誌》。該書詳細掌握香港各方面，例如：
(1)「醉酒灣」至沙田灣有 1 條以「混凝土製造的『特火點』(機槍堡)」組成的防線 (醉酒灣防線)。在城門水塘南面「有 4 個機槍堡」(城門碉堡)，全部以人身高以上的交通壕連接，更有深 4 米的鐵絲網保護，雜草遮蓋，極難發現。陣地建於 1936 年 11 月。
(2) 將軍澳、魔鬼山、青衣島、赤柱、鶴咀、薄扶林、大潭山峽等地均有新炮台，錦田則有機場。
不過，《兵要地誌》也有若干不足：
(i) 未能準確描繪醉酒灣防線各機槍堡的實際位置；
(ii) 誤以為赤柱炮台自 1937 年已備有 18 吋 (460 毫米) 炮 3 門、高射炮 6 門；
(iii) 誤以為英國準備在城門水塘建立水上飛機基地；
(iv) 未能查探香港守軍的防衛計劃。
有一意大利駐港總領事米利托 (Gennaro Pagano di Melito，前意大利海軍中校)，在港府內部擁有線人，為日軍提供「香港防禦設施、兵力等貴重的軍事資料，又以專門知識輔助說明」，並於 1939 年 4 月把情報送交日軍駐廣東的第 23軍司令部。日軍利用資料完成《香港防御施設圖》(1939 年 8 月完成，1：25,000)，範圍包括中港邊境，以及荃灣至西貢一帶防禦工事，其中更標明了城門碉堡的弱點：欠缺掩護水塘正面的機槍堡，英國對防線機密遭洩露竟懵然不知。
意大利在港府內部的間謀還向日軍洩露重要會議的內容、英法不能防衛香港的共識。
由於英國不願給予日本開戰藉口，港府對其情報活動只能「小懲」，即實施小規模的遞解行動。「小懲」不但未能收阻嚇作用，反而令「香港機關」更加猖獗 (1940 年 1 月以後)，開始收買幫會人士 (「香港機關長」岡田芳政安排坂田誠盛以「田盛」為化名，聯絡三合會頭目駱寶山，組織起「天組」、「佑組」兩股勢力，響應日軍入侵)，在港九各地製造混亂，衝擊英國管治，策應日軍入侵。
1941 年 10 月，日本計劃進攻香港，「香港機關」接獲指示進行以下工作：阻止英軍破壞主要公路、設置道路標識、襲擊在港的中英要人及其家屬、破壞發電廠及電話機房、散發反英傳單、在戲院實施恐怖襲擊、給予幫會人士手槍和炸彈以助日軍拖英軍後腿等。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年6月10日 星期日
貪污醜聞
防空署雖完成大量工作，但亦出現不少貪污問題。其中最著名的有「匯豐銀行大廈案」和「劉美美案」。
「匯豐銀行大廈案」發生於 1941 年夏，當時匯豐銀行大廈按防空署命令熄滅燈火，本應收到 500 元賠償，但只收到 87 元。銀行向港府報告，港府向防空署英籍工程師查詢，該名工程師卻用手槍自殺。
港府 8 月委任副按察司祁樂壽 (Paul Cressall) 領導特別委員會調查防空署的工作。豈知一調查，大量貪污舞弊行為遭揭發：
(1) 劉美美小姐 (Mimi Lau，原名劉金鈴，1930 年代末至 1941 年間活躍於英人與華人精英社交圈子的交際花) 涉嫌利用其影響力 (捷和鋼鐵廠東主鄭植之的書記)，使一鋼鐵公司 (即捷和鋼鐵廠) 以高價向防空署出售鐵鏟、鋼盔等。
(2) 生利公司以較高價錢中標，買入劣質空心磚 (breeze blocks)，供政府建築防空洞用。這些磚塊經香港大學測試，每百塊僅一半達到政府要求的質量，監督製造過程的工務局工程師有玩忽職守之嫌。
(3) 有投標者以空殼公司投得政府合約，然後外判予其他公司，騙取政府保證的利潤收益 (政府招標緊急工程提供 10% 利潤)。
(4) 提供質量差劣的沙包。
調查期間，一名防空署官員企圖服毒自殺，獲救後供出更多弊案。
港府為轉移大眾視線、避開社會批評，要求傳媒 (主要是英文報紙，如《德臣西報》。中文報紙如《大公報》，蔡榮芳指出：「香港報紙『本港新聞』篇幅，時常為劉美美的法庭記錄所佔滿」，甚少誇大二人不尋常關係) 集中報導劉美美和史柏堅的桃色醜聞。史柏堅 (A. H. S. Steele-Perkins) 是防空總監，劉美美據稱是他的「密友」。當時史柏堅準備離任，正好適合作為代罪羔羊，承擔本來屬於工務局的責任。傳媒故意造謠，說成「劉美美以美色引誘史柏堅購入空心磚」。有一段時間，空心磚在香港被戲稱為「劉美美」磚 (Mimi Laus)。
祁樂壽 9 月 8 日向羅富國報告初步調查結果，提到工務局賬目混亂，不少官員擁有多個銀行戶口，且違反公務員守則通過非法的中介人參與股票買賣。羅富國後來向殖民地部坦白承認過失：「我帶著滿口苦澀離任，而且我認為自己應該負責。」
接任港督的楊慕琦，深知問題不能透過操縱輿論瞞混過去，遂於 10 月在警隊中設置懲治貪污部，11 月成立「公務員貪污調查委員會」(Commission on Corruption in the Public Service，由首席大法官麥格高 Atholl MacGregor 為首) 及「懲治貪污局」(Anti-Corruption Bureau，由彭德 Kenneth Barnett 率領)。可惜為時已晚，成效未見，戰事已經爆發 (12 月 8 日)。
「劉美美案」戰後首先為史家安德葛 (G. B. Endacott，又譯英定國) 所述及，清一色引用英文報紙，兼採港府及英人對事件的講法：「有一公司被懷疑利用其女員工與防空總監的友好關係投得政府合約；該公司與另外兩家公司以高價製造空心磚……事件導致這些磚頭以該女子命名。」莫里斯 (Jan Morris) 等相繼跟從，此說逐漸成為主流歷史論述，劉美美因而聲名狼籍。
可是，誠如鄺智文所言，「只要小心查閱中英文報紙的內容，即可發現劉美美只與捷和鋼鐵廠高價中標有關，與空心磚一事並無關係。空心磚一事反而與政府工務局人員疏忽檢查，甚至可能收受利益有關......當時英人選擇相信政府對『劉美美案』的論述，除了媒體誤導之外，或多或少是出於英人作為當權者不願承認錯誤而把責任歸咎於華人，以及對亞洲女性的獵奇心態」，劉美美很大可能被誣陷。
香港的貪污問題，受日軍攻港阻礙，一直延續到 1974 年廉政公署成立，才被根本解決。
又英文報紙替港府錯失漂白，中文報紙也「未有詳細討論政府在空心磚一事中的責任」，其明顯未有盡監督政府、批判政府的責任 (或許是 1939 年起中英文報紙受政府審查的副作用)。
犧牲兩個無足輕重的人物的名聲來維持管治威信，的確高明。不過，這無掩防空工事的馬虎、草率。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2. 鄺智文，《重檢香港軍事史論述：二次大戰期間的重要片斷》。
3. 鄺智文，＜邱吉爾與空心劉美美 - 從 1940 年代防空署投標案談起＞。
「匯豐銀行大廈案」發生於 1941 年夏，當時匯豐銀行大廈按防空署命令熄滅燈火，本應收到 500 元賠償，但只收到 87 元。銀行向港府報告，港府向防空署英籍工程師查詢，該名工程師卻用手槍自殺。
港府 8 月委任副按察司祁樂壽 (Paul Cressall) 領導特別委員會調查防空署的工作。豈知一調查，大量貪污舞弊行為遭揭發：
(1) 劉美美小姐 (Mimi Lau，原名劉金鈴，1930 年代末至 1941 年間活躍於英人與華人精英社交圈子的交際花) 涉嫌利用其影響力 (捷和鋼鐵廠東主鄭植之的書記)，使一鋼鐵公司 (即捷和鋼鐵廠) 以高價向防空署出售鐵鏟、鋼盔等。
(2) 生利公司以較高價錢中標，買入劣質空心磚 (breeze blocks)，供政府建築防空洞用。這些磚塊經香港大學測試，每百塊僅一半達到政府要求的質量，監督製造過程的工務局工程師有玩忽職守之嫌。
(3) 有投標者以空殼公司投得政府合約，然後外判予其他公司，騙取政府保證的利潤收益 (政府招標緊急工程提供 10% 利潤)。
(4) 提供質量差劣的沙包。
調查期間，一名防空署官員企圖服毒自殺，獲救後供出更多弊案。
港府為轉移大眾視線、避開社會批評，要求傳媒 (主要是英文報紙，如《德臣西報》。中文報紙如《大公報》，蔡榮芳指出：「香港報紙『本港新聞』篇幅，時常為劉美美的法庭記錄所佔滿」，甚少誇大二人不尋常關係) 集中報導劉美美和史柏堅的桃色醜聞。史柏堅 (A. H. S. Steele-Perkins) 是防空總監，劉美美據稱是他的「密友」。當時史柏堅準備離任，正好適合作為代罪羔羊，承擔本來屬於工務局的責任。傳媒故意造謠，說成「劉美美以美色引誘史柏堅購入空心磚」。有一段時間，空心磚在香港被戲稱為「劉美美」磚 (Mimi Laus)。
祁樂壽 9 月 8 日向羅富國報告初步調查結果，提到工務局賬目混亂，不少官員擁有多個銀行戶口，且違反公務員守則通過非法的中介人參與股票買賣。羅富國後來向殖民地部坦白承認過失：「我帶著滿口苦澀離任，而且我認為自己應該負責。」
接任港督的楊慕琦，深知問題不能透過操縱輿論瞞混過去，遂於 10 月在警隊中設置懲治貪污部，11 月成立「公務員貪污調查委員會」(Commission on Corruption in the Public Service，由首席大法官麥格高 Atholl MacGregor 為首) 及「懲治貪污局」(Anti-Corruption Bureau，由彭德 Kenneth Barnett 率領)。可惜為時已晚，成效未見，戰事已經爆發 (12 月 8 日)。
「劉美美案」戰後首先為史家安德葛 (G. B. Endacott，又譯英定國) 所述及，清一色引用英文報紙，兼採港府及英人對事件的講法：「有一公司被懷疑利用其女員工與防空總監的友好關係投得政府合約；該公司與另外兩家公司以高價製造空心磚……事件導致這些磚頭以該女子命名。」莫里斯 (Jan Morris) 等相繼跟從，此說逐漸成為主流歷史論述，劉美美因而聲名狼籍。
可是，誠如鄺智文所言，「只要小心查閱中英文報紙的內容，即可發現劉美美只與捷和鋼鐵廠高價中標有關，與空心磚一事並無關係。空心磚一事反而與政府工務局人員疏忽檢查，甚至可能收受利益有關......當時英人選擇相信政府對『劉美美案』的論述，除了媒體誤導之外，或多或少是出於英人作為當權者不願承認錯誤而把責任歸咎於華人，以及對亞洲女性的獵奇心態」，劉美美很大可能被誣陷。
香港的貪污問題，受日軍攻港阻礙，一直延續到 1974 年廉政公署成立，才被根本解決。
又英文報紙替港府錯失漂白，中文報紙也「未有詳細討論政府在空心磚一事中的責任」，其明顯未有盡監督政府、批判政府的責任 (或許是 1939 年起中英文報紙受政府審查的副作用)。
犧牲兩個無足輕重的人物的名聲來維持管治威信，的確高明。不過，這無掩防空工事的馬虎、草率。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2. 鄺智文，《重檢香港軍事史論述：二次大戰期間的重要片斷》。
3. 鄺智文，＜邱吉爾與空心劉美美 - 從 1940 年代防空署投標案談起＞。
2018年6月2日 星期六
防空署成立
隨著全城進入備戰狀態，港府權力大增，組織亦相應改變，主要官員身兼數職成為常態，例如：華民政務司任情報總監、財政司任倉庫總監、船政司任航運管制及拘留總監、警務處處長任交通管制及治安總監、工務司任徙置總監、市政局主席任糧食管制總監、民事檢控專員任疏散總監、九廣鐵路經理任戰時補給委員會主席等。
在眾多政府部門中，最重要者當數防空署 (Air Raid Precaution Department)。它在 1937 年底開始運作，1939 年正式成立。
關於何以成立防空署，也有一段因由。
早自二十年代起，倫敦政府便認定敵軍將於下一次戰爭中空襲英國各大城市，故必須設立民防機構以疏散民眾、撲滅大火、維持治安、處理傷者、清除毒氣等，務求確保市面秩序及經濟活動維持正常。1937 年日軍轟炸上海、南京等人煙稠密的大城市，造成嚴重傷亡，尤其刺激港府覺得成立民防機構刻不容緩。防空署正是在這一背景下成立，擔負起大規模訓練、教育和宣傳工作，且於市區積極興建防空洞。
防空署在 1939 年共訓練了 120 名「防空救護教官」，每人接受 50 小時的理論和實踐課程。這些教官共訓練了 6,650 名人員，包括：2,400 名防空救護員、1,500 名警員、300 名消防員、1,000 名聖約翰救傷隊員等。
署方又派發 180,000 份有關空襲安全措施的宣傳物、200,000 份中英文印製的「在空襲中保護家園」(The Protection of Your Home Against Air Raids) 小冊子，教導市民如何在家中採取保護措施。
另外，防空署訓練工務局人員修理被空襲破壞的水管和道路、於市區建立逾 800 個「防空救護站」(Air Raid Wardens' Post，每個派駐 6 名防空救護員，計劃建 1,600 個)、每季進行燈火管制演習 (儘管實際效果不理想)。
1940 年 5 月，防空署學校投入服務。適逢英日出現戰爭危機，港府陸續召集防空救護員當值。
港府本來無意興建大型防空洞，理由是：(1) 成本高昂 (2) 市民未必有足夠時間進入。可是，羅富國離港 (第一次因病離港) 後，立法局認為有必要保護未能在戰時撤走的市民。署理港督岳桐中將於是在 1940 年 10 月命令防空署在港島、九龍市區興建防空洞。他向殖民地部呈交報告，當中不忘批評羅富國拒絕興建防空洞。
不過，岳桐的計劃把大部份防空工事集中港島 (約 680,000 至 800,000 人受到保護。一半人口由壕溝、水泥防彈牆、沙包等保護，一半會在空襲時進入防空洞)，九龍市區的防空工事 (300,000 人受保護) 均為較便宜的壕溝、防彈牆、沙包陣等。
港府對防空署投放大量資源：
1938 年 - 撥出 338,000 港元
1939 年 - 撥出 1,950,000 港元
1940 年 - 撥出 4,000,000 港元
1941 年 - 撥出 4,000,000 港元
直至 1941 年 9 月，防空署共使用公帑 8,068,293 港元，佔去大部份戰時額外收入。
香港成立防空署，跟英國本土汲汲於設立民防機構以應對敵機空襲密不可分。而英國本土汲汲於設立民防機構，背後含有一種人道精神，一種不會棄國民於不顧的人道精神。相比之下，國府任由日軍轟炸上海、南京，造成大量死傷，人道精神欠奉。
英國本土基於人道精神設立民防機構。此一人道精神幅射至香港，加上中國充當負面例子，遂觸發港府成立防空署。換句話說，防空署一方面是香港受益於英殖的產物 (此見一面倒斥責英殖對香港沒好處是荒謬的)，一方面是香港吸收中國的災難教訓避免重蹈覆轍的結果 (此證中國、香港處於對立面。中國受挫，香港卻可從中獲利。反之亦然。中國人雖口頭上認香港人是自己人，但只要他們一讀歷史，其必定會仇恨香港人，仇恨香港)。
從港府無意興建大型防空洞，人道精神於香港的展現似乎是有限度的。此決非特別針對華人，不少未能離港的洋人也遭港府遺棄。所以，立法局 (當時仍以洋人為主要組成部份) 才提出必須保護未能在戰時撤走的市民。
岳桐中將命令防空署建防空洞，更多是為了疏導立法局內的不滿聲音，非真要把人道精神擴及全香港。觀乎大部份防空工事集中港島，九龍僅敷衍了事，可想而知。
今天香港老一輩人對英殖無好感，撇除大中華民族主義上頭、戰後南來新移民等因素，港府過去管治未臻完善亦是一個原因。
比中國管治好，但不及英國本土的管治質素，這就是戰前的英治香港 (比中國管治好，故大量華人南來聚居工作。得不到正常英國國民所獲之重視、待遇，故對英殖不存好感)。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
在眾多政府部門中，最重要者當數防空署 (Air Raid Precaution Department)。它在 1937 年底開始運作，1939 年正式成立。
關於何以成立防空署，也有一段因由。
早自二十年代起，倫敦政府便認定敵軍將於下一次戰爭中空襲英國各大城市，故必須設立民防機構以疏散民眾、撲滅大火、維持治安、處理傷者、清除毒氣等，務求確保市面秩序及經濟活動維持正常。1937 年日軍轟炸上海、南京等人煙稠密的大城市，造成嚴重傷亡，尤其刺激港府覺得成立民防機構刻不容緩。防空署正是在這一背景下成立，擔負起大規模訓練、教育和宣傳工作，且於市區積極興建防空洞。
防空署在 1939 年共訓練了 120 名「防空救護教官」，每人接受 50 小時的理論和實踐課程。這些教官共訓練了 6,650 名人員，包括：2,400 名防空救護員、1,500 名警員、300 名消防員、1,000 名聖約翰救傷隊員等。
署方又派發 180,000 份有關空襲安全措施的宣傳物、200,000 份中英文印製的「在空襲中保護家園」(The Protection of Your Home Against Air Raids) 小冊子，教導市民如何在家中採取保護措施。
另外，防空署訓練工務局人員修理被空襲破壞的水管和道路、於市區建立逾 800 個「防空救護站」(Air Raid Wardens' Post，每個派駐 6 名防空救護員，計劃建 1,600 個)、每季進行燈火管制演習 (儘管實際效果不理想)。
1940 年 5 月，防空署學校投入服務。適逢英日出現戰爭危機，港府陸續召集防空救護員當值。
港府本來無意興建大型防空洞，理由是：(1) 成本高昂 (2) 市民未必有足夠時間進入。可是，羅富國離港 (第一次因病離港) 後，立法局認為有必要保護未能在戰時撤走的市民。署理港督岳桐中將於是在 1940 年 10 月命令防空署在港島、九龍市區興建防空洞。他向殖民地部呈交報告，當中不忘批評羅富國拒絕興建防空洞。
不過，岳桐的計劃把大部份防空工事集中港島 (約 680,000 至 800,000 人受到保護。一半人口由壕溝、水泥防彈牆、沙包等保護，一半會在空襲時進入防空洞)，九龍市區的防空工事 (300,000 人受保護) 均為較便宜的壕溝、防彈牆、沙包陣等。
港府對防空署投放大量資源：
1938 年 - 撥出 338,000 港元
1939 年 - 撥出 1,950,000 港元
1940 年 - 撥出 4,000,000 港元
1941 年 - 撥出 4,000,000 港元
直至 1941 年 9 月，防空署共使用公帑 8,068,293 港元，佔去大部份戰時額外收入。
香港成立防空署，跟英國本土汲汲於設立民防機構以應對敵機空襲密不可分。而英國本土汲汲於設立民防機構，背後含有一種人道精神，一種不會棄國民於不顧的人道精神。相比之下，國府任由日軍轟炸上海、南京，造成大量死傷，人道精神欠奉。
英國本土基於人道精神設立民防機構。此一人道精神幅射至香港，加上中國充當負面例子，遂觸發港府成立防空署。換句話說，防空署一方面是香港受益於英殖的產物 (此見一面倒斥責英殖對香港沒好處是荒謬的)，一方面是香港吸收中國的災難教訓避免重蹈覆轍的結果 (此證中國、香港處於對立面。中國受挫，香港卻可從中獲利。反之亦然。中國人雖口頭上認香港人是自己人，但只要他們一讀歷史，其必定會仇恨香港人，仇恨香港)。
從港府無意興建大型防空洞，人道精神於香港的展現似乎是有限度的。此決非特別針對華人，不少未能離港的洋人也遭港府遺棄。所以，立法局 (當時仍以洋人為主要組成部份) 才提出必須保護未能在戰時撤走的市民。
岳桐中將命令防空署建防空洞，更多是為了疏導立法局內的不滿聲音，非真要把人道精神擴及全香港。觀乎大部份防空工事集中港島，九龍僅敷衍了事，可想而知。
今天香港老一輩人對英殖無好感，撇除大中華民族主義上頭、戰後南來新移民等因素，港府過去管治未臻完善亦是一個原因。
比中國管治好，但不及英國本土的管治質素，這就是戰前的英治香港 (比中國管治好，故大量華人南來聚居工作。得不到正常英國國民所獲之重視、待遇，故對英殖不存好感)。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2018年5月27日 星期日
華人士兵
1941 年秋，陸軍部同意成立「香港華人軍團」(Hong Kong Chinese
Regiment)，計劃為機關槍營，由英籍軍官率領，以「保衛廬舍」為號召。
軍團 11 月 3 日起招收 50 名士官，吸引超過 600 人應募。11 月中，軍團開始招募士兵，每次 150 人，體格要求為：高 5 呎 7 吋、體重 125 磅、胸圍 34 吋，條件都算嚴格。
炮兵方面，1937 年起，港府已積極招募本地炮手，直至 1941 年，約有 150 人服役，他們參與了保衛香港的戰鬥，王志漢、鄭治平、蔡彼得 (Peter Choi) 俱為箇中代表。
王志漢 (華籍英軍皇家炮兵團) 當時 16 歲，據他回憶：
「當時日軍轟炸啟德機場的時候，我們尚且不知道，以為是演習。接著 12 月 9 日，我被調派到雞籠灣 (今華富邨，屬薄扶林區) 高射炮臺，那裡有一座 4.8 口徑的高射炮......初初幾天，yes，驚到『鼻哥窿都冇肉』，褲都濕了，後來，習慣看見炮彈，還有什麼好怕呢？它來，我就照擋。」
「機關槍陣地又稱為 Pill Box，因為那些 Pill Box 被日軍炸到爛，抬著死屍出來，那是不完整的死屍，你一生都會難忘，因為他有手沒有腳，有頭沒有手，真教人害怕。」
鄭治平 (Maximo Cheng，前義勇軍炮兵，防守鯉魚門) 說：
「當日軍向我們發炮，我們就匿藏在炮倉內，那時很疲累，我們一個一個的小睡片刻。一個炮彈飛來，第一個沒有事，因為力扯開了炮倉的門，卻打死了第二個。」
他一直盡忠職守，沒有投降，堅決抗日。
至於蔡彼得，原名蔡炳堯，受訓還未完畢，即被派駐雞籠灣高射炮臺。他曾於 12 月 13 日擊落第 2 遣支艦隊一架水上偵察機：
「日軍的航空母艦在擔杆山 (港島以南擔杆列島) 後面，艦隻能供飛機升降。我們校好尺寸，飛機一起飛，總指揮喊 fire，我們就打。」
值得注意是，王、蔡等人言談間不時夾雜著英語，這些皆是華洋隔閡消融的先聲。
蔡彼得更指成功擊落敵機，印籍戰友煮了一大煲咖喱羊肉，16 人飽吃一頓。
「華人軍團」在「保衛戰」爆發時只有 46 名華人士兵 (現時僅 29 人姓名可考)。英軍自九龍撤退，他們奉命維持秩序。英軍離開九龍，他們前往深水灣保護守軍的車庫與糧庫，並協助皇家後勤兵人員建造裝甲車、於赤柱構築野戰工事。
12 月 18 日晚，「華人軍團」在黃泥涌峽遇上日軍，雙方交戰兩天，軍團因寡不敵眾，被迫撤退。不久，軍團在赤柱峽附近遭日軍伏擊，死傷枕藉。英軍投降，軍團解散，成員轉入地下，伺機反擊。總計接近 30 名華人士兵在「保衛戰」中死傷。
英印軍醫官施基文上尉 (Capt. Douglas Scriven) 於 1942 年報告：
「自投降後，我未聽說有任何一個香港團 (即「華人軍團」) 的生還者加入日軍......如這個團隊有足夠的時間成為完整部隊，1941 年香港戰役將是它引以為傲的戰功 (battle honour)。」
麥道高 (Mr. David Mercer MacDougall) 也認為，在英軍各部參戰的華人表現甚佳。
「華人軍團」成員戰後獲港府優待，其中數人官至警司。
不過，蔡彼得表示，華人士兵待遇始終不公，他因而拒絕再入伍，轉行當司機，從此再沒向英女皇像敬禮 (這反映港府招募華人士兵，純粹是「臨時抱佛腳」，優待亦是一次性，非定制)。
蔡彼得說：「我對英國佬無感覺。我在殖民地當兵，不是幫英國佬，而是為香港」。
港府面對日軍進犯，而英方無能為力，遂採取權宜之計，在本土臨時組軍。豈知戰場上的出生入死、同仇敵愾、互相照應，竟令軍隊各成員打破種族隔閡，印兵可與華人共享羊肉，華人願意講英文。港府實在意料不及。
戰後，港府恢復殖民宗主樣相，「對英國佬無感覺」由此而來。可是，華人士兵只討厭英國，卻不憎恨昔日同僚 (蔡氏言：「當年英軍在歐洲自顧不暇，留下香港孤軍抗日，死傷最慘重的反而是加拿大兵，其次是各種國籍的留港英兵」，可以為證)，因大家都「是為香港」。此處一個以香港為家的意識其實已經形成。
李怡先生說：「回歸前，香港人除了所謂高等華人，和港英培植的高級公務員，一般市民對英國可以說沒甚麼感覺......香港社會過去有崇美、崇日等風潮，但沒有崇英。港人過去戲稱英女王為『事頭婆』，英國國歌則改詞為『個個揸住個兜』，諷刺英國經濟不景......英國定國籍法，排拒大多數英籍華人有在英國的居留權，香港反對聲音並不強烈......香港人過去並不親英，只有少數認識英國的人或會有英國情結」。
竊以為是華人士兵的本土意識的進一步延伸。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2. ＜解密百年香港 - 黑色聖誕＞， https://www.youtube.com/watch?v=RFId-rjbyKQ&feature=youtu.be&list=PL28EB244B06D7B081
3. ＜衞港老戰士嘆未獲官方尊重＞，https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150831/19276672
4. ＜城門碉堡失守，血戰黃泥涌＞，http://paper.wenweipo.com/2005/08/13/HK0508130079.htm
5. 李怡，＜香港沉淪還是奮起的關鍵時刻＞。
軍團 11 月 3 日起招收 50 名士官，吸引超過 600 人應募。11 月中，軍團開始招募士兵，每次 150 人，體格要求為：高 5 呎 7 吋、體重 125 磅、胸圍 34 吋，條件都算嚴格。
炮兵方面，1937 年起，港府已積極招募本地炮手，直至 1941 年，約有 150 人服役，他們參與了保衛香港的戰鬥，王志漢、鄭治平、蔡彼得 (Peter Choi) 俱為箇中代表。
王志漢 (華籍英軍皇家炮兵團) 當時 16 歲，據他回憶：
「當時日軍轟炸啟德機場的時候，我們尚且不知道，以為是演習。接著 12 月 9 日，我被調派到雞籠灣 (今華富邨，屬薄扶林區) 高射炮臺，那裡有一座 4.8 口徑的高射炮......初初幾天，yes，驚到『鼻哥窿都冇肉』，褲都濕了，後來，習慣看見炮彈，還有什麼好怕呢？它來，我就照擋。」
「機關槍陣地又稱為 Pill Box，因為那些 Pill Box 被日軍炸到爛，抬著死屍出來，那是不完整的死屍，你一生都會難忘，因為他有手沒有腳，有頭沒有手，真教人害怕。」
鄭治平 (Maximo Cheng，前義勇軍炮兵，防守鯉魚門) 說：
「當日軍向我們發炮，我們就匿藏在炮倉內，那時很疲累，我們一個一個的小睡片刻。一個炮彈飛來，第一個沒有事，因為力扯開了炮倉的門，卻打死了第二個。」
他一直盡忠職守，沒有投降，堅決抗日。
至於蔡彼得，原名蔡炳堯，受訓還未完畢，即被派駐雞籠灣高射炮臺。他曾於 12 月 13 日擊落第 2 遣支艦隊一架水上偵察機：
「日軍的航空母艦在擔杆山 (港島以南擔杆列島) 後面，艦隻能供飛機升降。我們校好尺寸，飛機一起飛，總指揮喊 fire，我們就打。」
值得注意是，王、蔡等人言談間不時夾雜著英語，這些皆是華洋隔閡消融的先聲。
蔡彼得更指成功擊落敵機，印籍戰友煮了一大煲咖喱羊肉，16 人飽吃一頓。
「華人軍團」在「保衛戰」爆發時只有 46 名華人士兵 (現時僅 29 人姓名可考)。英軍自九龍撤退，他們奉命維持秩序。英軍離開九龍，他們前往深水灣保護守軍的車庫與糧庫，並協助皇家後勤兵人員建造裝甲車、於赤柱構築野戰工事。
12 月 18 日晚，「華人軍團」在黃泥涌峽遇上日軍，雙方交戰兩天，軍團因寡不敵眾，被迫撤退。不久，軍團在赤柱峽附近遭日軍伏擊，死傷枕藉。英軍投降，軍團解散，成員轉入地下，伺機反擊。總計接近 30 名華人士兵在「保衛戰」中死傷。
英印軍醫官施基文上尉 (Capt. Douglas Scriven) 於 1942 年報告：
「自投降後，我未聽說有任何一個香港團 (即「華人軍團」) 的生還者加入日軍......如這個團隊有足夠的時間成為完整部隊，1941 年香港戰役將是它引以為傲的戰功 (battle honour)。」
麥道高 (Mr. David Mercer MacDougall) 也認為，在英軍各部參戰的華人表現甚佳。
「華人軍團」成員戰後獲港府優待，其中數人官至警司。
不過，蔡彼得表示，華人士兵待遇始終不公，他因而拒絕再入伍，轉行當司機，從此再沒向英女皇像敬禮 (這反映港府招募華人士兵，純粹是「臨時抱佛腳」，優待亦是一次性，非定制)。
蔡彼得說：「我對英國佬無感覺。我在殖民地當兵，不是幫英國佬，而是為香港」。
港府面對日軍進犯，而英方無能為力，遂採取權宜之計，在本土臨時組軍。豈知戰場上的出生入死、同仇敵愾、互相照應，竟令軍隊各成員打破種族隔閡，印兵可與華人共享羊肉，華人願意講英文。港府實在意料不及。
戰後，港府恢復殖民宗主樣相，「對英國佬無感覺」由此而來。可是，華人士兵只討厭英國，卻不憎恨昔日同僚 (蔡氏言：「當年英軍在歐洲自顧不暇，留下香港孤軍抗日，死傷最慘重的反而是加拿大兵，其次是各種國籍的留港英兵」，可以為證)，因大家都「是為香港」。此處一個以香港為家的意識其實已經形成。
李怡先生說：「回歸前，香港人除了所謂高等華人，和港英培植的高級公務員，一般市民對英國可以說沒甚麼感覺......香港社會過去有崇美、崇日等風潮，但沒有崇英。港人過去戲稱英女王為『事頭婆』，英國國歌則改詞為『個個揸住個兜』，諷刺英國經濟不景......英國定國籍法，排拒大多數英籍華人有在英國的居留權，香港反對聲音並不強烈......香港人過去並不親英，只有少數認識英國的人或會有英國情結」。
竊以為是華人士兵的本土意識的進一步延伸。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2. ＜解密百年香港 - 黑色聖誕＞， https://www.youtube.com/watch?v=RFId-rjbyKQ&feature=youtu.be&list=PL28EB244B06D7B081
3. ＜衞港老戰士嘆未獲官方尊重＞，https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150831/19276672
4. ＜城門碉堡失守，血戰黃泥涌＞，http://paper.wenweipo.com/2005/08/13/HK0508130079.htm
5. 李怡，＜香港沉淪還是奮起的關鍵時刻＞。
訂閱：
文章 (Atom)