2018年5月27日 星期日

華人士兵

1941 年秋,陸軍部同意成立「香港華人軍團」(Hong Kong Chinese Regiment),計劃為機關槍營,由英籍軍官率領,以「保衛廬舍」為號召。

軍團 11 月 3 日起招收 50 名士官,吸引超過 600 人應募。11 月中,軍團開始招募士兵,每次 150 人,體格要求為:高 5 呎 7 吋、體重 125 磅、胸圍 34 吋,條件都算嚴格。

炮兵方面,1937 年起,港府已積極招募本地炮手,直至 1941 年,約有 150 人服役,他們參與了保衛香港的戰鬥,王志漢、鄭治平、蔡彼得 (Peter Choi) 俱為箇中代表。

王志漢 (華籍英軍皇家炮兵團) 當時 16 歲,據他回憶:

「當時日軍轟炸啟德機場的時候,我們尚且不知道,以為是演習。接著 12 月 9 日,我被調派到雞籠灣 (今華富邨,屬薄扶林區) 高射炮臺,那裡有一座 4.8 口徑的高射炮......初初幾天,yes,驚到『鼻哥窿都冇肉』,褲都濕了,後來,習慣看見炮彈,還有什麼好怕呢?它來,我就照擋。」

「機關槍陣地又稱為 Pill Box,因為那些 Pill Box 被日軍炸到爛,抬著死屍出來,那是不完整的死屍,你一生都會難忘,因為他有手沒有腳,有頭沒有手,真教人害怕。」

鄭治平 (Maximo Cheng,前義勇軍炮兵,防守鯉魚門) 說:

「當日軍向我們發炮,我們就匿藏在炮倉內,那時很疲累,我們一個一個的小睡片刻。一個炮彈飛來,第一個沒有事,因為力扯開了炮倉的門,卻打死了第二個。」

他一直盡忠職守,沒有投降,堅決抗日。

至於蔡彼得,原名蔡炳堯,受訓還未完畢,即被派駐雞籠灣高射炮臺。他曾於 12 月 13 日擊落第 2 遣支艦隊一架水上偵察機:

「日軍的航空母艦在擔杆山 (港島以南擔杆列島) 後面,艦隻能供飛機升降。我們校好尺寸,飛機一起飛,總指揮喊 fire,我們就打。」

值得注意是,王、蔡等人言談間不時夾雜著英語,這些皆是華洋隔閡消融的先聲。

蔡彼得更指成功擊落敵機,印籍戰友煮了一大煲咖喱羊肉,16 人飽吃一頓。

「華人軍團」在「保衛戰」爆發時只有 46 名華人士兵 (現時僅 29 人姓名可考)。英軍自九龍撤退,他們奉命維持秩序。英軍離開九龍,他們前往深水灣保護守軍的車庫與糧庫,並協助皇家後勤兵人員建造裝甲車、於赤柱構築野戰工事。

12 月 18 日晚,「華人軍團」在黃泥涌峽遇上日軍,雙方交戰兩天,軍團因寡不敵眾,被迫撤退。不久,軍團在赤柱峽附近遭日軍伏擊,死傷枕藉。英軍投降,軍團解散,成員轉入地下,伺機反擊。總計接近 30 名華人士兵在「保衛戰」中死傷。

英印軍醫官施基文上尉 (Capt. Douglas Scriven) 於 1942 年報告:

「自投降後,我未聽說有任何一個香港團 (即「華人軍團」) 的生還者加入日軍......如這個團隊有足夠的時間成為完整部隊,1941 年香港戰役將是它引以為傲的戰功 (battle honour)。」

麥道高 (Mr. David Mercer MacDougall) 也認為,在英軍各部參戰的華人表現甚佳。

「華人軍團」成員戰後獲港府優待,其中數人官至警司。

不過,蔡彼得表示,華人士兵待遇始終不公,他因而拒絕再入伍,轉行當司機,從此再沒向英女皇像敬禮 (這反映港府招募華人士兵,純粹是「臨時抱佛腳」,優待亦是一次性,非定制)。

蔡彼得說:「我對英國佬無感覺。我在殖民地當兵,不是幫英國佬,而是為香港」。

港府面對日軍進犯,而英方無能為力,遂採取權宜之計,在本土臨時組軍。豈知戰場上的出生入死、同仇敵愾、互相照應,竟令軍隊各成員打破種族隔閡,印兵可與華人共享羊肉,華人願意講英文。港府實在意料不及。

戰後,港府恢復殖民宗主樣相,「對英國佬無感覺」由此而來。可是,華人士兵只討厭英國,卻不憎恨昔日同僚 (蔡氏言:「當年英軍在歐洲自顧不暇,留下香港孤軍抗日,死傷最慘重的反而是加拿大兵,其次是各種國籍的留港英兵」,可以為證),因大家都「是為香港」。此處一個以香港為家的意識其實已經形成。

李怡先生說:「回歸前,香港人除了所謂高等華人,和港英培植的高級公務員,一般市民對英國可以說沒甚麼感覺......香港社會過去有崇美、崇日等風潮,但沒有崇英。港人過去戲稱英女王為『事頭婆』,英國國歌則改詞為『個個揸住個兜』,諷刺英國經濟不景......英國定國籍法,排拒大多數英籍華人有在英國的居留權,香港反對聲音並不強烈......香港人過去並不親英,只有少數認識英國的人或會有英國情結」。

竊以為是華人士兵的本土意識的進一步延伸。

[主要參考資料]

1. 鄺智文、蔡耀倫,《孤獨前哨:太平洋戰爭中的香港戰役》。

2. <解密百年香港 - 黑色聖誕>, https://www.youtube.com/watch?v=RFId-rjbyKQ&feature=youtu.be&list=PL28EB244B06D7B081

3. <衞港老戰士嘆未獲官方尊重>,https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150831/19276672

4. <城門碉堡失守,血戰黃泥涌>,http://paper.wenweipo.com/2005/08/13/HK0508130079.htm

5. 李怡,<香港沉淪還是奮起的關鍵時刻>。