佛家的根本課題是解苦。苦從何來？在執著世間一切現象為實有、永恆，因而有所依戀，不願捨離。就世間一切現象的本身說，無所謂苦，苦是從人內心而言。世間一切現象，佛家稱為「法」，法是以變動不居為其特色，何解法會變動不居？因構成法的種種因、緣常轉變也。
法必待因、緣而生起。離開因、緣，無所謂法，佛家稱為「緣起」。因為「緣起」，當因、緣轉變，法即隨之而變，不能保留下去，故「性空」。「性空」即無自性、無本體，即一切現象皆非實有、不能永恆的意思。
舉一例以說明。我們要生火，必須同時有燃料和氧氣
(助燃物)。如果有燃料，卻無氧氣，火是生不出來的。調轉過來，有氧氣而無燃料，火亦生不起。必須兼具燃料、氧氣、因緣構合，才能生出火法，火的現象。離開了，火法即不復存在。此足證佛家「緣起性空」義。
「緣起性空」是佛家的中心命題，各門各派都得承認它。這是一個分析命題。講萬法皆由因緣和合而生，即是承認萬法無自性，是「性空」。講萬法不能久住，即要透過萬法由因緣構成解釋。
人能明白世間一切人、事、物都是變動無常，隨因緣而生滅，其即不會心生執著，而能放下自在。這裡的「明白」，不是認識論 (epistemologically)
意義上的「明白」(understand)，而是實踐意義上的「了悟」。
熊十力曰：「云何分別智、慧？智義云者，自性覺故，本無倚故。慧義云者，分別事物故，經驗起故。」(《新唯識論》文言文本)「慧」開出認識論意義上的「明白」，實踐意義上的「了悟」則是由「智」開出。「慧」相當於後來唯識宗所謂「識」(梵語：Vijñāna，了別義)，「智」音譯為「般若
(波野)」。
般若智讓人看清「諸法實相」(世間現象都是變動無常，隨因緣而生滅)，成就「真諦」。可是，它不會把諸法否定掉，視現實世界為虛無。現實世界仍然客觀存在，有其自身一套規律、秩序、知識，值得人去學習以生存，成就「俗諦」的是「慧」。
僧肇 (鳩摩羅什門下四大弟子之一)
曰：「欲言其有，有非真生」，此等於說世間法俱無本體、無自性，乃因緣結合構成，不能久住。「欲言其無，事象既形」，此等於說世間法有種種形相，既有形相，就不是虛無。不著兩邊，把握「二諦」活出人生，這是中觀學派
(又稱為空宗 / 般若宗) 的要義，＜不真空論＞是中觀學派的名著。
不過，中觀學派始終側重於「融通淘汰，蕩相遣執」(牟宗三語，「融通淘汰」是將心中那些留戀、幻想淘空、汰除，以把握現象的真相，達到融會貫通的境界；「蕩相遣執」是蕩除、遣去對事物的具體相狀的執著，不留纖芥於心胸之中)，多「破」少「立」，未能正面對一切法作根源的說明，以及解釋人得以成佛的依據。
2018年5月31日 星期四
2018年5月30日 星期三
好水川之戰
以仁宗為首的宋朝君臣決定對西夏主動出擊，環慶副都部署任福奉詔前往涇原與韓琦商討行動細節。適逢有傳聞指李元昊打算侵犯渭州，韓琦於是盡出手上兵馬，且招募勇士
18,000 餘人，由任福率領，討伐西夏。
涇原駐泊都監桑懌、鈐轄朱觀、涇原都監武英、行營都監王珪等，各自率領部隊，隨同作戰。臨行前，韓琦親自授予任福方略：自鎮戎軍 (今寧夏固原) 經懷遠城、得勝寨 (今寧夏西吉東南) 直趨羊牧隆城 (今寧夏西吉西北)，出敵之後對西夏軍發動攻擊。各堡壘相距才 40 里，道路便利，輜重在近，審時度勢，能打就打，不能打就據險置伏，阻截敵人歸路。韓琦一再叮囑 (「福等就道，琦親至城外重戒之」)，尤見方略是他深思熟慮的結果。
任福與桑懌率輕騎數千先行出發，「趨懷遠城、捺龍川」，途中遇到「鎮戎軍西路都巡檢常鼎、同巡檢內侍劉肅，與賊 (指西夏軍) 戰於張義堡南，斬首數百」。西夏軍棄馬羊橐駝假裝向北撤退，桑懌引騎兵上前追擊，任福亦率軍尾隨。追至好水川 (今寧夏隆德)，宋軍已糧草不繼，人馬乏食三日。
孤軍深入向來是兵家大忌 (糧道容易被敵軍切斷)，加上任福輕敵 (「邏者傳賊兵少，故福等輕之」)，中了埋伏仍懵然不知，宋軍「至龍竿城北」，發現西夏軍主力「循 (好水) 川行，出六盤山下，距羊牧隆城五里，結陣以抗」，始知中計。
疲憊的宋軍跟養精蓄銳的西夏軍交戰，落得全線崩潰。「懌馳犯其鋒，福陣未成列，賊縱鐵騎衝突」，處境之困窘，不難想像。
突然，西夏軍陣中豎起大旗。揮左，左邊伏兵起。揮右，右邊伏兵起。左右夾擊，宋軍死傷甚眾，桑懌、劉肅戰死。西夏再派數千精兵斷絕宋軍退路，任福力戰，身被十餘矢，卻決不投降，說：「吾為大將，軍敗，以死報國耳！」他最後和兒子任懷亮一同陣亡。
王珪自羊牧隆城引 4500 名宋軍馳援，身先士卒，衝擊敵陣。奈何西夏兵多，「陣堅不可破」。王珪知大勢已去，東望再拜曰：「非臣負國，臣力不能也，獨有死報爾 (不是臣辜負了國家，實在是臣力有不逮，唯有一死報國)」，重新衝入敵陣，力戰至眼睛中箭為止，壯烈犧牲。
武英也死於戰場上，僅朱觀率領餘眾千餘人僥倖逃脫。
「好水川之戰」，宋朝幾乎全軍覆沒 (10300 餘人戰死)。自此，李元昊志得意滿，聲言「朕欲親臨渭水，直據長安」。
陣亡將士的父兄妻子，手持故衣紙錢為烈士招魂，噩耗傳到汴京，關右 (潼關以西地區) 震動，仁宗為之旰食 (沒心情進食)。
仁宗怒貶夏竦、韓琦和范仲淹。可是，這做法完全委過於人，不知自省！
夏竦呈上攻守兩策任君選擇，彼何嘗鼓吹正面出擊西夏？至於范仲淹，堅決反對出兵，其力主堅壁清野的立場非常清楚。把夏、范牽連進去，純粹是遷怒，孔子不是教人「不遷怒」嗎？
即使韓琦主攻，沒有仁宗許可，能夠成事嗎？
陳邦瞻記：「帝以元昊勢益猖獗......取攻策，執政以為難......帝不聽，詔鄜延、涇原會兵，期以正月進討」。仁宗血氣方剛，一意孤行重挫西夏，對吳育「宜援國初江南故事，稍易其名，可以順撫而收之」、張方平「國家自景德以來，將不知兵，士不知戰，驟用之必有喪師蹶將之憂；當含垢匿瑕，順適其意。雖元昊終於必叛，而兵出無名，吏士不直其上，難以決勝。小國用兵三年，不見勝負，不折則破，我以全力制其後，必勝之道也」置之不理，卒之招來大敗，仁宗自己果真沒有半點責任？
皇帝不聽忠言兼缺乏自省，朝中又彌漫輕敵之風 (「朝廷即議出兵，群臣爭言小丑可即誅滅」)，低估西夏騎兵，高估宋軍戰鬥力，「一戰不及一戰，可駭也！」(呂夷簡聞好水川戰敗反應) 其實並不可駭。
[主要參考資料]
1. 畢沅，《續資治通鑑》。
2. 陳邦瞻，《宋史紀事本末》。
3. 脫脫等，《宋史》。
4. 梅毅，《刀鋒上的文明：宋遼金西夏的另類歷史》。
涇原駐泊都監桑懌、鈐轄朱觀、涇原都監武英、行營都監王珪等，各自率領部隊，隨同作戰。臨行前，韓琦親自授予任福方略：自鎮戎軍 (今寧夏固原) 經懷遠城、得勝寨 (今寧夏西吉東南) 直趨羊牧隆城 (今寧夏西吉西北)，出敵之後對西夏軍發動攻擊。各堡壘相距才 40 里，道路便利，輜重在近，審時度勢，能打就打，不能打就據險置伏，阻截敵人歸路。韓琦一再叮囑 (「福等就道，琦親至城外重戒之」)，尤見方略是他深思熟慮的結果。
任福與桑懌率輕騎數千先行出發，「趨懷遠城、捺龍川」，途中遇到「鎮戎軍西路都巡檢常鼎、同巡檢內侍劉肅，與賊 (指西夏軍) 戰於張義堡南，斬首數百」。西夏軍棄馬羊橐駝假裝向北撤退，桑懌引騎兵上前追擊，任福亦率軍尾隨。追至好水川 (今寧夏隆德)，宋軍已糧草不繼，人馬乏食三日。
孤軍深入向來是兵家大忌 (糧道容易被敵軍切斷)，加上任福輕敵 (「邏者傳賊兵少，故福等輕之」)，中了埋伏仍懵然不知，宋軍「至龍竿城北」，發現西夏軍主力「循 (好水) 川行，出六盤山下，距羊牧隆城五里，結陣以抗」，始知中計。
疲憊的宋軍跟養精蓄銳的西夏軍交戰，落得全線崩潰。「懌馳犯其鋒，福陣未成列，賊縱鐵騎衝突」，處境之困窘，不難想像。
突然，西夏軍陣中豎起大旗。揮左，左邊伏兵起。揮右，右邊伏兵起。左右夾擊，宋軍死傷甚眾，桑懌、劉肅戰死。西夏再派數千精兵斷絕宋軍退路，任福力戰，身被十餘矢，卻決不投降，說：「吾為大將，軍敗，以死報國耳！」他最後和兒子任懷亮一同陣亡。
王珪自羊牧隆城引 4500 名宋軍馳援，身先士卒，衝擊敵陣。奈何西夏兵多，「陣堅不可破」。王珪知大勢已去，東望再拜曰：「非臣負國，臣力不能也，獨有死報爾 (不是臣辜負了國家，實在是臣力有不逮，唯有一死報國)」，重新衝入敵陣，力戰至眼睛中箭為止，壯烈犧牲。
武英也死於戰場上，僅朱觀率領餘眾千餘人僥倖逃脫。
「好水川之戰」，宋朝幾乎全軍覆沒 (10300 餘人戰死)。自此，李元昊志得意滿，聲言「朕欲親臨渭水，直據長安」。
陣亡將士的父兄妻子，手持故衣紙錢為烈士招魂，噩耗傳到汴京，關右 (潼關以西地區) 震動，仁宗為之旰食 (沒心情進食)。
仁宗怒貶夏竦、韓琦和范仲淹。可是，這做法完全委過於人，不知自省！
夏竦呈上攻守兩策任君選擇，彼何嘗鼓吹正面出擊西夏？至於范仲淹，堅決反對出兵，其力主堅壁清野的立場非常清楚。把夏、范牽連進去，純粹是遷怒，孔子不是教人「不遷怒」嗎？
即使韓琦主攻，沒有仁宗許可，能夠成事嗎？
陳邦瞻記：「帝以元昊勢益猖獗......取攻策，執政以為難......帝不聽，詔鄜延、涇原會兵，期以正月進討」。仁宗血氣方剛，一意孤行重挫西夏，對吳育「宜援國初江南故事，稍易其名，可以順撫而收之」、張方平「國家自景德以來，將不知兵，士不知戰，驟用之必有喪師蹶將之憂；當含垢匿瑕，順適其意。雖元昊終於必叛，而兵出無名，吏士不直其上，難以決勝。小國用兵三年，不見勝負，不折則破，我以全力制其後，必勝之道也」置之不理，卒之招來大敗，仁宗自己果真沒有半點責任？
皇帝不聽忠言兼缺乏自省，朝中又彌漫輕敵之風 (「朝廷即議出兵，群臣爭言小丑可即誅滅」)，低估西夏騎兵，高估宋軍戰鬥力，「一戰不及一戰，可駭也！」(呂夷簡聞好水川戰敗反應) 其實並不可駭。
[主要參考資料]
1. 畢沅，《續資治通鑑》。
2. 陳邦瞻，《宋史紀事本末》。
3. 脫脫等，《宋史》。
4. 梅毅，《刀鋒上的文明：宋遼金西夏的另類歷史》。
2018年5月29日 星期二
宋夏對峙
仁宗康定元年 (公元 1040 年) 八月，陝西經略安撫副使范仲淹兼知延州
(仁宗以夏竦為陝西經略安撫使，韓琦、范仲淹為副使，共同處理西北邊事。韓琦主持涇原路，范仲淹則負責鄜延路。鄜延路的治所為延州)。
范仲淹改變了「分邊兵，部署領萬人，鈐轄領五千人，都監領三千人，有寇則官卑者先出」的舊例，轉為「分州兵為六將，將三千人，分部教之，量賊眾寡，使更 (輪流) 出禦賊」。延州宋軍在新編制下戰鬥力提升，「夏人相戒曰：『無以延州為意，今小范 (范仲淹) 老子腹中自有數萬甲兵，不比大范 (范雍) 老子可欺也！』」不久，其他地方皆採取他的方法，西夏軍隊不敢隨便進犯。
鑑於「關中民苦遠輸」，范仲淹「請建鄜州之鄜城縣為軍，以河中、同、華中下戶稅租就輸之，春夏徙邊兵就食，可省糴價十之三」，「康定軍」遂設立。
他又進行屯田 (營田)，准許互市以通有無，且建議復修承平、永平等寨「稍招還流亡」：「鄜延路入界，比諸路最遠，宜先修復城寨，請以二月半合兵萬人，自永平寨進築承平寨，俟承平寨畢功，又擇利進築，因以牽制元昊東界軍馬，使不得並力西禦環慶、涇原之師，亦與俱出三路無異」，自此「蕃 (羌人)、漢之民相踵復業」。
九月，西夏軍侵犯三川寨，楊保吉戰死。劉繼宗、李緯、王秉等分兵出戰，皆失利。王珪率領三千騎兵前來救援，被西夏軍隊重重包圍。珪孤軍血戰，「殺賊將二人，獲首級甚多」。雙方交戰三日，宋軍戰歿者高達五千餘人，戰況都算慘烈！
三川寨諸將敗陣的消息傳到韓琦耳邊，韓琦上言時為諸將說項：「劉繼宗、李緯等倉卒出戰，遂致退衄，望特免推鞫，但量其罪輕重等第削官，或更移降差遣，責其後效。王珪以孤軍血戰，身被重創，尚求益兵出鬥，雖失亡數多，望貸其罪。」仁宗採納。
西夏軍勢如破竹，連陷乾溝、乾福、趙福三堡。韓琦派環慶副都部署任福等領兵攻克白豹城 (西夏據點)，「破四十一族，焚其積聚而還」。
戰爭不純粹是兵刃相交，還涉及龐大的軍費支出。十二月，「出內藏庫絹一百萬助糴軍儲」、「詔司農寺以常平錢百萬緡助三司給軍費」、「鑄大錢，一當十......以助邊費」，俱反映用兵西北對宋朝經濟構成沉重負擔。
本來，李元昊乞和出自真心誠意，宋朝將可鬆一口氣。
奈何「元昊使人於涇原乞和，又遣高延德詣延州與范仲淹約。仲淹既見延德，察元昊未肯順事，且無表章，不敢聞於朝廷，乃自為書諭以逆順 (痛陳利害)，遣監押韓周同延德還抵元昊」。韓琦聞元昊乞和，亦曰：「無約而請和者，謀也。」宋夏對峙的局面始終無法消解。
約和不成，要避免曠日持久，只好採取一勞永逸之計 - 正面擊潰敵方主力。夏竦派韓琦、尹洙詣闕呈上攻守兩個方案，仁宗與兩府大臣 (宰相) 認定要對西夏展開攻勢。杜衍不贊成，說：「僥倖成功，非萬全計」，未被理會。
尹洙至延州請范仲淹聯合出兵，仲淹認為：
(1) 宋軍人數雖多，但缺乏精兵悍將，戰鬥力薄弱；
(2) 西夏境內山川險惡，沙漠廣袤，興慶府地處黃河以北，不宜貿然深入。
堅持不可 (韓琦主攻，范仲淹主守，此見韓范之間有意見分歧)。
韓琦派任福率兵出擊，西夏軍佯敗，任福下令急追，追至六盤山下 (西夏境內) 的好水川，糧草不繼，人困馬乏，饑渴交迫。西夏伏兵乘機發難，任福等十六名將領陣亡，士卒慘死一萬餘人，史稱「好水川之戰」。
漢武帝能夠採取一勞永逸之計重挫匈奴，是由於其軍隊內部冗兵問題不嚴重。宋仁宗時，冗兵已然充斥。儘管正面進攻理論上可令戰事不再拖延、消減宋朝經濟重擔 (韓、尹等人主攻理由在此)，實踐起來不免風險太高，難度太大，隨時「偷雞唔到蝕渣米」(故范仲淹堅持不可)。好水川慘敗，證明主動攻擊真的不合時宜，范仲淹堅持不出兵是對的。
有一著作佐郎、睦州通判張方平，曾上言：「國家自景德以來，將不知兵，士不知戰，驟用之必有喪師蹶將之憂；當含垢匿瑕，順適其意。雖元昊終於必叛，而兵出無名，吏士不直其上，難以決勝。小國用兵三年，不見勝負，不折則破，我以全力制其後，必勝之道也。」
當時「議者皆不謂然」，但事後回望，張方平哪裡有講錯？
[主要參考資料]
1. 畢沅，《續資治通鑑》。
2. 陳邦瞻，《宋史紀事本末》。
3. 脫脫等，《宋史》。
4. 梅毅，《刀鋒上的文明：宋遼金西夏的另類歷史》。
范仲淹改變了「分邊兵，部署領萬人，鈐轄領五千人，都監領三千人，有寇則官卑者先出」的舊例，轉為「分州兵為六將，將三千人，分部教之，量賊眾寡，使更 (輪流) 出禦賊」。延州宋軍在新編制下戰鬥力提升，「夏人相戒曰：『無以延州為意，今小范 (范仲淹) 老子腹中自有數萬甲兵，不比大范 (范雍) 老子可欺也！』」不久，其他地方皆採取他的方法，西夏軍隊不敢隨便進犯。
鑑於「關中民苦遠輸」，范仲淹「請建鄜州之鄜城縣為軍，以河中、同、華中下戶稅租就輸之，春夏徙邊兵就食，可省糴價十之三」，「康定軍」遂設立。
他又進行屯田 (營田)，准許互市以通有無，且建議復修承平、永平等寨「稍招還流亡」：「鄜延路入界，比諸路最遠，宜先修復城寨，請以二月半合兵萬人，自永平寨進築承平寨，俟承平寨畢功，又擇利進築，因以牽制元昊東界軍馬，使不得並力西禦環慶、涇原之師，亦與俱出三路無異」，自此「蕃 (羌人)、漢之民相踵復業」。
九月，西夏軍侵犯三川寨，楊保吉戰死。劉繼宗、李緯、王秉等分兵出戰，皆失利。王珪率領三千騎兵前來救援，被西夏軍隊重重包圍。珪孤軍血戰，「殺賊將二人，獲首級甚多」。雙方交戰三日，宋軍戰歿者高達五千餘人，戰況都算慘烈！
三川寨諸將敗陣的消息傳到韓琦耳邊，韓琦上言時為諸將說項：「劉繼宗、李緯等倉卒出戰，遂致退衄，望特免推鞫，但量其罪輕重等第削官，或更移降差遣，責其後效。王珪以孤軍血戰，身被重創，尚求益兵出鬥，雖失亡數多，望貸其罪。」仁宗採納。
西夏軍勢如破竹，連陷乾溝、乾福、趙福三堡。韓琦派環慶副都部署任福等領兵攻克白豹城 (西夏據點)，「破四十一族，焚其積聚而還」。
戰爭不純粹是兵刃相交，還涉及龐大的軍費支出。十二月，「出內藏庫絹一百萬助糴軍儲」、「詔司農寺以常平錢百萬緡助三司給軍費」、「鑄大錢，一當十......以助邊費」，俱反映用兵西北對宋朝經濟構成沉重負擔。
本來，李元昊乞和出自真心誠意，宋朝將可鬆一口氣。
奈何「元昊使人於涇原乞和，又遣高延德詣延州與范仲淹約。仲淹既見延德，察元昊未肯順事，且無表章，不敢聞於朝廷，乃自為書諭以逆順 (痛陳利害)，遣監押韓周同延德還抵元昊」。韓琦聞元昊乞和，亦曰：「無約而請和者，謀也。」宋夏對峙的局面始終無法消解。
約和不成，要避免曠日持久，只好採取一勞永逸之計 - 正面擊潰敵方主力。夏竦派韓琦、尹洙詣闕呈上攻守兩個方案，仁宗與兩府大臣 (宰相) 認定要對西夏展開攻勢。杜衍不贊成，說：「僥倖成功，非萬全計」，未被理會。
尹洙至延州請范仲淹聯合出兵，仲淹認為：
(1) 宋軍人數雖多，但缺乏精兵悍將，戰鬥力薄弱；
(2) 西夏境內山川險惡，沙漠廣袤，興慶府地處黃河以北，不宜貿然深入。
堅持不可 (韓琦主攻，范仲淹主守，此見韓范之間有意見分歧)。
韓琦派任福率兵出擊，西夏軍佯敗，任福下令急追，追至六盤山下 (西夏境內) 的好水川，糧草不繼，人困馬乏，饑渴交迫。西夏伏兵乘機發難，任福等十六名將領陣亡，士卒慘死一萬餘人，史稱「好水川之戰」。
漢武帝能夠採取一勞永逸之計重挫匈奴，是由於其軍隊內部冗兵問題不嚴重。宋仁宗時，冗兵已然充斥。儘管正面進攻理論上可令戰事不再拖延、消減宋朝經濟重擔 (韓、尹等人主攻理由在此)，實踐起來不免風險太高，難度太大，隨時「偷雞唔到蝕渣米」(故范仲淹堅持不可)。好水川慘敗，證明主動攻擊真的不合時宜，范仲淹堅持不出兵是對的。
有一著作佐郎、睦州通判張方平，曾上言：「國家自景德以來，將不知兵，士不知戰，驟用之必有喪師蹶將之憂；當含垢匿瑕，順適其意。雖元昊終於必叛，而兵出無名，吏士不直其上，難以決勝。小國用兵三年，不見勝負，不折則破，我以全力制其後，必勝之道也。」
當時「議者皆不謂然」，但事後回望，張方平哪裡有講錯？
[主要參考資料]
1. 畢沅，《續資治通鑑》。
2. 陳邦瞻，《宋史紀事本末》。
3. 脫脫等，《宋史》。
4. 梅毅，《刀鋒上的文明：宋遼金西夏的另類歷史》。
2018年5月28日 星期一
韓范守邊
宋軍在「三川口之戰」慘敗後，仁宗於康定元年 (公元 1040 年)
二月以夏守贇為陝西都部署兼經略安撫等使，入內副都知王守忠為陝西都鈐轄。富弼說：「唐以內臣 (即宦官)
監軍，取敗非一。今守忠為都鈐轄，與監軍何異！昨用夏守贇，已失人望，願罷守忠勿遣。」仁宗不聽。
西夏持續寇邊，適逢起居舍人、知制誥韓琦從四川歸來 (寶元二年，即公元 1039 年，四川旱災嚴重，飢民大增，韓琦被任命為益、利兩路體量安撫使，進行開倉救濟，並減免賦稅)，對西北軍事形勢十分熟悉，仁宗起用他為陝西安撫使。
韓琦，字稚圭，相州安陽 (今河南安陽) 人，進士出身。史載他任職右司諫時「凡事有不便，未嘗不言，每以明得失、正紀綱、親忠直、遠邪佞為急，前後七十餘疏」。其更獲王曾賞識：「今言者不激，則多畏顧，何補上德？如君言，可謂切而不迂矣。」「琦聞其語，益自信。」
黃德和誣奏劉平、石元孫投降西夏，韓琦仗義執言：「平以疲兵數千，敵賊十餘萬眾，晝夜力戰，為德和所累，既被執，猶詈賊不已，忠勇不愧於古人。今坐誣言所惑，憫忠恤孤之典未下，邊臣豈不解體乎！」他不久還大膽推薦越州知州范仲淹取代范雍鎮守延州。
范仲淹因得罪宰相呂夷簡，被誣蔑「越職言事、勾結朋黨、離間君臣」，罷為饒州知州。一年多後，他「徙潤州，又徙越州」。
仁宗接納韓琦的主意，召范仲淹為天章閣待制、知永興軍，改陝西都轉運使。范馬上出謀獻策：
「今邊城之備十有五七，關中之備十無二三，若昊賊深入，乘關中之虛，東阻潼關，隔兩川貢賦，則朝廷不得安枕矣。為今之計，宜嚴戒邊城，使持久可守，實關內，使無虛可乘。若寇至邊城，清野不與大戰，關中稍實，豈敢深入？二三年間，彼自困弱，此上策也。今邊城請五路入討，臣恐承平歲久，無宿將精兵，一旦興深入之謀，國之安危，未可知也。」
堅壁清野，乃范仲淹解決西夏寇邊之精髓所在。
七月，范仲淹升為龍圖閣直學士，與韓琦並為陝西經略安撫副使，充當陝西經略安撫、招討使夏竦的副手。
在討論增加范仲淹官職時，呂夷簡傾向支持對范越級擢升 (超遷)。仁宗覺得呂夷簡不計前嫌，甚為難得，大為喜悅，視之為長者，且將事情告知范。范頓首 (古代跪拜禮節中較輕的一種) 謝曰：「臣向所論蓋國家事，於夷簡無憾也。」澄清自己過往只是針對事，並非針對人 (范、呂本為知識分子，對自己有基本的道德要求，他們當然不會對人不對事。二人之分歧僅在於：一為保守之史學頭腦，一為革新之儒學頭腦)。
八月，延州知州張存改任澤州知州，由范仲淹兼知延州 (張存素不知兵，加上母親年邁，遂求內徙。范仲淹自請代替張存)。
范到任後，更改軍隊舊制，加強訓練，新軍有多厲害？從「夏人相戒曰：『無以延州為意，今小范老子腹中自有數萬甲兵，不比大范 (指范雍) 老子可欺也！』」可想而知。
[主要參考資料]
1. 畢沅，《續資治通鑑》。
2. 陳邦瞻，《宋史紀事本末》。
3. 脫脫等，《宋史》。
西夏持續寇邊，適逢起居舍人、知制誥韓琦從四川歸來 (寶元二年，即公元 1039 年，四川旱災嚴重，飢民大增，韓琦被任命為益、利兩路體量安撫使，進行開倉救濟，並減免賦稅)，對西北軍事形勢十分熟悉，仁宗起用他為陝西安撫使。
韓琦，字稚圭，相州安陽 (今河南安陽) 人，進士出身。史載他任職右司諫時「凡事有不便，未嘗不言，每以明得失、正紀綱、親忠直、遠邪佞為急，前後七十餘疏」。其更獲王曾賞識：「今言者不激，則多畏顧，何補上德？如君言，可謂切而不迂矣。」「琦聞其語，益自信。」
黃德和誣奏劉平、石元孫投降西夏，韓琦仗義執言：「平以疲兵數千，敵賊十餘萬眾，晝夜力戰，為德和所累，既被執，猶詈賊不已，忠勇不愧於古人。今坐誣言所惑，憫忠恤孤之典未下，邊臣豈不解體乎！」他不久還大膽推薦越州知州范仲淹取代范雍鎮守延州。
范仲淹因得罪宰相呂夷簡，被誣蔑「越職言事、勾結朋黨、離間君臣」，罷為饒州知州。一年多後，他「徙潤州，又徙越州」。
仁宗接納韓琦的主意，召范仲淹為天章閣待制、知永興軍，改陝西都轉運使。范馬上出謀獻策：
「今邊城之備十有五七，關中之備十無二三，若昊賊深入，乘關中之虛，東阻潼關，隔兩川貢賦，則朝廷不得安枕矣。為今之計，宜嚴戒邊城，使持久可守，實關內，使無虛可乘。若寇至邊城，清野不與大戰，關中稍實，豈敢深入？二三年間，彼自困弱，此上策也。今邊城請五路入討，臣恐承平歲久，無宿將精兵，一旦興深入之謀，國之安危，未可知也。」
堅壁清野，乃范仲淹解決西夏寇邊之精髓所在。
七月，范仲淹升為龍圖閣直學士，與韓琦並為陝西經略安撫副使，充當陝西經略安撫、招討使夏竦的副手。
在討論增加范仲淹官職時，呂夷簡傾向支持對范越級擢升 (超遷)。仁宗覺得呂夷簡不計前嫌，甚為難得，大為喜悅，視之為長者，且將事情告知范。范頓首 (古代跪拜禮節中較輕的一種) 謝曰：「臣向所論蓋國家事，於夷簡無憾也。」澄清自己過往只是針對事，並非針對人 (范、呂本為知識分子，對自己有基本的道德要求，他們當然不會對人不對事。二人之分歧僅在於：一為保守之史學頭腦，一為革新之儒學頭腦)。
八月，延州知州張存改任澤州知州，由范仲淹兼知延州 (張存素不知兵，加上母親年邁，遂求內徙。范仲淹自請代替張存)。
范到任後，更改軍隊舊制，加強訓練，新軍有多厲害？從「夏人相戒曰：『無以延州為意，今小范老子腹中自有數萬甲兵，不比大范 (指范雍) 老子可欺也！』」可想而知。
[主要參考資料]
1. 畢沅，《續資治通鑑》。
2. 陳邦瞻，《宋史紀事本末》。
3. 脫脫等，《宋史》。
2018年5月27日 星期日
華人士兵
1941 年秋，陸軍部同意成立「香港華人軍團」(Hong Kong Chinese
Regiment)，計劃為機關槍營，由英籍軍官率領，以「保衛廬舍」為號召。
軍團 11 月 3 日起招收 50 名士官，吸引超過 600 人應募。11 月中，軍團開始招募士兵，每次 150 人，體格要求為：高 5 呎 7 吋、體重 125 磅、胸圍 34 吋，條件都算嚴格。
炮兵方面，1937 年起，港府已積極招募本地炮手，直至 1941 年，約有 150 人服役，他們參與了保衛香港的戰鬥，王志漢、鄭治平、蔡彼得 (Peter Choi) 俱為箇中代表。
王志漢 (華籍英軍皇家炮兵團) 當時 16 歲，據他回憶：
「當時日軍轟炸啟德機場的時候，我們尚且不知道，以為是演習。接著 12 月 9 日，我被調派到雞籠灣 (今華富邨，屬薄扶林區) 高射炮臺，那裡有一座 4.8 口徑的高射炮......初初幾天，yes，驚到『鼻哥窿都冇肉』，褲都濕了，後來，習慣看見炮彈，還有什麼好怕呢？它來，我就照擋。」
「機關槍陣地又稱為 Pill Box，因為那些 Pill Box 被日軍炸到爛，抬著死屍出來，那是不完整的死屍，你一生都會難忘，因為他有手沒有腳，有頭沒有手，真教人害怕。」
鄭治平 (Maximo Cheng，前義勇軍炮兵，防守鯉魚門) 說：
「當日軍向我們發炮，我們就匿藏在炮倉內，那時很疲累，我們一個一個的小睡片刻。一個炮彈飛來，第一個沒有事，因為力扯開了炮倉的門，卻打死了第二個。」
他一直盡忠職守，沒有投降，堅決抗日。
至於蔡彼得，原名蔡炳堯，受訓還未完畢，即被派駐雞籠灣高射炮臺。他曾於 12 月 13 日擊落第 2 遣支艦隊一架水上偵察機：
「日軍的航空母艦在擔杆山 (港島以南擔杆列島) 後面，艦隻能供飛機升降。我們校好尺寸，飛機一起飛，總指揮喊 fire，我們就打。」
值得注意是，王、蔡等人言談間不時夾雜著英語，這些皆是華洋隔閡消融的先聲。
蔡彼得更指成功擊落敵機，印籍戰友煮了一大煲咖喱羊肉，16 人飽吃一頓。
「華人軍團」在「保衛戰」爆發時只有 46 名華人士兵 (現時僅 29 人姓名可考)。英軍自九龍撤退，他們奉命維持秩序。英軍離開九龍，他們前往深水灣保護守軍的車庫與糧庫，並協助皇家後勤兵人員建造裝甲車、於赤柱構築野戰工事。
12 月 18 日晚，「華人軍團」在黃泥涌峽遇上日軍，雙方交戰兩天，軍團因寡不敵眾，被迫撤退。不久，軍團在赤柱峽附近遭日軍伏擊，死傷枕藉。英軍投降，軍團解散，成員轉入地下，伺機反擊。總計接近 30 名華人士兵在「保衛戰」中死傷。
英印軍醫官施基文上尉 (Capt. Douglas Scriven) 於 1942 年報告：
「自投降後，我未聽說有任何一個香港團 (即「華人軍團」) 的生還者加入日軍......如這個團隊有足夠的時間成為完整部隊，1941 年香港戰役將是它引以為傲的戰功 (battle honour)。」
麥道高 (Mr. David Mercer MacDougall) 也認為，在英軍各部參戰的華人表現甚佳。
「華人軍團」成員戰後獲港府優待，其中數人官至警司。
不過，蔡彼得表示，華人士兵待遇始終不公，他因而拒絕再入伍，轉行當司機，從此再沒向英女皇像敬禮 (這反映港府招募華人士兵，純粹是「臨時抱佛腳」，優待亦是一次性，非定制)。
蔡彼得說：「我對英國佬無感覺。我在殖民地當兵，不是幫英國佬，而是為香港」。
港府面對日軍進犯，而英方無能為力，遂採取權宜之計，在本土臨時組軍。豈知戰場上的出生入死、同仇敵愾、互相照應，竟令軍隊各成員打破種族隔閡，印兵可與華人共享羊肉，華人願意講英文。港府實在意料不及。
戰後，港府恢復殖民宗主樣相，「對英國佬無感覺」由此而來。可是，華人士兵只討厭英國，卻不憎恨昔日同僚 (蔡氏言：「當年英軍在歐洲自顧不暇，留下香港孤軍抗日，死傷最慘重的反而是加拿大兵，其次是各種國籍的留港英兵」，可以為證)，因大家都「是為香港」。此處一個以香港為家的意識其實已經形成。
李怡先生說：「回歸前，香港人除了所謂高等華人，和港英培植的高級公務員，一般市民對英國可以說沒甚麼感覺......香港社會過去有崇美、崇日等風潮，但沒有崇英。港人過去戲稱英女王為『事頭婆』，英國國歌則改詞為『個個揸住個兜』，諷刺英國經濟不景......英國定國籍法，排拒大多數英籍華人有在英國的居留權，香港反對聲音並不強烈......香港人過去並不親英，只有少數認識英國的人或會有英國情結」。
竊以為是華人士兵的本土意識的進一步延伸。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2. ＜解密百年香港 - 黑色聖誕＞， https://www.youtube.com/watch?v=RFId-rjbyKQ&feature=youtu.be&list=PL28EB244B06D7B081
3. ＜衞港老戰士嘆未獲官方尊重＞，https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150831/19276672
4. ＜城門碉堡失守，血戰黃泥涌＞，http://paper.wenweipo.com/2005/08/13/HK0508130079.htm
5. 李怡，＜香港沉淪還是奮起的關鍵時刻＞。
軍團 11 月 3 日起招收 50 名士官，吸引超過 600 人應募。11 月中，軍團開始招募士兵，每次 150 人，體格要求為：高 5 呎 7 吋、體重 125 磅、胸圍 34 吋，條件都算嚴格。
炮兵方面，1937 年起，港府已積極招募本地炮手，直至 1941 年，約有 150 人服役，他們參與了保衛香港的戰鬥，王志漢、鄭治平、蔡彼得 (Peter Choi) 俱為箇中代表。
王志漢 (華籍英軍皇家炮兵團) 當時 16 歲，據他回憶：
「當時日軍轟炸啟德機場的時候，我們尚且不知道，以為是演習。接著 12 月 9 日，我被調派到雞籠灣 (今華富邨，屬薄扶林區) 高射炮臺，那裡有一座 4.8 口徑的高射炮......初初幾天，yes，驚到『鼻哥窿都冇肉』，褲都濕了，後來，習慣看見炮彈，還有什麼好怕呢？它來，我就照擋。」
「機關槍陣地又稱為 Pill Box，因為那些 Pill Box 被日軍炸到爛，抬著死屍出來，那是不完整的死屍，你一生都會難忘，因為他有手沒有腳，有頭沒有手，真教人害怕。」
鄭治平 (Maximo Cheng，前義勇軍炮兵，防守鯉魚門) 說：
「當日軍向我們發炮，我們就匿藏在炮倉內，那時很疲累，我們一個一個的小睡片刻。一個炮彈飛來，第一個沒有事，因為力扯開了炮倉的門，卻打死了第二個。」
他一直盡忠職守，沒有投降，堅決抗日。
至於蔡彼得，原名蔡炳堯，受訓還未完畢，即被派駐雞籠灣高射炮臺。他曾於 12 月 13 日擊落第 2 遣支艦隊一架水上偵察機：
「日軍的航空母艦在擔杆山 (港島以南擔杆列島) 後面，艦隻能供飛機升降。我們校好尺寸，飛機一起飛，總指揮喊 fire，我們就打。」
值得注意是，王、蔡等人言談間不時夾雜著英語，這些皆是華洋隔閡消融的先聲。
蔡彼得更指成功擊落敵機，印籍戰友煮了一大煲咖喱羊肉，16 人飽吃一頓。
「華人軍團」在「保衛戰」爆發時只有 46 名華人士兵 (現時僅 29 人姓名可考)。英軍自九龍撤退，他們奉命維持秩序。英軍離開九龍，他們前往深水灣保護守軍的車庫與糧庫，並協助皇家後勤兵人員建造裝甲車、於赤柱構築野戰工事。
12 月 18 日晚，「華人軍團」在黃泥涌峽遇上日軍，雙方交戰兩天，軍團因寡不敵眾，被迫撤退。不久，軍團在赤柱峽附近遭日軍伏擊，死傷枕藉。英軍投降，軍團解散，成員轉入地下，伺機反擊。總計接近 30 名華人士兵在「保衛戰」中死傷。
英印軍醫官施基文上尉 (Capt. Douglas Scriven) 於 1942 年報告：
「自投降後，我未聽說有任何一個香港團 (即「華人軍團」) 的生還者加入日軍......如這個團隊有足夠的時間成為完整部隊，1941 年香港戰役將是它引以為傲的戰功 (battle honour)。」
麥道高 (Mr. David Mercer MacDougall) 也認為，在英軍各部參戰的華人表現甚佳。
「華人軍團」成員戰後獲港府優待，其中數人官至警司。
不過，蔡彼得表示，華人士兵待遇始終不公，他因而拒絕再入伍，轉行當司機，從此再沒向英女皇像敬禮 (這反映港府招募華人士兵，純粹是「臨時抱佛腳」，優待亦是一次性，非定制)。
蔡彼得說：「我對英國佬無感覺。我在殖民地當兵，不是幫英國佬，而是為香港」。
港府面對日軍進犯，而英方無能為力，遂採取權宜之計，在本土臨時組軍。豈知戰場上的出生入死、同仇敵愾、互相照應，竟令軍隊各成員打破種族隔閡，印兵可與華人共享羊肉，華人願意講英文。港府實在意料不及。
戰後，港府恢復殖民宗主樣相，「對英國佬無感覺」由此而來。可是，華人士兵只討厭英國，卻不憎恨昔日同僚 (蔡氏言：「當年英軍在歐洲自顧不暇，留下香港孤軍抗日，死傷最慘重的反而是加拿大兵，其次是各種國籍的留港英兵」，可以為證)，因大家都「是為香港」。此處一個以香港為家的意識其實已經形成。
李怡先生說：「回歸前，香港人除了所謂高等華人，和港英培植的高級公務員，一般市民對英國可以說沒甚麼感覺......香港社會過去有崇美、崇日等風潮，但沒有崇英。港人過去戲稱英女王為『事頭婆』，英國國歌則改詞為『個個揸住個兜』，諷刺英國經濟不景......英國定國籍法，排拒大多數英籍華人有在英國的居留權，香港反對聲音並不強烈......香港人過去並不親英，只有少數認識英國的人或會有英國情結」。
竊以為是華人士兵的本土意識的進一步延伸。
[主要參考資料]
1. 鄺智文、蔡耀倫，《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》。
2. ＜解密百年香港 - 黑色聖誕＞， https://www.youtube.com/watch?v=RFId-rjbyKQ&feature=youtu.be&list=PL28EB244B06D7B081
3. ＜衞港老戰士嘆未獲官方尊重＞，https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150831/19276672
4. ＜城門碉堡失守，血戰黃泥涌＞，http://paper.wenweipo.com/2005/08/13/HK0508130079.htm
5. 李怡，＜香港沉淪還是奮起的關鍵時刻＞。
2018年5月25日 星期五
為中共所欺的陳憐兒
陳璉是蔣介石機要秘書陳布雷的次女，原名陳憐兒。由於母親早逝，加上在家中排行最小，陳布雷非常寵愛她。她一度不顧父親反對考入杭州高等學堂。
反叛性格孕育激進思想，陳璉開始對國民黨的貪污腐敗、專制獨裁深惡痛絕。三十年代蔣提出「攘外必先安內」的抗日方針，尤其令陳璉不滿。1939 年 7 月，陳璉考入昆明西南聯大。在那裡，她認識改變其一生的人 - 袁永熙。
袁是中共地下黨負責人，也是學生運動的活躍分子。陳璉跟他結識，不久亦加入中共。1947 年 8 月 10 日，她與袁成婚。
兩小口子一同為國家民族奮鬥，多麼美好。奈何現實總是殘酷，國府以二人涉嫌為共黨間諜，將他們逮捕，押赴南京。幸好陳布雷得蔣介石諒解，二人才被釋放。
不過，陳布雷苦惱女兒與自己效忠大半生的黨國為敵，久久不能釋懷，卒之仰藥自殺。陳璉因為共黨痛失父親。
滿以為中共能令中國走上光明之路，豈知一場「反右」，丈夫被劃為「右派」。最悲慘是：在中共壓力下，陳璉被迫與袁永熙離婚。美好幸福家庭被中共一手拆散。
還不止，「文化大革命」展開，一張蔣介石、宋美齡跟陳布雷家屬 (包括陳璉) 合影的照片，令陳璉被批為「叛徒」。陳璉無從辯白，留下絕筆後，1967 年 11 月 19 日早晨，在上海泰興路華東局宿舍 11 樓一躍而下，自殺身亡，年僅 48 歲。
儘管胡耀邦 1979 年替陳璉平反 (稱之為「家庭叛逆，女中英豪」)，這有什麼作用？死者已矣！
一個將自己奉獻給中華民族「解放事業」、從未背叛過馬恩列史的「偉大的共產主義信念」的人，落得埋葬親父、幸福家庭和性命的下場，今人不是應該警惕嗎？
陳璉殉道，為著一個「共產主義」謊言，太可惜了！
反叛性格孕育激進思想，陳璉開始對國民黨的貪污腐敗、專制獨裁深惡痛絕。三十年代蔣提出「攘外必先安內」的抗日方針，尤其令陳璉不滿。1939 年 7 月，陳璉考入昆明西南聯大。在那裡，她認識改變其一生的人 - 袁永熙。
袁是中共地下黨負責人，也是學生運動的活躍分子。陳璉跟他結識，不久亦加入中共。1947 年 8 月 10 日，她與袁成婚。
兩小口子一同為國家民族奮鬥，多麼美好。奈何現實總是殘酷，國府以二人涉嫌為共黨間諜，將他們逮捕，押赴南京。幸好陳布雷得蔣介石諒解，二人才被釋放。
不過，陳布雷苦惱女兒與自己效忠大半生的黨國為敵，久久不能釋懷，卒之仰藥自殺。陳璉因為共黨痛失父親。
滿以為中共能令中國走上光明之路，豈知一場「反右」，丈夫被劃為「右派」。最悲慘是：在中共壓力下，陳璉被迫與袁永熙離婚。美好幸福家庭被中共一手拆散。
還不止，「文化大革命」展開，一張蔣介石、宋美齡跟陳布雷家屬 (包括陳璉) 合影的照片，令陳璉被批為「叛徒」。陳璉無從辯白，留下絕筆後，1967 年 11 月 19 日早晨，在上海泰興路華東局宿舍 11 樓一躍而下，自殺身亡，年僅 48 歲。
儘管胡耀邦 1979 年替陳璉平反 (稱之為「家庭叛逆，女中英豪」)，這有什麼作用？死者已矣！
一個將自己奉獻給中華民族「解放事業」、從未背叛過馬恩列史的「偉大的共產主義信念」的人，落得埋葬親父、幸福家庭和性命的下場，今人不是應該警惕嗎？
陳璉殉道，為著一個「共產主義」謊言，太可惜了！
2018年5月24日 星期四
三川口之戰
李元昊稱帝，建國號「大夏」，消息傳至汴京，「朝廷即議出兵，群臣爭言小丑可即誅滅」(此見宋之輕敵)。
有一右正言吳育，力排眾議：「元昊雖名藩臣，其尺賦斗租不入縣官，窮漠之外，服叛不常，宜外置之，以示不足責。且彼已僭輿服，夸示酋豪，勢必不能自削，宜援國初江南故事，稍易其名，可以順撫而收之。」可惜被張士遜譏為迂腐可笑。
仁宗不久「詔削奪元昊官爵，絕互市，揭榜於邊，募人禽元昊，若斬首獻者，即以為定難節度使。元昊界蕃、漢職員能率族歸順者，等第推恩。」正式跟西夏決裂。
寶元二年 (公元 1039 年) 十一月，西夏入侵保安軍 (治所在今陝西省志丹縣)，鄜延鈐轄盧守勤等擊走之。西夏又以三萬騎兵包圍承平寨，許懷德「率勁兵千餘人突圍」。
狄青，字漢臣，汾州西河人，善騎射。盧守勤抗擊西夏軍時，狄青主動要求擔任先鋒，其「臨敵被髮，帶銅面具，出入賊中，皆披靡莫敢當」。仁宗後來以狄青屢立戰功，召見他問以方略。
康定元年 (公元 1040 年) 正月，元昊聲言將攻延州。延州是夏軍出入必經之地，地闊寨疏，兵力薄弱。延州知州范雍聞訊，甚為恐懼，向朝廷請求援兵。元昊重施故技，派人前來詐降，范雍信以為真，竟給予厚禮，且不復設置防備。
元昊派大軍「攻保安，自土門 (今陝西安塞西北) 路入」。未幾攻克金明寨 (今陝西安塞南部)，都監李士彬父子俱被擒。西夏軍乘勝直抵延州城下，范雍才如夢初醒。
劉平、石元孫奉命領兵救延州，黃德和、万俟政、郭遵等也伴隨以為外援 (五將合共有步騎萬餘人)。劉平素來恃勇輕敵，對麾下將士說：「義士赴人之急，蹈湯火猶平地，況國事乎！」日夜兼程加速行軍。至三川口 (今陝西延安西北) 西十里，遭西夏軍隊偷襲。
是時地上積雪數寸，宋軍奮力作戰，稍佔上風 (「時平地雪數寸，官軍爭奮，殺賊騎五七百人，乃退。賊復蔽盾為陣，官軍擊卻之，奪盾，殺獲及溺水死者又八九百人」)。可是，當西夏軍改以「輕兵薄戰」(派出輕裝部隊殺到宋軍陣前)，宋軍立時陣腳大亂，向後退卻二十餘步。
黃德和在陣後見前軍後退，率領部隊第一時間逃走。劉平派遣兒子劉宜孫追德和，執其轡拜之曰：「當勒兵還，並力拒賊，奈何先引去！」德和未有理會，繼續策馬遁走。其他士兵跟從德和逃之夭夭，宋軍全面崩潰。
劉平「以劍遮留士卒，得千餘人」，與西夏軍激戰三天。史載「賊環寨大呼曰：『幾許殘卒，不降何待！』平使人應之曰：『狗賊，汝不降，我何降也！明日救兵大至，汝眾庸足破乎！』己卯，黎明，賊復招降，不從」，可見劉平亦是個寧死不屈的人物。
奈何寡不敵眾，劉平、石元孫卒之被俘。
幸好「是夕大雪」，西夏軍缺少禦寒衣物，被迫撤離，延州之圍得以解除。
黃德和初時誣奏劉平、石元孫投降西夏。經過一番調查，龐籍言：「黃德和退怯當誅。劉平等力戰而歿，子孫宜賞恤。」韓琦亦言：「平以疲兵數千，敵賊十餘萬眾，晝夜力戰，為德和所累，既被執，猶詈賊不已，忠勇不愧於古人。今坐誣言所惑，憫忠恤孤之典未下，邊臣豈不解體乎！」黃德和最後被判腰斬，梟首於延州城下。
「三川口之戰」暴露了宋軍以下毛病：
(1) 輕敵冒進；
(2) 協調組織出現問題；
(3) 部份將士貪生怕死。
回看吳育主張避開戰爭、「順撫而收之」，其建議都算高明，未可視之為怯懦也。
[主要參考資料]
1. 畢沅，《續資治通鑑》。
2. 陳邦瞻，《宋史紀事本末》。
3. 脫脫等，《宋史》。
有一右正言吳育，力排眾議：「元昊雖名藩臣，其尺賦斗租不入縣官，窮漠之外，服叛不常，宜外置之，以示不足責。且彼已僭輿服，夸示酋豪，勢必不能自削，宜援國初江南故事，稍易其名，可以順撫而收之。」可惜被張士遜譏為迂腐可笑。
仁宗不久「詔削奪元昊官爵，絕互市，揭榜於邊，募人禽元昊，若斬首獻者，即以為定難節度使。元昊界蕃、漢職員能率族歸順者，等第推恩。」正式跟西夏決裂。
寶元二年 (公元 1039 年) 十一月，西夏入侵保安軍 (治所在今陝西省志丹縣)，鄜延鈐轄盧守勤等擊走之。西夏又以三萬騎兵包圍承平寨，許懷德「率勁兵千餘人突圍」。
狄青，字漢臣，汾州西河人，善騎射。盧守勤抗擊西夏軍時，狄青主動要求擔任先鋒，其「臨敵被髮，帶銅面具，出入賊中，皆披靡莫敢當」。仁宗後來以狄青屢立戰功，召見他問以方略。
康定元年 (公元 1040 年) 正月，元昊聲言將攻延州。延州是夏軍出入必經之地，地闊寨疏，兵力薄弱。延州知州范雍聞訊，甚為恐懼，向朝廷請求援兵。元昊重施故技，派人前來詐降，范雍信以為真，竟給予厚禮，且不復設置防備。
元昊派大軍「攻保安，自土門 (今陝西安塞西北) 路入」。未幾攻克金明寨 (今陝西安塞南部)，都監李士彬父子俱被擒。西夏軍乘勝直抵延州城下，范雍才如夢初醒。
劉平、石元孫奉命領兵救延州，黃德和、万俟政、郭遵等也伴隨以為外援 (五將合共有步騎萬餘人)。劉平素來恃勇輕敵，對麾下將士說：「義士赴人之急，蹈湯火猶平地，況國事乎！」日夜兼程加速行軍。至三川口 (今陝西延安西北) 西十里，遭西夏軍隊偷襲。
是時地上積雪數寸，宋軍奮力作戰，稍佔上風 (「時平地雪數寸，官軍爭奮，殺賊騎五七百人，乃退。賊復蔽盾為陣，官軍擊卻之，奪盾，殺獲及溺水死者又八九百人」)。可是，當西夏軍改以「輕兵薄戰」(派出輕裝部隊殺到宋軍陣前)，宋軍立時陣腳大亂，向後退卻二十餘步。
黃德和在陣後見前軍後退，率領部隊第一時間逃走。劉平派遣兒子劉宜孫追德和，執其轡拜之曰：「當勒兵還，並力拒賊，奈何先引去！」德和未有理會，繼續策馬遁走。其他士兵跟從德和逃之夭夭，宋軍全面崩潰。
劉平「以劍遮留士卒，得千餘人」，與西夏軍激戰三天。史載「賊環寨大呼曰：『幾許殘卒，不降何待！』平使人應之曰：『狗賊，汝不降，我何降也！明日救兵大至，汝眾庸足破乎！』己卯，黎明，賊復招降，不從」，可見劉平亦是個寧死不屈的人物。
奈何寡不敵眾，劉平、石元孫卒之被俘。
幸好「是夕大雪」，西夏軍缺少禦寒衣物，被迫撤離，延州之圍得以解除。
黃德和初時誣奏劉平、石元孫投降西夏。經過一番調查，龐籍言：「黃德和退怯當誅。劉平等力戰而歿，子孫宜賞恤。」韓琦亦言：「平以疲兵數千，敵賊十餘萬眾，晝夜力戰，為德和所累，既被執，猶詈賊不已，忠勇不愧於古人。今坐誣言所惑，憫忠恤孤之典未下，邊臣豈不解體乎！」黃德和最後被判腰斬，梟首於延州城下。
「三川口之戰」暴露了宋軍以下毛病：
(1) 輕敵冒進；
(2) 協調組織出現問題；
(3) 部份將士貪生怕死。
回看吳育主張避開戰爭、「順撫而收之」，其建議都算高明，未可視之為怯懦也。
[主要參考資料]
1. 畢沅，《續資治通鑑》。
2. 陳邦瞻，《宋史紀事本末》。
3. 脫脫等，《宋史》。
訂閱：
文章 (Atom)