細看羅馬從共和國走向帝國的歷史，其有許多地方跟中國歷史相類似。
布匿戰爭，羅馬進攻迦太基本土，迫得迦太基軍隊回師，終於兵敗收場。此令人想起「圍魏救趙」。
且說戰國初期，魏國圍攻趙國首都邯鄲，趙國向齊國求救，孫臏等人遂建議引兵攻魏都大梁，逼使龐涓趕返應戰，解邯鄲之圍。「圍魏救趙」後來又助韓國解圍。
中西方成功的經驗，反映這條「三十六計」的第二計確有妙用。它並非中國獨有，而是具軍事智慧者能共見的真理。
羅馬因長期征戰，致使農地荒廢，繼而被貴族及有錢人兼併，小農戶無力抗衡，被迫賣地維生。此亦和西漢中後期相近似。
西漢自武帝開始南征北戰，伐匈奴、平南越、滅朝鮮......軍費開支龐大，必須以稅收方式轉嫁到農民身上。
適逢民間歷文、景「無為之治」，土地買賣變得普遍，自耕農將地賣給權貴、有錢人，土地兼併出現。董仲舒形容：「富者田連阡陌，貧者無立錐之地。」可見兼併情況相當嚴重。
政府收不到足夠的稅，加強對其他自耕農施壓，他們要麼賣地，要麼逃亡做流民。
羅馬有「西西里奴隸起義」和「斯巴達克起義」爆發，漢朝有「黃巾之亂」。格拉古兄弟推行土地改革， 規定公民每戶佔有土地不能超過 1000
尤格，超過土地收歸國有，由相關委員會再分配給貧窮農民。董仲舒「限民名田，以澹不足」、王莽恢復公田，內容何嘗有異於格拉古兄弟？王莽、格拉古兄弟卒之不得好死，由此可知動搖豪強既得利益的社會經濟改革不易推行，舉步維艱。
馬略藉募兵制把大批無地 /
少地公民吸納入軍隊，疏導民怨，宋太祖也說：「吾家之事，唯養兵可為百代之利。蓋凶年饑歲，有叛民而無叛兵；不幸樂歲變生，有叛兵而無叛民。」採取災年招募流民和饑民當兵，用以防範人民起義和反抗。馬略、宋太祖唯一不同是，前者令羅馬軍隊戰鬥力提升，後者滋生冗兵加重國家財政負擔。
三名軍事領袖崛起，仗賴馬略軍事改革。晉獻公施行軍事改革，重用各家異姓大夫，終於趙、魏、韓、知、范、中行六家控制晉國政局，范、中行、知被滅，韓、趙、魏三家分晉。
中西方歷史發展雖然迥異，卻存有若干相似性，非常有趣。
