一個特金會，沖散普羅大眾對梁天琦等入獄的關注。
其實，侵侵與肥仔恩歷史性會面，跟香港有何直接關係？「一地兩檢」二讀通過，香港逐步被赤化，捨本逐末去理會國際大事，忽略香港本土困境，這樣做健康嗎？
當然你可以想一大堆藉口，諸如「香港人要維持國際視野」、「大陸化太難避免」等，但如果你決定以香港為家，很難想像你會關心侵侵與肥仔恩，多於梁天琦等。
梁天琦等被判入獄，法官理據極為荒謬，一晚燥動，判刑嚴重過六七左仔、黑警強姦，法治蕩然。
邵家臻問：「1956 年『雙十暴動』後，港督葛量洪即時進行調查；1966
年『九龍騷動』後，港督戴麟趾更啟動獨立調查委員會。結果顯示中央集權下情不能上達，所以民憤如乾柴，見火即燒。想問特首，就旺角騷亂案會否啟動獨立調查委員會調查？」
林鄭有何回應？「情況並未達至那樣嚴峻，政府不會成立委員會」、「如果真的要成立獨立調查委員會，就要調查多年來，到底是甚麼人去灌輸違法達義、以身試法、公民抗命的訊息。」
法院判刑比「六七暴動」時重，即「旺角事件」的嚴重程度超過「六七暴動」。「雙十暴動」的死亡人數比「六七暴動」多，即「雙十暴動」的嚴重程度也超過「六七暴動」。「雙十暴動」政府即時展開調查，按道理，「旺角事件」不可能例外！
連造成 1 人死亡、18
人受傷的「九龍騷動」也有獨立調查委員會調查，政府更應啟動獨立調查委員會調查「旺角事件」，需要調查這些年來甚麼人去灌輸違法達義、以身試法、公民抗命的訊息不是反對理由！
如果林鄭堅決不啟動，這是否暗示「旺角事件」嚴重程度根本不如「雙十暴動」、「九龍騷動」？那麼，法院判決是否公正即成疑問。
我們引以為傲的法治 rule of law 正式「釘蓋」，香港究竟多少人在意？
梁天琦判刑前寫了一封信
(＜寫在判刑前＞)，其中說：「香港人，特別年輕一代，都不再留戀香港，退居其他地方，香港的未來也就從此有了定數。相反，我們只有扎根這片土地，這裏才有改變的可能，香港也不再是座浮城。」
基於香港過去是個殖民地，「借來的時間，借來的地方」，香港人習慣動輒移民，移民需要看國際大環境，於是好談國際時事，忽略本土。年青一代很大部份亦是如此，這是歷史延續之不得不已。
然而，無人立志「生於斯，長於斯，死於斯」，香港人口就可以隨時通盤轉換，只有香港市民，卻無香港人，謂之「浮城」。浮者，無根也，變動不居也。
「浮城」是抵擋不住鄰國有計劃的大規模的人口移殖，要擺脫「浮」，必須扎根，即以香港為家。
「旺角事件」一系列政治犯，他們坐牢的最大意義，就是打響扎根香港的第一槍。他們要做真真正正的香港人，不是香港市民。
手持香港身份證的可以只是香港市民。林鄭及一眾高官也是香港市民，不是香港人。只有香港人團結起來，立足本土，拒共才得以可能。何謂香港人？在香港土生土長，願意為香港付出，以香港為家，「生於斯，長於斯，死於斯」之人也。
家裡失火，就要立即撲滅，汲汲於別人家破鏡重圓，自己燒焦了也不自知，何苦？
「我們在香港，這裡有希望」，做個香港人吧！
