十九世紀中葉至一戰結束，這是歐洲領導、主宰世界的最後年代 (此和 Hajo Holborn 歐洲的沒落論調一致)。英、法、德 (包括統一前的普魯士) 、奧匈帝國爭霸之餘，莫不強調均勢，講究勢力平衡 (balance of power)。列強維持均勢，所靠不是武力，而是外交手段。列強所展示的外交藝術，堪稱到達人類文明史的頂峰。
納粹德國之所以形成，是德國文化和歷史在過去百多年發展的必然產物。希特拉需要德國人來滿足其征討的野心，德國人也借希特拉來達成征服周邊國家的夢想。早於查理曼大帝時期，日耳曼人就採取無止境的東進政策，威脅斯拉夫民族。納粹激進的帝國主義，不過是歷任日耳曼君主所行政策的延續。另希特拉的復仇主義在德國得到很多支持。
英國的綏靖政策，Taylor 不相信是少數人鼓吹，乃深受廣大英國人歡迎，為英國外交政策在 1933 年以後的延續。
三十年代的法國，第三共和是一個衰落的政權，政治不穩、黨派分裂、政壇頻頻更迭、貪污嚴重，復添以種種失業、罷工、暴動、民眾失望的情緒，令法國瀕臨內戰邊緣，左右翼互相傾軋。
第三共和腐化墮落，英國人普遍不願戰事發生，都給予希特拉可乘之機。
意大利獨裁者墨索里尼，是一個愛出風頭，卻又無能笨拙，沒有任何信仰的領導人。1935 年 4 月，墨索里尼原本和法國總理、英國首相達成協議，簽署《斯特雷薩會議最終宣言》，同意成立斯特雷薩陣線，確保奧地利獨立，並阻止德國未來試圖改變《凡爾賽和約》的行為。豈知意大利同年 10 月入侵阿比西尼亞，國際聯盟施以制裁，斯特雷薩陣線在簽署後兩個月宣告破裂。為免外交孤立，墨索里尼轉投納粹德國。
1938 年德奧合併，Taylor 覺得，這不是奧地利在不情願的情況下進行，奧地利不是受害者。事實上，奧地利和德國同為日耳曼民族組建的國家，二者曾屬於神聖羅馬帝國，合併得到德奧兩國公民響應。
大抵 Taylor 不喜歡用意識形態對立來解釋歷史 (法西斯主義、共產主義與自由主義的對立)，亦相信「人類的失誤比人類的邪惡更能塑造歷史」。
對於冷戰，Taylor 視資本主義在道德上是錯誤的，資本主義難以帶來一套公正的和道德的國際體系。他又同情蘇聯，指紅軍在摧毀納粹德國一事上起了非常關鍵的作用。美國在戰後建立西德，Taylor 不以為然，擔心這是為第四帝國立下基石，他朝引發另一次大戰。他更批評美國的對外政策輕率魯莽，有機會使世界捲入第三次世界大戰，儘管他對共產主義不乏強烈譴責。
Taylor 是一位「人民的歷史學家」，堅持歷史應該開放給所有人。故此，他反對蘇聯的鐵腕高壓，主張除當權者以外，每人也可以有不同的聲音，不贊同每人有義務遵從史太林。
