一百五十人中，大半是批評警隊濫暴及政府拂逆民意。要麼中共及其傀儡錯判民情，要麼是懷有某種政治目的舉行對話會。前一種的話，下次對話會可能安排更多「自己人」，並於他朝秋後算帳發表反對意見的人 (港台將整個對話會錄影，點相很容易)。後一種的話，整場對話會旨在令反對陣營中的中產專業人士，所謂「和理非」者消氣。中共既不能答應五大訴求，也不可以給香港人真正的普選，只好找林鄭出來當箭靶，賠個笑賣個唱，敷衍大家一番，滅亡香港的大計則仍然繼續。
觀乎林鄭高度肯定和平遊行，對話會消氣成分居多。此時抗爭者要做的，是捫心自問，一旦妥協讓步，我們對得住諸位已死的烈士嗎？對得住八三一被打死的義士嗎？還有新屋嶺輪姦說、浮屍說尚未釋疑，我們是否都不追究？沒人想激進到底，但當我們的手足含冤莫白，死不瞑目，妥協讓步實在不是一個選項。
九十年代，電台電視設有所謂時評烽煙節目，據說港府之所以容許這些節目，目的是讓香港人消氣，從而避免民怨累積，引發大規模騷亂。中共及其傀儡目前不過故技重施，當然質素差得遠了。林鄭說：「年青人是香港的未來，但香港自治的確行不通」、「警方確有執法過火的問題，但警隊是維持治安的一支主要力量」敢問這是消氣，抑或撥火？
對話說穿了是一場統戰，拉一派打一派，不宜認真，反而美國眾議院審議《香港人權與民主法案》中方的反應值得觀察。
外交部指法案罔顧事實、顛倒黑白，公然為香港激進勢力和暴力分子張目，粗暴干涉中國內政，對此表示強烈憤慨和堅決反對。
國務院港澳辦發表聲明，強烈譴責和堅決反對美國國會粗暴干涉中國內政。香港是中國的香港，香港特區事務純屬中國內政，任何外部勢力不得干涉。任何危害中國國家主權安全，及利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對「一國兩制」底線的挑戰。美國國會及一些政客，以人權與民主為幌子，通過法案的目的是為反中亂港勢力和少數暴徒打氣撐腰，為香港的亂局火上加油，將嚴重傷害中美關係，對美國自身也沒有好處。
《新華社》發表時評，指法案是以人權作遮掩，為亂港暴徒撐腰，通過製造香港亂局、策動「顏色革命」遏制中國。
香港人被中共暴政欺負，喪失性命，連美國都看不過眼出手，中共卻大條道理搬出「危害國家主權安全」、「挑戰『一國兩制』底線」、「顏色革命」，發瘋指罵。究竟在那群共官共媒眼中，香港人的命值不值錢？香港年青人的前途重不重要？是不是世上只有中國國家主權最有價值？中共永遠不倒最有價值？其他可以視之如草芥？
在這麼一個自大狂上腦、不知自省及自我修正的國家管治下生活，香港人焉有好日子過？所以勿迷信對話，中共要消滅香港人，我們別讓其得逞才最要緊。
香港人懷念殖民地時期生活，理由很簡單，以前可以不理政治，專心工作，不用擔心被自殺，遇事可以找警察，不用怕被黑幫打......現在通通相反，還加上一二百萬人上街民意被漠視，有網友說得好：「二百萬人的聲音都置若罔聞，一百五十人的意見又怎聽得入耳？」透過對話重建互信，談何容易！
