姑勿論簡氏改變立場的原因為何，「不願 XX 成為促進政治利益的平台」是否有點似曾相識？外國記者俱樂部 (FCC) 之所以犯下大錯，弄得連馬凱 (Victor Mallet) 都無法入境，就是因為它給民族黨陳浩天演講的機會，成為促進港獨的政治利益的平台。簡寧天取消馬建的講座，而馬建是質疑、批判習近平的「中國夢」，這其實是一種自我審查，受 FCC 事件影響而出現的自我審查。
追查大館背景，其屬於賽馬會文物保育有限公司。賽馬會自主權移交以來，董事局已由昔日的洋人大班、名流轉換成親中政要。西九故宮文化博物館，賽馬會即與港共朋比為奸，出資興建。據此，簡寧天原先的態度或許非來自他個人，後來的聲明可能是賽馬會面對激烈的民意反彈所作出的妥協。
讓我們看看聲明內容。始終堅持大館不能作為促進政治利益的平台，卻沒有給予充份的解釋和理由。在一個有待證明為合理的前設下，馬建以小說作家身份獲提供場地。難道文學就與政治完全隔絕，毫無交雜？
馬建接受《德國之聲》訪問時說：「當時構思這本書時因為習近平提出『中國夢』，我們發現這個夢背後全部都是謊言，而且這『中國夢』是對中國歷史、中國人記憶的一種大清除。簡單地、粗糙地要所有中國人接受一個人的思想，完成他這個紅色帝國的夢，是一個巨大的災難。我們現在已經看着『中國夢』進行了幾年，多少人被消失，多少律師至今不知在哪，在新疆到處都是學習班、集中營。我們不能想像這個『中國夢』再發展出去，成為全世界的惡夢。這是我寫這本書的原因，我要把這個充滿謊言的社會，人們真正的心態和生活展現出來，告訴大家一旦社會沒有了底線，它是非常可怕的。 」
小說同時是政治反思、批判、預言，賽馬會自打嘴巴的醜態，真丟臉！
重點是，為何要自我審查？借場給政治宣講有何不妥？可否給出令人信服的理由，勿動輒說「違反基本法」、「違反一國兩制」一類空洞口號？
馬建說：「演講一定要進行，哪怕只有一名香港人喜歡聽，(只) 有一個讀者跟我溝通，我也要去。」教人動容。可是，他說：「我不會再來了，希望通過網絡跟大家聯繫，我也不知道這幾天我走在香港街上，會不會被失蹤、被消失。」教人淚垂。
同一時間，馬凱以遊客身份入境被拒，差不多永遠無法踏足香港。難怪有些國家視當下的香港為另一個中國城市 (just another Chinese city) 了。
