第一，羅冠聰、姚松炎、劉小麗僅主張前途自決，前途自決非「港獨」。至於長毛，一直視自己為中國人，有大中華情意結，怎會是「港獨」？
第二，「港獨」背後是一種以香港為家、抗拒中共殖民的本土意識，觀乎中學本土關注組如雨後春筍，大專學生紛紛跟大中華切割，本土意識似並未消沉。然則「港獨」何曾受到沉重打擊？
他又說：「區域法院對旺角暴亂三名參與者，分別定罪量刑，公義得到伸張，法治得到有力維護。」
首先，1967 年暴動持續數月，造成不少死傷，親共人士尚且稱之為「事件」。何解只於初一凌晨發生、沒有太多人受傷的旺角「魚蛋革命」，竟被定性為「暴亂」？
其次，三名參與者兩人被判囚三年一人入教導所，六七暴動首領又「包圍總督府」又「土製菠蘿」，判監兩年，伸張公義？維護法治？司法淪為行政的婢僕，有強權無公理，法治向法管過渡，才是真相吧！
張最後表示，「過去五年香港經歷了一些爭論和較量，人民對『一國兩制』的認識，更全面、更準確、更深刻。」他相信「彩虹總在風雨後」。
原來 2012 年反國教已促使中共有意收窄香港自主空間。更全面、更準確、更深刻認識「一國兩制」，等於心甘情願接受中共做新殖民宗主，不再作任何反抗。個個都爭做奴隸而不以為恥，錢銀女人遭大陸權貴予取予攜，彩虹當然是彩虹，不屬於你香港人罷了！
