2017年12月21日 星期四

宋太宗強暴小周后考

小周后是南唐後主李煜第二任皇后,才貌出眾,乃百年難得一見的美女。夫君亡國,小周后陪同李煜赴汴京 (今河南開封)。據聞宋太宗趙光義曾垂涎小周后美色,多次對她施暴,後人讀史至此,每掩卷嘆息。

然而,細查史料,有關事件是否真實發生過,頗成疑問。

宋太宗強暴小周后見於宋人王銍撰寫之《默記》:「李國主小周后,隨後主歸朝,封鄭國夫人,例隨命婦入宮,每一入輒數日,而出必大泣,罵後主,聲聞於外,後主多婉轉避之。」該說法源自龍袞《江南野史》:「初從謙奉使宮口,質而不返其妃每哭詣,後主無以計,每聞使至,必避之而已」。

不過,《江南野史》可信性甚低,《江南餘載》序云:「徐鉉始奉詔為《江南錄》,其後王舉、路振、陳彭年、楊億皆有書,大概六家皆不足以史稱,而龍袞為尤甚」。退一步,即使王銍所言為真,也只證明小周后多次入宮,宮內經歷令她悲痛嚎哭,卻無法肯定宮內經歷是被趙光義強姦。基於元代宋無《啽囈集》、明代毛先舒《南唐拾遺記》和清代潘永因《宋稗類鈔》相關記述主要抄自《默記》,我們可以斷言:從文字記載看,宋太宗有否強暴過小周后,並不能夠清晰確定。

文字證供欠奉,還有圖畫!傳說宋太宗召來宮廷畫師,把強姦小周后的場面繪畫出來,就是《熙陵幸小周后圖》。元代馮海粟甚至題字:「江南剩得李花開,也被君王強折來。」

可是,這幅春宮圖有兩個疑點:(1) 圖中太宗形象極為醜陋 (明沈德符曰:「偶於友人處,見宋人畫《熙陵幸小周后圖》,太宗......面黔色而體肥」),太宗不可能容許畫像廣泛流傳民間 (2) 淫人妻子並非光彩事,太宗極重面子,即使強姦過小周后,亦不致愚蠢到安排畫師將幕幕情景畫下,給自己留污點。

所以,《熙陵幸小周后圖》很大機會為民間偽造,既屬偽造,自然與史實不符。

何解小周后無緣無故變了宋太宗趙光義的強姦對象?民間存有不滿宋太宗呼聲、「君主敗了自己的國家,將連自己心愛的人都保不住,使其慘遭折磨」思想之宣傳,俱為部份原因。但突顯強權和暴力如何可怕,或許是整個虛構故事的主題。