黨內樹敵無數，黨外卻逐漸失去人民支持，理由是：(1)「反貪防腐」往往有選擇性地進行，習不打親信，只打政敵，予人徇私、剷除異己的感覺。(2) 習為了防範被輿論抹黑，勒令媒體「必須姓黨」，網絡言論必須受到嚴格管制，黨員幹部不許妄議中央大政，言論、新聞自由有被收緊之嫌。奈何習為保自己及家人安全，不能不把「反貪防腐」一做到底。於是，習猶如踩進泥沼，無法自拔，由他說：「與腐敗作鬥爭，個人生死，個人毀譽，無所謂」大概可以感受得到。
習既然要繼續不可能任務，其自需建立一支完全聽從指示的官僚隊伍。而根據中國歷代經驗，君主培植親信黨羽，普遍不循正常選人任官的渠道。習因此告誡「(共青) 團派」：「不要老想著升官，也不要幻想做接班人」，且極力提拔丁薛祥、劉鶴等「智囊」。這番安排，實際上等於杜絕「團派」日後升遷之路。
作為「團派」內任職最高者，李克強對習近平的舉措不能無微辭。有傳劉雲山、張高麗、劉奇葆拉攏李克強推習下馬，空穴來風，未必無因。
尤有進者，習似乎懷疑李處理經濟問題之能力。5 月 9 日《人民日報》刊登＜首季開局問大勢＞長文，當中匿名「權威人士」公開批評李推動的救股市救樓市、「互聯網+」、金融創新等政策。「博訊新聞網」4 日後發表＜習近平李克強矛盾公開化：當前宏觀經濟的政治分析＞，指出＜首＞文「堪稱是新時代的炮打司令部」，主要思路來自劉鶴。若然屬實，李克強目前的處境可謂極度凶險，隨時有機會步劉少奇後塵。
不過，誠如英國《經濟學人》雜誌所言：「習近平的『供給側改革』最終會被證明，中國是世界上最能供給標語的國家」，中央財經大學教授王福重則批評「一帶一路」投資是「打水漂」(即有去無回)。「習近平經濟學」會否較李克強的優勝，前景並不樂觀。
又權鬥、空想經已重來，習近平還想恃著「南海諸島自古以來就是中國領土，這是老祖宗留下的。任何人要侵犯中國的主權和相關權益，中國人民都不會答應」，刻意與美國較勁，簡直是「壽星公吊頸」- 嫌命長。
