據出席會議的陳永祺透露，有關議案共有 267 票贊成，2 票反對，3 票棄權，乃全國政協常委會大比數通過撤銷田北俊的政協委員資格。又陳氏引述全國政協主席俞正聲所言：「田北俊仍然係一個團結 (案：即「需被統戰」的意思，因他同時代表香港商界) 嘅對象。佢亦講得好清楚，今次係個別事件，與自由黨完全無關」。
田北俊促請 689 辭職，其實並非純粹的「唱反調」、「倒戈」，而是有堅實的理由作為背後的基礎。
田北俊表示，現時本港的局勢已非佔中、學生爭取普選的問題，而是管治問題，內有立法會泛民發起的「不合作運動」，外有市民佔領銜道、對法庭禁制令視若無睹，這很容易令香港日後走入不能管治的地步。而要解決箇中困局，關鍵就在 689 身上。他因此呼籲 689 考慮請辭，不要再戀棧權位，將香港推入絕境。
作為一位建制派的代表人物，能夠本乎自己的理性判斷發出由衷之言，這已經需要極大的勇氣，甚為難得 (是故田少後來頗能贏取金鐘佔領區人士的支持)。可是，另一方面，中共冥頑不靈，對絲毫異見也不能容忍，這反映它十年如一日，所謂「共產黨已經變左好多」完全是謊言、假話。
中共的創黨人物陳獨秀曾經說過：
民主主義是自從人類發生政治組織，以至政治消滅之間，各時代 (希臘、羅馬，近代以至將來) 多數階級的人民，反抗少數特權之旗幟。「無產階級民主」，不是一個空洞名詞，其具體內容也和資產階級民主同樣要求一切公民都有集會、結社、言論、出版、罷工之自由。特別重要的是反對黨派之自由。沒有這些，議會與蘇維埃同樣一文不值。(＜我的根本意見＞，收錄於《陳獨秀的最後見解》)
值得注意的是「反對黨派之自由」。今天的中共，連些微反對聲音也接受不了，更遑論是容納反對黨派的存在。創黨人的告誡，今天竟成為「耳邊風」！可悲的是，一天政府欠缺反對黨派、多元聲音，一天政體依舊是獨裁、專制，不是民主。中共近年屢言「民主轉軌」、「政制民主化」，卻對箇中關節無法拿捏，這著實令人失望。
當然，中共堅持「一言堂」的政治氛圍，維持一黨專政，這和它內含蘇共的毒素有關，此乃一歷史之沉澱，不易革除。我想指出的是，對於香港人而言，與其寄望這樣一個「死性不改」的政權來個「頑石點頭」，給予大家真普選，倒不如爽爽快認清客觀事實，再與這一政權決一生死戰 (這裡所說的生死戰，不是「和理非非」那種，而是用勇武不屈的手段、戰略與中共對抗)。
田北俊本乎自己分析所得而發表意見，這是令人欣賞的 (和其弟田北辰相比，後者更對中共投鼠忌器，不敢造次)。不過，有佔領者希望爭取田少支持佔領，這未免過於天真。畢竟田北俊是屬於建制派，他始終同意「雨傘革命」背後有外國勢力介入、佔領者的行為是違法的。歡快過後仍需要運用理性，佔領人士切忌樂極忘形 (近日佔領區不斷出現習近平撐傘圖像，這明顯是另一樂極忘形的好例子)，必須有所警惕！
