關於仁傑直言極諫、貶抑崇佛之風氣，我們過往已經提及。久視元年（庚子，公元七零零年）以後，仁傑仍然為武后鞠躬盡瘁，未曾懈怠。
秋，七月，獻俘於含樞殿。太后以楷固為左玉鈐衛大將軍、燕國公，賜姓武氏。召公卿合宴，舉觴屬仁傑曰：「公之功也。」將賞之，對曰：「此乃陛下威靈，將帥盡力，臣何功之有！」固辭不受。（資治通鑑卷二百零七）
仁傑能做到不貪功、不邀譽，此實甚為難得。
由於仁傑有政治才幹，又性格耿直，其因此深得武后的信任。武后甚至「屈意從之」。
太后信重內史梁文惠公狄仁傑，群臣莫及，常謂之國老而不名。仁傑好面引廷爭，太后每屈意從之。（資治通鑑卷二百零七）
有一次，仁傑跟隨武后出遊，其巾為風所吹，掉在地上，其馬則「驚不能止」，武后竟命太子親自「追執其鞚而繫之」。
嘗從太后遊幸，遇風吹仁傑巾墜，而馬驚不能止，太后命太子追執其鞚而繫之。（資治通鑑卷二百零七）
武后對仁傑可謂高度重視。
仁傑求告老還鄉，武后不許。
仁傑屢以老疾乞骸骨，太后不許。（資治通鑑卷二百零七）
可是，其並非不體恤仁傑。由其不需仁傑行拜見之禮、告誡仁傑的同僚「自非軍國大事，勿以煩公（案：指仁傑）」，可見武后對仁傑仍是關懷備至的。
入見，常止其拜，曰：「每見公拜，朕亦身痛。」仍免其宿直，戒其同僚曰：「自非軍國大事，勿以煩公。」（資治通鑑卷二百零七）
武后又曾要求仁傑舉薦一佳士以擔任宰相的職務，仁傑於是推薦張柬之。
太后嘗問仁傑：「朕欲得一佳士用之，誰可者？」仁傑曰：「未審陛下欲何所用之？」太后曰：「欲用為將相。」仁傑對曰：「文學縕借，則蘇味道、李嶠固其選矣。必欲取卓犖奇才，則有荊州長史張柬之，其人雖老，宰相才也。」（資治通鑑卷二百零七）
張柬之，襄陽人。其曾任職鳳閣舍人。在淮陽王武延秀娶默啜之女一事上，柬之以「自古未有中國親王娶夷狄女者」大力反對。其被貶為合州刺史。
鳳閣舍人襄陽張柬之諫曰：「自古未有中國親王娶夷狄女者。」由是忤旨，出為合州刺史。（資治通鑑卷二百零六）
之後，張柬之曾任蜀州刺史、荊州長史。
在仁傑的推舉下，武后用張柬之為洛州司馬。
太后擢柬之為洛州司馬。（資治通鑑卷二百零七）
仁傑對武后用張柬之為洛州司馬並不滿意，武后於是將柬之擢升為秋官侍郎，進而拜相。
數日，又問仁傑，對曰：「前薦柬之，尚未用也。」太后曰：「已遷矣。」對曰：「臣所薦者可為宰相，非司馬也。」乃遷秋官侍郎；久之，卒用為相。（資治通鑑卷二百零七）
姚元崇、桓彥範、敬暉亦為仁傑所推薦。
仁傑又嘗薦夏官侍郎姚元崇、監察御史曲阿桓彥範、太州刺史敬暉等數十人，率為名臣。或謂仁傑曰：「天下桃李，悉在公門矣。」仁傑曰：「薦賢為國，非為私也。」（資治通鑑卷二百零七）
張柬之、桓彥範、敬暉日後成為「五王政變」中其中三王，著力迫使武則天還政。這一結局，只怕並非狄仁傑、武則天所可料想到。
久視元年（庚子，公元七零零年），仁傑逝世。武后聞訊，大為悲傷，哭泣道：「朝堂空矣！」。
辛丑，薨，太后泣曰：「朝堂空矣！」（資治通鑑卷二百零七）
自此以後，朝廷有大事，眾人皆不能決。這可說是仁傑之死對武周政權帶來的一大打擊。
自是朝廷有大事，眾或不能決，太后輒歎曰：「天奪吾國老何太早邪！」（資治通鑑卷二百零七）
仁傑生前，極為愛才。有一元澹，博學多聞，甚得仁傑的重視。
通事舍人河南元行沖，博學多通，仁傑重之。行沖數規諫仁傑，且曰：「凡為家者必有儲蓄脯醢以適口，參朮以攻疾。僕竊計明公之門，珍味多矣，行沖請備藥物之末。」仁傑笑曰：「吾藥籠中物，何可一日無也！」行沖名澹，以字行。（資治通鑑卷二百零六）
又仁傑擔任魏州刺史時，頗施惠民之政。百姓為了紀念仁傑之功勞，於是「為之立生祠」。
初，仁傑為魏州刺史，有惠政，百姓為之立生祠。（資治通鑑卷二百零七）
後來，仁傑之兒子狄景暉擔任魏州司功參軍。其為人貪婪暴虐，百姓於是將仁傑之像毀去以洩憤。
後其子景暉為魏州司功參軍，貪暴為人患，人遂毀其像焉。（資治通鑑卷二百零七）
仁傑一生盡忠於武后，到頭來卻引用了張柬之、桓彥範、敬暉等人入朝為官，間接助成「五王政變」的出現。又其一生為民設想，其子卻終對人民施以暴虐，惹得百姓怨恨。歷史之吊詭，只怕仁傑自己也未曾預計得到吧！
