是的，一定不會。
Lolita 倒不敢言，Punk 則一定不會，至少它只是會燒得越來越暗淡，直至熄滅，覆滅的可能卻極少，更不會由人的年齡漸長而以至覆滅，這是不盡準確的說法。
我為何敢如此妄言？除了自己是 Punk 的追隨者外，也由於建基於 Punk 本質的分析。
Punk 是什麼？有人說是形象，有人說是音樂風格，也有人說是藝術。可是，他們只是說中了Punk 在各層面的表現模式，實質呢？仍然存放在陰暗無人的密封寶箱中。
就個人而言，Punk 是一種生活的態度，維基百科全書中歸結出數類 Punk 的特徵，包括不抄襲別人創作，追求個人風格、對社會一切不平等現象發聲(如反歧視和反資本主義等)、爭取自由等。這和 hip hop 文化是相近的。
由於這是一種自我、叛逆的表現，需要著無盡的動力，誰可不計付出而願意做這些事呢？當然是青年，故 Punk 可說是年青人的文化。
有了本質，要將本質表現，就要透過不同的形式了，故我們會聽到 post-punk, art-punk 等。
可是，動力是會隨年歲漸長消失的，一個五十歲的老頭，他仍會選擇大聲疾呼嗎？不如摟著美女和金錢過活更好。這或許就是同學的疑問，動力一失，文化失去了支持，自然被覆滅得屍骨無存。
但有人辭官歸故里，也有人連夜趕科場，一群人投身建制中，自然也有新人出現建制以外，對建制的不平等加以抨擊。去舊迎新般，Punk 這種次文化何來有被覆滅的一日呢？
不過，不被覆滅不等於不日漸暗淡。
僅就香港而言，父母多不欲兒女參加政治活動，又多願他們從事商業金融多於文藝活動。曾有一老師言他被派大學中文系，全家皆唉嘆不已。
表達方式、動機均被削，後繼的人漸少，火把自然暗淡。還有，人大多是敵不過物質誘惑的，一旦出現大量的金錢於眼前，多堅決也即成徒然。
前鋒陷落，後繼無人，Punk 雖不覆滅，卻是暗暗消失中。消失原因也不是因人的年齡，而是外在因素(環境)使然。
一直以來，反叛被形容為貶義詞，政府不愛，家長也不愛，但他們不過是從小處看，能不滿自我靈魂被奪、生活方式單一化、世界人性之荒謬，這種反叛卻是正面的，世界才真正的有進步，Punk 才有不滅的可能。
