2019年7月7日 星期日

何不食蛋糕?

法國大革命前夕,有大臣告知國王路易十六的妻子瑪麗皇后:「天下慌亂,百姓無麵包而餓死。」瑪麗皇后奧國貴族出身,不知民間疾苦,竟回答說:「何不食蛋糕?」這句話被後人拿來跟西晉惠帝的「何不食肉糜?」相提並論,用以嘲諷統治者「離地」,無法與民間同步呼吸。

從歷史考證的角度看,瑪麗皇后或許無說過「何不食蛋糕?」,憤怒的農民編造故事將一腔怨氣宣洩在這位熱衷於打扮的皇后身上。不過,從政治的角度,何解農民特別對皇后乃至國王懷恨在心?不惜造謠抹黑?「何不食蛋糕?」多少反映波旁王朝高高在上,與普羅大眾嚴重脫節,彼此缺乏互動。

瑪麗皇后和路易十六最後被革命群眾送上斷頭台。

2019 年的香港,以林鄭為首的港共政府,漠視民意,只知反唇相譏,隱然有瑪麗皇后的影子。

六月九日一百零三萬人大遊行反送中,港共當晚發表聲明,如期二讀。

六月十六日二百萬人要求港共回應「全面撤回送中」、「六一二不是暴動」、「釋放所有被捕人士」、「林鄭下台」四大訴求,林鄭反來覆去只講「暫緩」,不肯開口說「撤回」。

一個接一個香港人以自殺控訴,高官們一聲慰問也沒有。

至抗爭者佔領立法會,港共鋪天蓋地譴責他們撞攔玻璃,原來死物比人命還重要。

記者會在凌晨四時召開,尤其對抗爭者輕蔑。如果重視抗爭者感受,想真誠和他們溝通,記者會為何不在早上召開?凌晨一面倒的譴責暴力,追究到底,未幾即有大搜捕,此不是比瑪麗皇后之「離地」、高高在上有過之而無不及嗎?

從前立法會主席曾鈺成提出特赦論和在八三一框架外重啟政改、北大教授張千帆建議:「要不讓他們頻繁上街,光靠高壓手段是不現實的......不如在符合一國底線下,重啟政改,把屬於港人的政治權利還給他們」,可見民怨沸騰至一個地步隨時危及港共管治。

林鄭會見四個警察協會,似是拉攏他們繼續支持。然而,觀乎七一當日防暴警察突然在立法會撤退,林鄭能否全面掌控國家機器,頗成疑問。

大廈將傾,「冇得收科」(劉兆佳語),不知所措下,唯有將矛頭指向通識科,批評通識科老師教壞學生。老董卻不知那些年推行通識,自己正在任行政長官。

不知反省,更要抱持精英心態,自命高人一等,羅范「政治是妥協的藝術,暫緩已等如撤回,政府已作出妥協,還想怎樣?」相信也是林鄭一眾高官的心聲,此不就是民怨之根源麼?

黑格爾說:「歷史給我們的教訓是,人們從來都不知道汲取歷史的教訓。」重讀瑪麗皇后的遭遇及那句被捏造的話,解決目前香港的困局是有方法的,「天視自我民視,天聽自我民聽」即可,只是林鄭等人不肯做罷了。