韓國瑜打破了國民黨「百年老店」的套版印象，專門針對「北漂青年」。除了「陸戰」(傳統落街宣傳)，更樂於「空戰」(網絡直播)。對手陳其邁對韓熱衷於面書直播不以為然，說：「幹嘛要演午夜場？」這種心態，已注定其流失不少青年選票。
陳其邁的問題是太過保守，太過死板，偏偏民進黨執政二十多年，高雄越來越窮。「又老又窮」，陳其邁以為咬著這四個字可以挫韓銳氣，殊不知高雄人聽上去就是覺得韓國瑜說中了他們的心聲。陳其邁的態度反而給人不願面對現實的印象。
韓國瑜在眾多議題的細節上未必完全掌握，卻用極簡單的口號向高雄人給出一可觀的願景，「貨出去，人進來，高雄發大財」。「愛情摩天輪」構想驟看很荒謬，但結合一連串相關配套及產業，未嘗不可另闢財路。這是創新思維，為陳其邁所無，韓贏就贏在這些地方。
當然，在統獨問題上，國民黨要「承認九二共識、一中各表」，在目前中共加強對台施壓下，難免惹人反感。韓勝在懂得避重就輕，只拼民生，不談意識形態，相比操控統獨爭議博取選票的民進黨，人民選願意做實事的亦合情理。
支持台獨的人頗替民進黨感到不值，但必須承認：民進黨自身確有不足 (例如貪污令人民不再對它信任)，國民黨經過上次重挫後確有反省。況且，當下未能全面宣告台灣獨立，與中共維持外交及經濟上友善的關係，實在所難免。據此而觀，國民黨翻身未必是件壞事 (至於認為國民黨翻身將嚴重不利於台獨，太杞人憂天了)。
藍綠版塊轉移，體現了真正民主。差不多同一時間，香港舉行九龍西立法會補選，教人不忍卒睹。
「沉海欣」明明是建制派而又不肯坦率承認固然有欠老實，李卓人說要阻止赤化、擋住廿三條也不見得真誠。
其中一個不投李卓人的理由，是他 2011 年支持收緊議事規則，將驅逐議員離場的權力，由大會主席擴大至事務委員會主席。一個帶頭削弱議會制衡力量的人，選民怎會相信你真可阻止赤化、擋住廿三條？
另一不投李卓人的理由，是他不停宣稱自己是唯一獲民主派認可的候選人，批評馮檢基出來「鎅票」，抹黑對方失敗。第一，民主不是應該尊重每個人的參選權嗎？打著民主旗號指責另一個人參選，此乃獨裁。第二，基哥過去也是民主派一員，李有必要為議席同室操戈嗎？
民主派叫選民 all in 李卓人，而李「冇撚用」，基哥無民協支持，政綱亦略嫌空洞 (撐住，重新好起來)，日子依然要過，生活依然要繼續，立場較中間的、想法比較理性務實的，遂選擇大打民生牌的「沉海欣」。
民生牌從來最吸引，誰不想人人有飯食，人人有樓住？單靠反大陸化反廿三條，看看姚松炎輸給鄭泳舜，已知策略不可行。反省？反省不是隨便說說年青人心淡，而是要深入現象背後調查病因。
