就新聞片段所見，無數市民堆積在大圍站候車數小時，部份甚至因體力不支而暈倒，幸好沒發生人踩人，否則後果不堪設想。有一中老年男士從天水圍步行至上水返工，途中路障重重，他一度跌倒在地，但仍咬緊牙關向前行，「好似打越戰咁。」他如此形容，由此可見返工路途崎嶇。另外，有男子越過折斷的大樹踏上征途，有女生因找不到前往工作地點的交通工具而感沮喪。
網上流傳一幅改圖，標題為「返工 (Working after hurricane)」，是一張假裝電影上演的海報，主演人為「香港打工仔」，這既是苦中作樂的自嘲，也揭示出香港人命運的可悲。
香港打工仔一再折騰，本不需要，只要港共安排好一些，體恤市民多一些，問題根本不會出現。比觀鄰近國家 / 地區，大陸深圳市早就停工停市停課，澳門亦然。
湯家驊說：「在一個自由、資本主義的社會，便是特首也沒有權命令全港放假一天，更沒有能力負上社會停止運作一天的經濟損失。」這是歪理！完全不成立！
從政治哲學的角度，為何社會要有自由？要實行資本主義？因為要促進每個人的幸福生活。如果自由、資本主義的社會要將人的性命都奪去，還要自由、資本主義幹什麼？「以人為重」的人本價值應該放在第一位，如是，「社會停止運作一天的經濟損失」算得什麼？假如特首因害怕社會出現經濟損失而令市民飽受折騰，她就是不人道！不把香港打工仔當做人看待！
再從事實看，深圳、澳門難道不會有經濟損失？何解人家的市長、特首願意承擔，柒婆娘就不願？有網友說：「香港特區政府唔係香港人嘅政府，完。」一語點出問題癥結，筆者深以為然。經過今日，大家基本上可以肯定香港已處於無政府狀態，無代表香港人、捍衛香港人權益之政府！
只有不把香港打工仔當做自己人，無切膚之痛，才會說出什麼「(全民停工) 香港情況並不合適」、「互諒互讓」一類涼薄的話。誰應「互諒互讓」？打工仔已夠苦，要「互諒互讓」的，應該是僱主，更應該是港共政權。僱主做不到體諒員工，情有可原，吸血鬼很難剎那變天使。可是，港共呢？如果港共體諒打工仔多一點，下午才全民返工，問題縱使未必能解決，至少一定程度得以紓緩。今製造問題者叫人「互諒互讓」承受問題之惡果，這是什麼道理！
有人覺得今早返工的人犯賤、甘心做奴隸，筆者不敢苟同，的確有許多人手停口停，也有許多人基於一種對工作的責任感。問題出在此一傀儡政權上。
看見將軍澳市民自行合力修復街道、有市民在路軌上步行返工、有熱心司機義務載徬徨無助的女生前往九龍塘......香港人是可愛的，惹人憎恨的是港共。
「雨革」甫結束，有人宣揚一種論調：社區自救，即成立各地方自治組織。今天看來，該論調有理，因有政府等於無政府。
「港獨」看似很無稽，很抽象，但實則不然。在沒有代表香港人、捍衛香港人基本權益 (包括生命) 的政府存在下，建立屬於香港人、捍衛香港人基本權益 (包括生命) 的政府，即是「港獨」。不選擇「港獨」，就要繼續障礙賽式返工，還要聽一群狗官契弟在冷嘲熱諷，閣下是否咽得下這口悶氣？
