薯片將抽水神功發揮得淋漓盡致，「你主場咁你講曬佢囉！」、「撕裂 2.0」、「我冇要求你講野」、「Carrie，我知道你好鍾意閉門做......嘢」、「我好高興我唔係向政務司司長負責」，金句迭出，令人拍案叫絕。
林鄭則一貫傲慢及玩弄語言偽術。「如果香港人嘅主流意見，令到我冇辦法再擔任行政長官，我係會辭職。」以為自己一定「出閘」勝選，非常驕傲。被胡官質問抄襲政綱，她竟彈出一句「英雄所見略同」，可謂無恥之尤。還要說「無論擔任咩崗位，我都非常重視公眾參與」，對，做假諮詢嘛，難怪「嬲嬲會上到個鼻度」。
最精彩是辯論將近尾聲林鄭不斷卸責，以及鬼拍後尾枕：「John，我勸勸你，民望可升可跌，有人高民望參選，上任嗰陣民望高，但係之後跌番......」給薯片秒回：「你講緊邊個？」梁振英 2012 年上台，民望較對手唐英年高，後來每下愈況，低處未算低。這頭狼亦好卸責。林鄭無時無刻想念梁，做事態度乃至言談皆與梁相契，不是 CY 2.0 是什麼？
站於娛樂、吃花生的角度，是次辯論可觀性甚高。然而，興奮過後，仍需冷靜下來，細心思考。
觀乎薯片劈頭就認同國務院「『港獨』是沒有出路」、言辭裡稱中共為「祖國」、答胡官「831 係我哋法律嘅一部分，呢個係絕對唔可以避免」，這些看法俱與非建制派背道而馳。泛民 2014 年不是要藉公民抗命否定 831 嗎？其不是常常強調要捍衛講「港獨」的言論自由嗎？薯片根本無法代表非建制派，非建制派選委按理不應全數投票給他。因為薯片一旦獲勝，他不過是相對開明的建制人士，覺得薯片做特首有助推動香港民主進程，守護言論自由，未免太天真了。
胡官對「港獨」的取態 (可作為討論議題)、831 的見解 (未有寫入《基本法》)，與泛民相差無幾。如果非建制派要把票集中投向一個候選人，都應該選胡官吧！選薯片實不適當。
從中共眼光看，胡官太激，只能夠在林鄭、薯片二擇其一。林鄭民望不及薯片，但言必背靠大陸，言必加強中港兩地合作交流，令她於「愛國愛港」、「中央信任」得高分數。她同時「熟書」，在「有管治能力」方面佔優。薯片深受「港人擁護」，「港人擁護」卻屬四大條件中最不重要者。儘管論壇表現優秀，薯片「出閘」的機會始終不及林鄭。
大鑼大鼓替薯片吶喊叫陣，不見得薯片必定當選，初衷倒違背了。為何不按照自身政治理念，做最合適的選擇？
又林鄭做也好，薯片做也好，香港都是死路一條，僅急劇變壞與慢慢衰竭之分。此才是最可悲，最無可奈何的地方。
