在這裡，筆者想說一個故事給「自決派」聽。「中國民主同盟」(以下簡稱「民盟」) 於「國共內戰」期間與中共合作，反對國民黨一黨專政。國府遷台，中共建國，毛澤東初時仍對「民盟」客客氣氣，將之列作八大民主黨派之一。怎料 1957 年「反右」襲來，「民盟」被劃為「右派」，並遭「改造」，從此失去獨立自主，淪為陪襯。
劉、姚、羅、朱可以緘默其口，專注討論民生議題，減少政治表態。然而，前車可鑑，你乖乖與他合作，他就不會吞噬你？別癡心妄想了。謝雪紅緊跟中共指示主張「台人治台」尚且難逃批鬥，何況彼輩是鼓吹分裂國家的「港獨」分子？
「民主自決」本來意指「用民主方式自行決定香港的前途未來」，結果不一定是「港獨」。李飛把它等同「港獨」，他朝難保「一國兩制，港人治港，高度自治」亦成了「港獨」，試問「泛民」又該如何自處？
事到如今，非建制派陣營不得不堅決「反共」。「反共」非徒靠集會、示威、遊行，非常時期必須採取非常手段，集體總辭也好，打鬥也好，配合體制外動員群眾進行有計劃、有部署的街頭衝擊。能否替香港打開一片天未可知，但至少阻止我城繼續沉淪。
前晚 (11 月 6 日)「佔領西環」所以成事，下午「民陣」舉辦反釋法大遊行起著一定聚集人流的作用。「社民連」、「香港眾志」和差佬糾纏，抗爭果效不大，卻換來時間讓勇武派攜帶足夠裝備 (如雨傘、眼罩、口罩) 上前線。到了 9 時左右，與差佬對峙的，基本上全是勇武派 (梁、游除外)。特別值得注意，「熱血公民」無參與箇中組織、善後，其一直強調的「自由活動」、「不受傷，不被捕」原則依舊為勇武派所恪守。儘管佔領「散水」收場，一種新抗爭模式已經成形。
我們毋須為團結而相同，但未嘗不能為相同而團結。回想 928 「雨革」順利發動，「雙學」被捕、「三子」啟動「佔中」、「熱血公民」在海富留住人群，缺一不可。7 月 1 日「本民前」、「青年新政」發動包圍「中聯辦」夭折，前晚則行動草具規模，還懂得「敵進我退」，棄後門出正門。無他，「各司其職，互不干涉、鞭撻」比「單人匹馬」好，十分清楚。
當然，如果「泛民」、「自決派」冥頑不靈，死守「和理非」，譴責勇武派，團結、合作無從談起！
不過，觀乎李飛趾高氣揚地說：「香港有一些貌似法律權威的人，從《基本法》制訂時就散布歪理邪說......我佩服剛才我們內地的兩個記者，他們雖然是搞記者的，但是他們對《基本法》的研究，我看勝過香港所謂的貌似法律權威」、「這股思潮不是現在才出現，只是過去是『隱性港獨』不敢公開，到現在這些人他也不敢公開的打出『港獨』旗號，但是他有一個非常險惡的辦法就是挑動年輕人」，「泛民」、「自決派」根本沒有不勇武的本錢。
