勞動節有感

五一勞動節是 97 主權移交後的產物。多了一天假期，勞工苦況卻無大改善，這是香港的可悲處。

共產主義以打倒資本家剝削工人勞動成果起家。1921 年，中共成立，旋即滲透農村，鼓動貧下中農鬥地主，分其田地，其所持的理由是：地主竊奪貧農辛勞工作的成果。

今時今日，赤色政權管治下，官吏貪污成風，紅色商人輩出，領導層全部擁有大學資歷，巡視民間猶如做 show。口講共產主義，為廣大勞動人民謀福祉，實際做什麼，大家心知肚明。奧威爾《動物農莊》有一句「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等」，委實傳神至極。

去年一項調查發現，香港是全球工時最長的地方，每周平均工時超過 50 小時，較全球平均工時 36 小時 23 分鐘高出接近 39%。工時長，薪金少，退休後還要無保障，要求全民退保免入息審查，柒首用庫房負荷不了打發你。港珠澳大橋、高鐵超資 no problem，替辛勞一世的打工仔女著想就不太願意。港共港共，那裡有「共」的氣息，它更似是一剝削階級！

尤其令人傷感的是，受盡不公平待遇，打工仔女驟聞假期將至，竟然立即眉飛色舞。「必定要拿佛誕前一天的假，如此就可以有數日去遊玩。」不反抗，不表達不滿，只知追逐物欲，麻醉痛苦。想起魯迅的話：「我們極容易變成奴隸，而且變了之後，還萬分喜歡。」

英治年代，沒有五一勞動節，但人人有閒暇，放工能夠有時間落的士高、聽講座汲取中華文化、陪伴妻兒子女談未來說往事。人是真正的人，不是奴隸。

隨著主權移交，港人天天過不是人的被剝削生活，難怪年青人選擇輕生了！

再談徐復觀與錢穆

有關徐復觀治哲學還是史學，從《中國人性論史》、《兩漢思想史》三卷看來，其研究課題確實偏近哲學。

不過，他曾說：「許多先生談問題時，不知不覺的流露出『萬般皆下品，惟有哲學高』，而哲學中又只有講觀念論的最高的氣慨。我覺得是可以考慮的。」(＜民主政治價值之衡定讀後感＞)，又說：「勞 (思光) 先生有許多話，大概因為理論太『嚴格』的原故，為我『常識的心靈』所不了解。」(同上) 李文森 (Joseph R. Levenson) 稱徐從事「理學式史學」，庶幾近之。

徐既治史，其對史學不可能完全沒了解。故此，他對錢穆若干批評，不應被視作一外行人批評一內行人，抹殺其本身價值。

另外，他批評胡適「假內行」(出自＜我的讀書生活＞)，乃針對胡專門講授中國思想，卻不知中國思想為何物而言。他對客觀理解先秦、兩漢思想花過大力氣，當然知道胡適用西方邏輯學講孔子、老子、墨子是胡說八道，強不知以為知。

至於錢穆不太看得起陳寅恪細密的考證，見於 1960 年 5 月 21 日致余英時的信中有兩點對陳的批評：一是「冗沓而多枝節」且不「可誦」；二是「臨深為高，故作搖曳」(余英時《錢穆與中國文化》)。

嚴耕望《錢賓四先生與我》收錄了錢氏 1961 年 2 月 1 日寫給他的一封信，其中一段：「從地理背景寫歷史文化，此是一大題目，非弟功夫殆難勝任。如能着手撰述，實深盼望。際茲學殖荒落之世，吾儕篳路藍縷以開山林，只求先指示一大路向，探幽鑿險，待之後來繼起之人，不必老守一窟，盡求精備也。不知弟意以為如何？」

嚴氏謂「制度與歷史地理只是 (錢) 先生學術的旁支......這兩項學問只是他治史的兩隻腳，藉以站穩而已，不是主體......或許先生知我有『老守一窟』、『探幽鑿險』、『盡求精備』之病，所以一開始就告誡我。」

錢治史貴博通，嚴卻集中精力治制度及史地，跡近專家之學，錢自然略有微言。

何東爵士

何東 (Sir Robert Hotung，字曉生，1862 年 - 1956 年) 是歐亞混血兒，也是香港土生土長的商人、買辦、企業家、慈善家。

不光彩的身世

1841 年香港開埠後，吸引大批歐洲人前來謀取商機。他們大展拳腳，從事各種貿易，卻因長期客居外地，沒有任何消遣娛樂，在精神和肉體需要下，遂找華人女子作伴侶。何東父親何仕文 (Charles Henry Maurice Bosman) 正是來港經商的荷蘭裔猶太人，母親施娣則是籍貫廣東寶安的華人女子。

礙於當時華洋社群普遍反對，何仕文雖與施娣同居，卻不敢公開彼此關係，二人只租住在德忌笠街一間不起眼的房屋，該地為「涉外婚婦」聚居之所。

何仕文 1839 年出生，20 歲左右來到香港，從事人口販賣 (俗稱「豬仔貿易」)。1870 年，何仕文生意失敗破產，三年後離開香港。偏偏何東於 1862 年 12 月 22 日出生，母親欠缺名份，父親亦復遠去，年紀小小的他，不能跟父親姓，還要飽受歧視排擠，令其日後不太願意提及自己身世。

作家潘鬘 (May Holdsworth) 形容歐亞混血兒「徘徊於白種人和華人之間，對前者來說，他們代表與土著女人之間不光采的轇轕；後者則非常注重血脈與宗族世系，對於不能把自己父親名字寫在神主牌上的人十分鄙夷。」李美琪 (Vicky Lee) 則指出歐亞混血兒「受到雙重猜疑，首先是因為他們擁有與眾不同的身份，另一方面因為他們其實沒有真正的身份，既非此亦非彼，結果被視為不光明正大和投機取巧。」

由此可知何東的成長承受著壓力。

躋身買辦行列

何東自幼跟隨母親過著傳統中國家庭生活，故此，他的行為舉止，以及思想價值俱極之中國化，且以中國人自居。

他幼年入讀私塾，學習經典和八股文。12 歲轉入中央書院就讀，接受西式正規教育。16 歲以優異成績畢業，旋即參加中國海關內勤人員考試，加入廣東海關。兩年後 (即 1881 年)，他轉投怡和洋行出任華人部初級助理員，主要協助洋行處理食糖進出口業務。

鄭宏泰表示，何東迅速躋身買辦行列，與兩個女人有關。一個是他姊姊 (其丈夫蔡昇南是怡行洋行買辦，因英文不佳而推薦何東)，另一個是他元配夫人麥秀英 (其父親為怡和洋行重要人物麥奇廉)。

何東成為怡和買辦後，未幾更獲委任為剛成立的「香港火燭保險公司」及「廣東保險公司」的總買辦。同時，他又自資成立「何東公司」(Ho Tung & Company)，從事食糖買賣。1894 年，何東接替吳炳垣成為怡和洋行華總經理。

支援中國現代化

時值清政府推行「戊戌維新」，何東態度傾向支持。慈禧太后用政變中止維新，大肆拘捕維新派人士。康有為走投無路，何東竟不顧國內生意業務，以老朋友身份，陪同港府官員親自迎接他。

港府安排康住在警察宿舍，何東覺得有失體面，親自接康到大宅紅行居住。還不止，何東秘密將康的家眷由廣州接到澳門，再轉至香港，可謂「為人為到底，送佛送到西」。

民國成立，軍閥混戰，何東為平息干戈，專程北上遊走各地，呼籲軍閥接受和平統一。惜乎軍閥們始終無動於衷，何東無功而回。

何東同意和平統一，此乃馮玉祥之看法。他自然不會認可蔣介石為首所主張的武力統一，其因此借錢給張作霖、孫傳芳、李濟深 (鄭宏泰稱何東旨在分散投資，減低風險，這亦有可能)。

鄺健銘有以下一段記述：

「在 1899 年舉行的香港華商公會大眾聚會，八位發言紳商之中，有五位特別請求英國協助整頓中國海陸軍隊，以對付法國、俄國以及其他強權，保護華商。當中何東更慷慨激昂地主張，中國必需聯英抗俄，而中英兩國在這方面有著共同利益 - 『將來西伯利亞鐵路造成，商務交涉，想更從而多事......則中國並受其害，曠觀中國與各國通商以英為最廣，英受其害，則中國並受其害矣。』甚至認為英國應操控中國的軍隊 - 『試觀英國與埃及兩國所操練各軍，其成效不卓然可睹耶？』」

可見何東帶有「與外國強權 (特別是英國) 協力的民族主義」(蔡榮芳語)，贊成藉著和英國合作令中國強大。

結語

1922 年，何東協助平息海員大罷工。1928 年，他成功令《工商日報》走出財困。

何東也是首位在太平山頂居住的擁有中國血統的人士 (1906 年，港督會同行政局批准他在中環半山居住)。

缺乏中央書院栽培，何東或會「因為處於無人照顧的可憐處境，開始長大成為危險份子」(港督寶靈對歐亞混血兒的憂慮)。缺乏英商有意拓展大陸市場，何東未必能夠一展所長，名成利就。

正是香港令歐亞混血兒一類邊緣人、可憐人重獲生存希望。他們兼以中國人自居，推動中國現代化，成為新一代華人精英。

[主要參考資料]

1. 高馬可 (John M. Carroll)，《香港簡史》(A Concise History of Hong Kong)。

2. 鄭宏泰、黃紹倫，《香港大老 - 何東》。

3. 鄺健銘，《港英時代：英國殖民管治術》。

4.《香港望族 - 何東》，https://www.youtube.com/watch?v=udKfq506qwo。

取次花叢懶回顧

長洲聚會、海旁表白都是本年 (2017 年) 2 月發生的事。由 3 月到現在，我和曉瑩再沒有見過面。她又一次在我眼前消失得無影無蹤了。

兩個月來，我給她電郵、面書留言，當中不乏訴說綿綿情話，換來始終是冷淡，體面回應。我無可如何。

回首前事，歷史發展脈絡本甚清晰，唯獨我不願接受，持續製造幻想而已。

幻想破滅，我放得下她，重新開步認識別個嗎？我不能夠，這點我很清楚。

當我看見街上有人服飾和她相似，我會立即想起她。當我看見有人談吐舉止和她相似，我又會立即想起她。甚至，電視有藝人造型和她類近，我都會立即想起她。她猶如幽靈般纏繞四周，試問我如何重新開步？

諾貝爾文學獎得主奧罕‧帕慕克 (Orhan Pamuk) 說：「寫作是一種慰藉，甚至是一種療癒。」魯迅＜為了忘卻的記念＞說：「我很想藉此算是竦身一搖，將悲哀擺脫，給自己輕鬆一下，照直說，就是我倒要將他們忘卻了。」

忘記曉瑩誠然不可能。只是，舒緩內心那份牽掛，不要將眼球聚焦在她身上，我想寫文章多少可以幫助調節適應。

我曾把對她的思念化成短篇小品文，題曰《念瑩小品》(即《閒思小記》前身)，後因曲折廢棄之。今天，我重用舊題，寫上十三篇關於「瑩」的文字，聊表思念，念瑩念瑩，總算得其所哉！

相識十年，曉瑩沒有和我一起。可是，她總算找到自己一生所愛，她得到幸福了。

我呢？痛苦是痛苦，但能遇上一生最愛，享受過一些綺麗風光，已經很好。

還有，能替心上人「泥上偶然留指爪」，應該無憾吧！

元稹有詩云：「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。」

曉瑩之於我，猶如滄海水、巫山雲，一見鍾情，令人難忘。

元氏續道：「取次花叢懶回顧，半緣修道半緣君。」

世上嬌美艷麗女子何其多，但我看得上她們嗎？她們又認識我，了解我嗎？與其屈就自己，不如孑然一身，反正學海無涯，香港沉淪，留有用之軀，為有用之事，何苦重蹈情海？

賈寶玉對林妹妹說：「任憑弱水三千，我只取一瓢飲」。我的心意亦然。到了這境界，退不下來。既然退不下，就不要退。

最後，謹祝曉瑩永遠幸福快樂，排除萬難，有情人終成眷屬。

苦海，獨我飄浮呻吟好了。

她不愛我

曉瑩確是一個好妻子。雖和男友無夫妻之名，家頭細務卻全部包辦了。不擅燒飯，就親自學習。還有洗衣服、打掃......她有一段話令我動容，也令我心痛：「他不喜歡骯髒，他需要整潔。他在外跟我一起睡，他固然很開心，但醒來渾身痛楚，我知道他睡不慣生保床。」

她早已和他訂立好一連串大計，一起外出冒險，不生子但會領養。至於一紙婚書，情況 (如懷孕) 理由許可，曉瑩表示不排除。她 2 月 3 日談「只重過程，別看目標」，應該是對婚姻有感而發吧！

曉瑩對男友的愛，復添上母親對兒子的成分。我開始明白，平時言談間，曉瑩的威嚴莊重從何處生成。偏偏這和我的浪蕩放縱格格不入。

對我，她由始至終視為朋友，此層斷無可疑。有幾句話語，現在回望，透露出她內心所想：

「你愛上我，不是純粹一種感覺使然。你是因為我符合你心儀的女生的條件，所以才喜歡我。」

「如果我和他也無法維持，你跟他 (背景、性格) 太相似了，我不會和你一起。」

「你不可以停止認識別的女孩。這樣做的話，等於我害了你。你可以繼續喜歡我，但也未嘗不可繼續認識別的女孩。我男友說，我過去已讀不回，等於害了你一輩子。」

「你可否不要想得這麼負面 (指我說沒了她就生無可戀)？你再這樣的話，我不會再見你！世上太多比你更有需要的人，我幫助他們更好。你處境並非太壞，是自己放不下罷了。」

原來半年來種種，是為了彌補？是為了幫助有需要的人？她根本不想見到我？是不是這樣？

她知道我留意和她衣著、氣質類似的女孩，是因為她嗎？

她又多次批評我對戀愛毫無經驗，見解稚嫩，且用過來人口吻勸解我：

「我也試過為單戀一個人而傷心到自殘。我經歷過，所以我完全明白你感受。只是，過去了之後，你終會找到愛你的。看著你，我想起最初投入愛戀的自己，你是剛剛開始。我當年單戀別人只一年，你卻接近十年，太久了。」

用上「單戀」、「問始」，意味著她從沒愛過我，亦與我在愛戀歷程上不同步，我猶如被潑下一盤冷水。

她這樣形容我倆的關係：

「就好似半杯水。你可以為只有半杯而沮喪，也可以為尚有半杯水而感高興。」

此乃語言偽術，跟青衣短聚時「你不能處處要求我符合你預期，包括發展出你預期那種關係」沒有兩樣。簡言之，我們只能是朋友，再無其他。

總之，綜合她言行，她沒有愛過我，也不會 / 願意和我一起，非常明顯。一直以來，我是一廂情願，大學如是，當下亦如是。

經過數小時交談，一切無大變動，曉瑩依然是人家的好女友，好妻子，好媳婦。我則孑然一身，獨來獨往。

臨走時，曉瑩說她時時「記得」(非「掛念」) 我，並對我講不要再傳「吃了飯沒有」一類無聊訊息，網上聊天數個月可以一次，電郵發送要隨心。

她不知道，我收到她一聲慰問，能跟她聊上半天，是多麼愉快。對，她當然不知道，因為她不喜歡我。

將近地鐵站，她再三叮囑我，別把不該說的話說出。我心想：「你應該知道我性格，我是隨便洩露秘密的人嗎？」她真的在意男友多過我。

地鐵由尖沙咀駛往太子，途中，我對曉瑩說，她在我人生裡，猶如《小王子》的玫瑰，乃世上獨一無二。她支吾以對，面有難色。

時光飛逝，我把握機會看曉瑩最後一眼，她尷尬地說：「我不習慣人這樣看我。」我更加清楚她不喜歡我。

離開車廂的一刻，她向遠處望去，臉上頓時現出燦爛的笑容。和我一起的數小時，她從未笑得如此燦爛。

原來，我無法給她歡笑，永永遠遠......

地鐵開走了，我痛哭了。

(海旁表白之三)

遲來的表白

從荃灣到尖東，有兩個畫面，我一生都不會忘記。

第一個是乘坐地鐵時，一條鐵柱分隔了我和曉瑩，曉瑩說：「我們坐過一些，別讓這柱子阻擋。」當她坐在我左邊，車廂窗戶剛好反映著我倆，她的開朗美艷與我的木納貌醜成一反比，這是我們第一張合照，相信也是唯一的合照。

第二個是往文化中心的路上，天下起毛毛細雨，曉瑩撐起摺傘，我卻任由雨水吹打，一如平常。曉瑩叫我靠近些，不要讓雨水沾濕。我說「習慣了，不用」，她不知怎的講出一句：「我也可以不用傘。要遮一起遮，要淋一起淋。」看著她堅定的眼神，不可能是模仿偽裝，我心頭一熱，萬分感激，她真是個非常好的女生。

文字可以說謊，表情、語氣、眼神卻不可以。曉瑩對我好，是真的。然而，她深深愛戀著他，也是事實。

我們憑欄眺望著維港，我開始將排練已久的認真話一字一句吐出。當我說到「除了妳，我再看不上其他女孩」時，曉瑩嘴角微微一笑，那個畫面，至今依然令人回味。

不過，當我差不多說畢，曉瑩開始用她獨特的方式「回應」(實際是婉拒) 我。

她首先就著我「我希望能夠一心一意愛自己的伴侶，這是我的基本原則」，拋出「你覺得世上存在這樣的伴侶 (即一心一意只愛對方) 嗎？」、「你覺得對方不會同樣要求自己？」、「每當投入一段戀愛，那時那刻，我都會一心一意愛對方」。

接著，因應我的「緣份論」(和她有緣份)，曉瑩表示，早在小學時，已和現時的男朋友相識。當時，她喜歡他，他卻對另一個她有意思。小六畢業，臨別依依，小女孩癡癡的問男生有多少成愛自己，男生答有四成吧！升上中學，大家各自有自己的天地。直至 2013 年左右，一個小學舊同學聚會，曉瑩再次遇上昔日單戀對象。剛失戀的她，碰上同樣單身的他，兩人終於正式展開愛情長跑了。

曉瑩談到男友陪她赴澳洲工作假期，時而「他簡直 perfect」，時而「我知道他知我」，神色之雀躍，心情之歡快，我過往從未見過。我由此心知這段光陰應是她人生中最快樂最幸福的日子。

她又說：「如果不是他父母要求，我們寧願一輩子在那邊摘果子，不回香港。我們在當地是有生活的，不是消閒旅遊！」我心底一沉，鼻子一酸，原來她打算悄無聲地到澳洲定居，她眼裡沒有我。

話鋒一轉，曉瑩開始提到男友父母種種不是。

男友父親是典型工作狂，畢生精力集中經營建築公司，冷落結髮妻子。妻子閒極無聊，除了消遣購物，就是把心力投放在兒子身上。換言之，兒子是她婚後殘生的唯一意義所在。可惜兒子中五過後往外國讀書，再沒返回香港。適逢丈夫抵受不住誘惑，發生外遇，萬念俱灰，對兒子的渴求因此轉趨殷切。

父親近年體能亦復轉弱，欲保存其事業江山於永久，遂要求曉瑩的男友回港接手業務。

對曉瑩來說，她始終希望繼續過二人世界。無奈男友為家中嫡子，不能不負責任。結果，攤牌出現，曉瑩問兩老想怎樣，兩老流淚，不知應對。

我望望曉瑩，剛才的眉開眼笑已一轉為凌厲強硬，小嘴連珠炮發，一副不許任何人奪走其男友的姿態，教人膽顫。我是第一次看見這樣的她。她真的很在乎他，很想和他在一起。

後來，兩老態度軟化，容許兒子和曉瑩同居，曉瑩則批准男友往父親公司工作，紛爭稍為緩和。可是，兩老不時「使橫手」逼迫兒子札根香港 (如給他首期買樓)，曉瑩對此深惡痛絕。觸及傷感處，她忍不住哽咽。

面對如斯情景，我委實無言以對，只好不停安慰：「問題未必如妳所想那麼複雜難解，隨時日過去，你會和他永遠一起。」曉瑩聽不入耳。

(海旁表白之二)

冇鬼用

由中環乘渡輪回尖沙咀，我跟曉瑩說：「這麼多年來，總算沒有識錯人，拜錯神。」她微笑。那份真，那份甜，我相信她是發自內心的，她收到我心意了。

另外，她談到不喜歡讀書只為求分數，而強調要享受過程。一昧只為達到某個目標，曉瑩不太許可，頗有莊子《逍遙遊》況味。

以上可算是初七長洲聚會的餘緒吧！

長洲聚會後不久，我情緒崩潰，一次面書交談裡，我提到自己生無可戀，嚮往她給我傷害云云，她忍受不住我的負面情緒，義正詞嚴訓斥一番，即自行失蹤，連面書帳戶都不見了。我憂心忡忡，害怕以後再沒機會看見她，於是一方面請託舊同學找她，一方面不斷撥手提電話。

「電話暫時未能接通，請遲些再打來吧！」

我突然覺得自己和曉瑩的關係很脆弱，原來經過十年，亦不過如此。

絕望之際，想起曉瑩曾經說過，日後無論如何，都要給她電郵，告知近況。我遂決定每天給她一封電郵，直至她出現為止。

我又嘗試把思念化成一篇篇精煉的小文字，統稱曰「念瑩小品」(啟發自梁實秋《雅舍小品》，即《閒思小記》前身)。「念」者，思念也。「瑩」當然是指曉瑩。

她曾經要求我降低聚會門檻 (我向來不見人家女朋友，也不見不相熟的人)。既然將來人都未必可以再見，門檻設來幹什麼？我給了曉瑩一個聚會安排初稿，好讓她知道，我是有誠意和她聚的，不會永遠拂袖而去。

大約一周，曉瑩終於在網上出現。那時候，我疑心她打算永遠放下過去，和男友好，萬念俱灰，已停送電郵四日，《念瑩小品》也改成《閒思小記》。

曉瑩說她浴火重生，猶如歷經洗煉的鳳凰，我追問她發生什麼事，她始終沒正面回答。迄今為止，我依然對那個星期懵然不知。

她在 2 月 19 日邀約我見面吃午飯，我拒絕了，因為要外出剪髮，希望留待 25 日。從曉瑩當時的語氣，我知道她不喜歡我為剪髮而不見她。

25 日卒之到來，曉瑩下午沒空，我們早上見面。

見面前夕，我對她表示，想認真講一些心底話給她聽。她固然不知我想說什麼，但那些話，我放在心裡很久了，是時候說清楚。

我是思維保守的人。對曉瑩表達愛意，我在面書試過，在電郵試過。然而，文字相比親身講，後者始終好一點。畢竟，見面本身就是對對方的尊重，亦表現出自己對事情本身持認真態度。

至於有沒有效果，答案太不言而喻。難道她會放棄自己最 perfect、相戀接近四年的男朋友嗎？知其不可而為之，倒符合我一貫做人處事作風。

我們在荃灣地鐵站再次見面。今次，她出了閘，我們到了一家粥舖吃早餐。

粥舖位於路德圍附近，也算是老字號。一邊吃，曉瑩一邊追究我給她三天電郵就中斷，未有兌現「每日一封」的承諾。她又怪責我何以改《念瑩小品》為《閒思小記》，恥笑我「冇鬼用」。我心想，假如妳當真一心一意忘記我，我何必多此一舉令妳心煩？

步出粥舖，晚瑩鞋帶鬆了，要我替她拿著手袋，我第一次替女孩子挽手袋。

我們乘坐地鐵出尖東海旁，途中，我反覆在心裡誦唸著那段對白。

(海旁表白之一)