「香港股票經紀協會」成立

「香港股票經紀協會」(以下簡稱「協會」) 於 1891 年 2 月 3 日正式成立，乃香港首個股票交易市場。

當時上市公司不多，以英資企業為主，如匯豐銀行、置地、太古等。後來才陸續增加了電車公司、纜車公司。

所有上市公司在發行股票之前，必先得「協會」認可。又買賣雙方不可直接完成交易，須經過「協會」會員居間介紹才能成交。那些會員，就是所謂「經紀」。

每位「經紀」通常設有一間經紀行，透過協助客人買賣股票賺取佣金。因需要與富貴人家交際來取得生意，富貴人家普遍不是華人，從事「經紀」者幾乎全屬歐籍人士。

隨著廣東華商帶同大量資金南來，部份洋行買辦開始慫恿他們購買股票。自此，股票交易不再是歐籍人士的專利。

然而，買辦們根本不認識股票，華商受其蠱惑，往往虧蝕收場。煤氣公司在 1864 年成立後不久即上市招股，連續多年未有利息，1874 年股價更創新低。華商不知內情，盲目相信買辦所言，大手購入，卒之造成資金積壓，收息也不理想 (低於市面息口)，被迫將股票拋售。

為了鞏固華人對股票的信心，立法局通過管制股市新法案 (遮打爵士有份支持)，規定：每天將股票的買家出價和賣家出價登記在「協會」的黑板上，買家和賣家同意黑板上股價，馬上成交，避免經紀操縱股價。華商同時獲邀參觀「協會」，親眼見證公平交易。

經過港府一連串措施，華商紛紛樂意繼續購買股票，「協會」內交投日益興旺。

「協會」運作深深體現程序公義 (Procedural Justice，執法時根據既定法律、政策、準則和程序，不會因執法對象的財富、地位等因素作出偏頗，以保證產生公正的結果)，後者乃法治社會之核心。

華商被爭取購買股票，正好反映其具備經濟實力，且受到港府尊重。

[主要參考資料]

1. 張連興，《香港二十八總督》。

「南澳號」劫案

1890 年 12 月 3 日，「南澳號」(Namoa) 受到海盜洗劫。

「南澳號」乃德忌利士船公司的客輪，原本打算從新加坡駛往中國的汕頭、廈門及福州。當時船上除了數名歐籍乘客、工程師、副駕駛、船長波考克 (Thomas Guy Pocock) 外，還載有為數不少由加州返回家鄉的福建華人。

航行途中，一群持左輪手槍的海盜 (全屬華人) 突然從甲板下衝上駕駛室，副駕駛和船長波考克遭近距離射殺，其餘乘客被鎖在船艙內，直至海盜劫掠所有行李及美金 (全是乘客們辛勞賺取) 為止。

據說海盜曾經爭拗應否焚燬「南澳號」，但他們卒之選擇棄船，且釋放所有人質，只將贓物帶走。

奈何一念寬仁畢竟無法平息公眾怨忿。港府逮捕了多名疑犯，其中五人為筲箕灣居民。因案中證人無法辨認誰是犯案海盜，疑犯全部獲釋。不過，他們旋即被駐守九龍城寨的滿清官兵拘捕。清廷終安排他們在九龍寨城接受斬首處決，港府官員警察司迪恩、船政司林士、華民政務司駱克、督察文尼、警長屈臣獲邀旁觀。

有學者援引是次斬首事件論證十九世紀末港府刑罰嚴酷、殘害華人，此完全大錯特錯。

首先，斬首判決出自清廷，非香港司法機關。其次，歐籍人士於香港謀殺罪成，他們同樣要接受「繯首死刑」，死刑非專門針對華人。其三，斬首出自中國歷朝傳統，不是英國人發明。

順帶一提，九龍寨城 1847 年由清廷擴建，與港島的維多利亞城隔岸對峙。城內置有滿清官員、駐軍，法例則沿用《大清律例》。

[主要參考資料]

1. 佘義 (Geoffrey Robley Sayer)，Hong Kong 1862 - 1919：Years of Discretion。

2. "The Execution of The Namoa Pirates in Kowloon City, 1891"， http://hongwrong.com/photography-execution-of-namoa-pirates-in-kowloon-1891/。

林榮基撐「港獨」很合理

林榮基接受外國傳媒訪問，提到獨立是香港其中一條可行出路。作為長期出售政治「禁書」的大中華派，現在竟選擇支持「港獨」，此和他逐漸認清共產黨本質有關：「你共產黨每一次都係想管治人，你憑咩嘢管治人家啫？你又唔係通過合法渠道選舉出嚟，你合唔合法先得㗎個政權？你唔合法㗎嘛。你尊重人權咩？你唔尊重呀。所以人哋想要求獨立有原因㗎嘛。」

英國哲學家洛克 (John Locke) 曾經說過：「管治正當性來自被管治者的同意。」撰寫《無政府、國家與烏托邦》的諾齊克 (Robert Nozick) 則認為，只有當個人的性命及財產得到更好保障，政府才有理由存在。中共從「槍桿子裡出政權」。1949 年建政以來，肆意佔奪民田，強行迫人認罪，近日甚至越境執法。一個完全沒有管治正當性的國家，香港何必受其凌辱？爭取獨立有何不可？

誠然，「港獨」需面對不少操作上的困難，包括：海水化淡的安排、與東南亞國家建立商貿關係等。可是，猶如林氏所言：「不大可能的東西還要做吧」。

況且，廣東陸豐烏坎村發生民選村委主任林祖戀「被受賄」、「被認罪」事件。這麼喜歡誣陷別人的變態國家，我們焉有不擺脫、不反抗之理？

「港寶」大軍殺到，我們沒有退路

與「港寶」(即強國跨境學童) 家長交談，他們的思維教人吃驚，完全與戰爭部署沒有兩樣。

家長甲表示要在尖沙咀購置單位，好讓幼稚園中班的女兒能夠順利進入該區名校。她又於網上詳細搜尋相關資料，對新界區小學嗤之以鼻，不屑一顧。

家長乙孫子今年被派往荃灣讀小一，心裡頗不是味兒。他忿忿不平道：「倘若高鐵如期通車，我們由深圳出九龍西不過 20 分鐘。我的孫子大可以到那邊讀書，何用花那麼多時間入荃灣？最衰都是你們議會內的反對派......」原來高鐵有助引大陸學童入關搶學位，港人過去好像未曾為意。

還不止，家長丙希望兒子於香港讀完大學後赴英國工作及深造，家長丁意圖用大筆金錢買下中環的「房子」以增加子女競爭優勢。

一旦這群「港寶」家庭入主香港核心地段，港九樓價急速上升固然不在話下，尤其重要是，他們將成為離地中產最大對手。不要以為你的孩子懂得奧數、朗誦、游泳、"astronaut" 就很了不起，「港寶」也懂，而且他們有你的孩子永遠不具備的優勢：流利普通話。雙方比較，你的孩子未必穩操勝劵，用心裁培極有可能如夢幻泡影。稍一不慎，你的孩子分分鐘提前患上抑鬱症，賠了夫人又折兵。

要麼舉家移民他方，要麼拼死抵抗赤化。別嘲笑大陸人為低智的「阿燦」，他們比你更加機關算盡。別以為勤奮工作多賺幾個錢就可以免禍，你做到死亦比不上他們多「銀彈」。坦白說，整個格局根本不對稱，香港人才是弱勢社群！

民族黨近日呼籲各界應該進行「第二次香港保衛戰」，正合時宜。為保家邦，為存續下一代，我們沒有退路。

普天同慶

十九世紀末，香港曾經為維多利亞女王登基 50 周年、干諾公爵訪港，舉辦過兩場大型慶祝及歡迎活動。

女王登基金禧慶典

1887 年正值維多利亞女王在位 50 年。香港作為英國殖民地，德輔決定於 11 月舉行一連串慶祝活動。

據史料記載，當時每家每戶皆張燈結綵，華人居住區主要懸掛成千上萬的大紅燈籠，歐籍人士則用無數閃亮電燈泡做成燈飾，璀璨悅目。開幕典禮由德輔親自主持，其後來將有關詳情寫進回憶錄。

另外，為了隆重其事，港府決定修建一條「域多利慶典道」(Victoria Jubilee Road)。道旁立有奠基石，以作紀念。1897 年，道路正式通車，即今天的域多利道。

干諾公爵訪港

干諾公爵 (Duke of Connaught) 是第一位到訪香港的英國皇室成員，又名阿瑟王子 (Prince of Arthur)，乃維多利亞女王第三個兒子。

1890 年 3 月 31 日下午，干諾公爵伉儷乘坐「印度皇帝號」(Kaisar-I-Hind) 抵達香港。畢打街鐘樓至皇后大道中一帶，俱人山人海。英國軍艦「伊姆佩里尤斯號」(Imperieuse) 鳴發 21 響禮炮，表示致敬。

在署理輔政司迪恩 (W. M. Deane，官學生出身) 陪同下，公爵伉儷轉乘蒸汽船「維多利亞號」(Victoria) 到中環畢打碼頭登岸。適逢德輔休假離港 (1890 年 2 月 19 日至 12 月 22 日)，署理港督菲林明 (Sir Francis Fleming) 於是和一眾官員負責岸上迎接工作。公爵伉儷先乘轎前往大會堂聖喬治廳致辭，再至總督府出席歡迎晚宴及休息。港府更特別把公爵訪港當天 (即 3 月 31 日) 列為公眾及銀行假期，讓普羅大眾共慶歡騰。

翌日早上 (即 4 月 1 日)，干諾公爵伉儷夥同菲林明等人，遊覽香港主要街道，觀賞華人特別搭建的牌樓 (為歡迎公爵而設)。他們又視察鯉魚門炮台，了解英國在遠東的防務。受駐港英軍司令愛德華茲少將 (Sir James Edwards) 邀請，公爵伉儷在其官邸 (今茶具文物館) 共進晚餐，且觀看英軍步操。

4 月 2 日，干諾公爵先後參觀黃埔船塢、主持「中環海旁填海計劃」動工奠基儀式、乘坐山頂纜車往山頂觀賞維港景色、到西營盤高陞戲院出席由華人精英 (何啟、李陞等) 籌備的晚宴。直至 4 月 3 日中午 12 時 15 分，公爵伉儷才乘「安科納號」(Ancona) 離開香港。

1903 年，「中環海旁填海計劃」完成，新海旁大道被命名為「干諾道」。遮打爵士復出資打造干諾公爵銅像，置於皇后像廣場 (1907 年 2 月干諾公爵再度訪港時遷至干諾道與畢打街交界)，惜乎「三年零八個月」時失去蹤影。

結語

英國管治香港，從來沒有取締華夏文化，反而懂得欣賞、珍惜，這從大紅燈籠高掛，以及干諾公爵伉儷乘轎、觀看牌樓、與舞龍隊伍合照可見一斑。

英人尊重殖民地固有文化，加上華商社會、經濟影響力逐漸上升，此卒之為弘揚華夏文化造就有利條件。據說華人精英宴請干諾公爵時，主菜多達 21 道，席間還上演了《八仙賀壽》和《二十四孝》等劇目。倘若英人一昧賤視、排拒華夏文化，傳統菜式、戲劇至今可能已經失傳。

不過，話分兩頭，全面擁抱華夏文化並非昔日香港發展之道。沒有了遮打爵士，中環未必成為商業區；沒有英國「自由主義」(liberalism) 及間接管治的手腕，傳統文化未必能夠保存，重視制度公正、法治等亦未必能夠確立。

華洋攜手合作是香港順利走上現代化的關鍵，尤以上世紀七、八十年代為最。英女王伊麗莎白二世來港，用毛筆題字，看飄色巡遊，與干諾公爵作風一致。今天香港人仍會關心女王 90 歲大壽、支持英國足球隊、留意英國皇室動向，豈是一句「崇洋媚外」可以總結？

中共不痛切反省人心背離之主因，只知擺官威、展架勢，張德江「視察」，港共安排跡近擾民。現在還要拿納稅人血汗錢充當「一帶一路」獎學金，誰是真正殖民宗主、誰令港人受屈辱，答案不言而喻。

[主要參考資料]

1. 佘義 (Geoffrey Robley Sayer)，Hong Kong 1862 - 1919：Years of Discretion。

2. ＜「歷史名人在香港」系列：一八九○年英國干諾公爵伉儷訪港＞，見http://hk.history.museum/documents/54401/4180715/May%2b2016.pdf。

不要辜負林榮基一片苦心

林榮基不怕生命受威脅，將「銅鑼灣書店事件」內情和盤托出，令人敬佩。現在我們差不多肯定「兩制」壽終正寢，剩下只是該用什麼方式面對。

李波持有英國護照，但中共仍能以自編自導自演的方式，迫逼他在鏡頭面前放棄居英權，繼而失去活動自由。林更加說：「美其名係監視居住，但我連行出去一步都無，只可以望住個天孤立無援」、「我唔知港府救過咩人」。我們過去常常覺得 BNO 為逃生後門、港府值得信賴，經此一役，種種幻想可以休矣！香港人要保障自己的人身安全不被侵犯，必須自己勇敢站出來，別無他法。

又所謂「中華民族偉大復興」，實際乃古代專制獨裁之復辟。利用訂書紀錄追查及打擊異見分子，有殺錯，無放過，根本是明太祖喜歡的「瓜蔓抄」手法！正因預計誅連甚廣，林才強調「我不想讀者覺得我出賣了他們」。秦朝末年，陳勝、吳廣尚且懂得揭竿起義以抗暴政，我們不應在沉默中滅亡，事甚清楚。

民陣七一遊行主題是「決戰 689、團結一致、守護香港」，689 死期將至，何需決戰？反而「捍衛人身安全，聲討暴虐政權」宜作為今年主題，唯有這樣做，中共才可能在民情洶湧下放過林及一眾涉事讀者，否則他們境況堪虞。

「和理非」抗爭手法固然惹人討厭，但包圍中聯辦要求交待也未嘗不可。

請緊記林的苦心：「呢件事唔係我個人嘅事，係香港人嘅事。香港人底線，係唔會向強權屈服嘅。」

奸佞、老賊要香港「埋單」

「一帶一路」獎學金，自 689 在《施政報告》提出以來，劣評如潮。近日建制派曾鈺成表示，當局應考慮撥款是否逼切。田北辰則認為將有關資源用於資助本地學位更好。奈何教育局局長「唔得掂」一意孤行，訛稱措施會令本地學生受惠。奸佞當道，年青一代固然遭殃，但納稅人的「荷包」也不免再被洗劫，教人扼腕！

與此同時，老董在一個午餐會上大放厥辭，把香港出現內耗的主因歸咎於「歷任行政長官無法如回歸前般落實行政主導」。彼彷彿不見歷任行政長官之施政遠遜於英治時期各港督，一旦全面落實行政主導，香港將有傾覆之禍。目光短淺不打緊，還委過於人，滿口歪理，恫嚇年青人爭取獨立自主等同要香港「埋單」，如斯老賊，天應該讓他和劉展灝相會，不要丟人現眼。

毛澤東說：「世界是你們的，也是我們的，但歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上」，其實，無論 689、「唔得掂」抑或老董，莫不深明此理。既然將來這座城市屬於你們這群「廢青」，現在我何必珍視它、愛護它？為了更大更多的利益，摧毀它又何妨？反正我有退路。

香港變得越來越不適合兒童成長，越來越多年青人對人生前景感到絕望，要香港「埋單」的，乃這群奸佞、老賊。「避秦」決非上策，保守家園才是我們當務之急。