關於中宗之死，《資治通鑑》有以下一段記載：
散騎常侍馬秦客以醫術，光祿少卿楊均以善烹調，皆出入宮掖，得幸於韋后，恐事泄被誅；安樂公主欲韋后臨朝，自為皇太女；乃相與合謀，於餅餤中進毒，六月壬午，中宗崩於神龍殿。
據此，中宗死於馬秦客、楊均與安樂公主進毒餅，馬、楊二人怕與韋后通姦事泄，安樂公主則想透過擁立親母，成為皇太女，因此動殺機。
不過，查《舊唐書》，未有記載馬、楊二人害怕事泄，僅得
時國子祭酒葉靜能善符禁小術，散騎常侍馬秦客頗閑醫藥，光祿少卿楊均以調膳侍奉，皆出入宮掖。均與秦客皆得幸於后……
此極其量可知馬、楊與韋后有私通，並在中宗病重時負責其醫藥、飲食。
安樂公主確有可能為做皇太女而弒父，見
又請自立為皇太女，帝雖不從，亦不加譴。
時安樂公主志欲皇后臨朝稱制，而求立為皇太女，自是與后合謀進鴆。
但書中同時有
時馬秦客侍疾，議者歸罪於秦客及安樂公主。
重點是「議者歸罪」，安樂公主有弒父動機，但未必有所行動，只是朝中議論紛紛，說她毒殺親父。
至於韋后，儘管燕欽融曾上書，言其干預國政，但景龍四年 (公元 710 年) 初，中宗尚與韋后微服出行，這在《舊唐書》和《通鑑》皆找到相關記載：
四年正月望夜，帝與后微行市里，以觀燒燈。又放宮女數千，夜游縱觀，因與外人陰通，逃逸不還。
春正月丙寅夜，中宗與韋后微行觀燈於市里，又縱宮女數千人出遊，多不歸者。
夫妻如此情深，委實很難想像，數月以後，韋后會參與毒殺親夫。
假如上文分析無誤，安樂公主有嫌疑，馬秦客、楊均有方便下手的機會，但無足夠證據顯示三人毒殺中宗。至於韋后，她和中宗共過患難，與中宗感情深厚，「與后合謀進鴆」不見得成立。
那麼，中宗的突然暴斃該如何解釋？此處可參考楊憶頻 (國立台灣師範大學歷史系碩士生) 一篇論文，他在＜形象與真相 – 唐中宗朝史事探析＞有很精闢的分析：
當時政變發起者指稱起兵的原因是韋后毒害中宗，是以釐清中宗的死因或有助於後人對這場政變的認識。中宗死亡時為五十五歲，與五十二歲逝世的太宗、五十六歲逝世的高宗享年相近，不算早逝，而考察史料記載，高祖、太宗、高宗、順宗、穆宗、文宗、宣宗皆曾罹患風疾，顯示風疾可能是唐皇室的遺傳性疾病，為歷任帝王的生命帶來不小的危害……
……按前文所述，風疾會因勞逸失度、情志不遂與飲酒飽食等行為被激發，而中宗在景龍年間非但多有宴飲，且由於國內政爭問題未解，內心壓力不小，如再對照其臨死前曾詔馬秦客侍疾，而早先毫無病狀，豈不正與風疾的起因及奪命情況相合？由此可知，中宗逝世未必如隆基等人宣稱，來自妻女的惡意酖殺。再者，自政變發生經過分析，隆基早在還不清楚宗楚客的密謀前，就已暗中聯繫朝廷內外反對韋、武家族的官員及將領，打算一舉推翻當前的政權，只是在等候一個合適的起兵時機。中宗的駕崩讓他得以借題發揮，煽動羽林軍革命，遂大獲成功。若非如此，何以在政變的隔日，要特別將弒帝的兩位元凶 – 韋后與安樂公主，各以一品與三品之禮善加安葬？大可將二人曝屍郊外，以儆效尤。但不管怎樣，最終李旦與李隆基以政變勝利者的姿態，順利將歷史導引至他們希望的方向……
楊氏「中宗死於風疾」說是建基於客觀史料所作出的適切判斷，可謂替韋后及安樂公主洗冤！由此也引出一重要人物，即李隆基，他是相王李旦之子，中宗之死所引發的連串事件，背後涉及韋武陣營與李旦陣營的衝突和矛盾。
中宗死後，韋后恐懼不已，秘不發喪，引心腹入宮商討對策。她該知道是李旦陣營下手，故惶恐不安。韋后決定立李重茂為少帝，自己為皇太后，臨朝攝政。當時，韋溫總知內外兵馬；駙馬韋捷、韋濯分掌左右屯營；武延秀及韋播、韋璿等共典左右羽林軍及飛騎、萬騎 (禁軍之一，唐太宗貞觀年間始置百騎，從皇帝射獵。至武則天時改為千騎，並以其隸屬左右羽林軍。中宗景龍年間，擴大千騎改稱萬騎，分置左右營)。可惜韋播、韋璿為了樹立威嚴，「拜官日先鞭萬騎數人，眾皆怨，不為之用」，適逢李隆基在長安時於萬騎中廣為結交，得到萬騎支持，他又取得戰略要地玄武門的控制權，「至左羽林軍，斬將軍韋璿、韋播及中郎將高崇於寢帳」，繼而入太極殿。韋后、武延秀、安樂公主出逃，為亂兵所殺，韋武餘黨盡數被肅清，史稱「唐隆政變」。
[主要參考資料]
1. 劉昫等，《舊唐書・中宗、睿宗本紀》
2. 劉昫等，《舊唐書・后妃上》
3. 司馬光，《資治通鑑》卷二百零九
4. 楊憶頻，＜形象與真相 – 唐中宗朝史事探析＞
