更不幸是，蘇俄乃「雙料中毒」，除了馬列主義，俄國有極悠久的君主專制獨裁傳統。
由俄羅斯沙皇國的伊凡四世起，權力牢牢掌握在沙皇手中，臣民動輒被屠殺。即使開明如彼得大帝，他是利用君主專制的優勢，帶領俄國走向現代化，對於為興建聖彼得堡而喪生的老百姓，彼得大帝何嘗有所憐惜？以後的沙皇大體是政策方向上傾向西化、現代化，體制則專制獨裁如舊，直至二月革命前仍未中斷。
列寧建立的新政府，雖云一黨專政，實際仍是一人獨裁，後來的史太林，儼如赤色沙皇。托洛斯基甚至說：「紅軍的組織原則與沙皇軍隊的組織原則是非常相似的」。沙俄政府的陰魂寄居在蘇俄體內，揮之不去。
與俄國類似，中國也有極悠久的君主專制獨裁傳統，君主視人命如草芥。
清朝覆亡後，民國始建，民國的共和體制乃美國的舶來品。這本來是件好事。新文化運動如火如荼，伴隨反傳統而來的，是英美式的自由主義，此尚且無問題。
然而，英美於巴黎和會支持德國在山東權益轉讓給日本，致使中國知識分子痛恨英美，連帶把英美式的自由主義棄如敝屣，一面倒投向當時釋出善意的蘇俄與馬列主義。他們既對馬列主義一知半解，亦不清楚蘇俄有專制獨裁傳統，不能與英美等民主國家相提並論。「全盤西化」演變成「一面倒親蘇」，中國自此都「雙料中毒」。
1991 年 12 月 25 日，戈爾巴喬夫 (又譯戈巴卓夫) 宣佈蘇聯解體，俄國總算去除馬列主義的毒素。可是，從今天俄羅斯總統普京的「打虎」形象，以及他獲選俄羅斯最受歡迎的人，俄國始終未能走出一人獨裁的陰霾。從文化發展史的角度看，誠堪可惜！
中國方面，中華人民共和國由中國共產黨一黨領導。黨員幾年前必須看《蘇聯亡黨亡國二十年祭》紀錄片，從中汲取教訓，反映中共領導層不認為蘇聯解體是好事。習近平上台後，揭櫫「中國夢」大旗，要實現「中華民族偉大復興」。這是極端民族主義。極端民族主義搭配權貴資本主義 (所謂「中國特色社會主義」)，再夾雜馬列獨裁遺毒，跟西方英美的自由、民主、人權、法治可謂格格不入。
難怪美國副總統彭斯說：「蘇聯垮台之後，我們認為中國將不可避免地成為自由國家。帶着這份樂觀，美國在廿一世紀前夕向中國敞開大門，將中國納入世界貿易組織......希望中國的自由將蔓延到各個領域 - 不僅僅是經濟，更是政治上，希望中國尊重傳統的自由主義原則、尊重私人財產、個人自由和宗教自由、尊重人權。但是這個希望落空了。」
