《國歌法》第一條規定「為了維護國歌的尊嚴，規範國歌的奏唱、播放和使用，增強公民的國家觀念，弘揚愛國主義精神，培育和踐行社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。」此明顯跟《基本法》第五條「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。」相牴觸。
《基本法》變相被修改，標誌「兩制」朝不保夕，岌岌可危。各位捫心自問，預備好適應共朝赤裸裸的管治沒有？又是否真能夠適應？
港區全國人大代表葉國謙表示，《國歌法》日後在港實施，市民一旦聽到播放國歌，即使正於街上走路，都必須「停低企喺度」，否則視作違法。
敢問：
(1) 誰負責執法？如何有效執法？用警察的話，只會加重其工作負擔，而且可以預計定有漏網之魚。難道重開反右、文革年代的告密風？
(2) 駕車人士甫聽到國歌，是否立即煞停車輛，走出車外企定，以示尊重？費時失事不在話下，對市民造成極大滋擾才致命。煞遲半秒，走不出車外，跪倒在地，隨時犯法。動輒得咎，激烈反抗不是間接被催生嗎？
尤其可怕是，人驟聽國歌即驚到站立，與一頭受過訓練的畜牲何以異？
「行為主義」心理學派有一個著名實驗：一隻身處箱中的老鼠，每當前往托盤拿取食物時，必遭電擊而刺痛，久而久之，牠就因怕痛不敢再取食物了。
香港人每次噓國歌、不站立，即受牢獄之災，久而久之，不敢再噓了，乖乖地站立。中共實際是將所有香港人當成動物！當成畜牲！此乃「唯物主義」的極致表現。
對甘心食痌訓屌者，他們未必太在意中共所為。可是，尚有些微人的尊嚴的自覺者，能適應嗎？永遠做畜牲、做奴隸，生不如死，行屍走肉，為何不反抗？
請謹記儲安平的下場。留學英國又如何，妥協適應卒之換來不得好死。還是抖擻精神，伺機揭竿而起是正經！
