(a)《基本法》部份條文內容模糊不清及不合理；
(b)《基本法》自起草到制訂均未得到民意授權。
假如熱普城「永續《基本法》」按照以下程序進行：
(1) 中共尚未倒台前，用「永續《基本法》」作為一種語言策略，避免觸動北京敏感神經，同時開展民間對制憲的討論；
(2) 邀請全港市民參與增加、刪減、修改《基本法》條文，以所得出的共識更新《基本法》；
(3) 透過「五區總辭，變相公投」讓新《基本法》得到民意授權；
(4) 支爆 / 革命成功後，新《基本法》成為香港國憲法，從此永續。
程序 (2) 和 (3) 基本上已可令「港獨」支持者安心。至於《基本法》在支爆 / 革命成功後正名為「香港憲法」，筆者相信陳雲不會反對。
熱普城比較難解決的問題在於：
(A) 選管主任會否再次出手篩選，令「五區總辭，變相公投」無法順利進行？
(B) 怎樣發動一場革命令得到民意授權的新《基本法》正式成為香港國憲法？
對於 (A)，雙黃一陳的態度似乎十分樂觀，「港獨」支持者則認為「中國統治下，普選必然假」，「五區總辭，變相公投」很大機會在港共橫加阻攔下夭折。雙方在這裡其實分歧最大。
對於 (B)，黃洋達曾多次表示，「熱血公民」是一個部落，成員遍佈各行各業。而「體育救港」、「熱血少年軍」訓練如火如荼，也似為日後革命做準備。熱普城並非全無應對之策。
「港獨」支持者純粹因《基本法》出於中共而堅持全盤否定，固屬不必，宜做足準備，以待革命時機來臨。熱普城方面，清楚說明「永續《基本法》」步驟，仔細交代增加、刪減、修改《基本法》條文由誰進行，亦非常重要，有助消除紛爭。
對比青年新政空談「香港民族，前途自決」，熱普城「永續《基本法》」未嘗不是一條切實可行的出路，特別留意毓民對民族黨陳浩天的鼓勵，陳浩天打算將「港獨」分子滲透至社會各階層 (包括政府機關)，從下而上發動不流血革命 (即港共失去管治威信和地位，社會各界自力救濟，另組新政府)。依此而觀，「永續《基本法》」怎會是把不合理延續至千秋萬世？
