姑勿論何氏的動機為何，更重要的是，香港人應該思考一下：香港日後的政治發展，是否還需要一些政黨、政客作為「政治代理人」？
七、八十年代的香港，由於重視工商業發展，大部份香港人對政治事務並不熱衷，只顧眼前生計。加上港英政府於教育制度上刻意淡化香港人對政治民主的追求，不同的政黨、政客因而可以充當「政治代理人」，打著「替市民爭取民主 / 普選」的旗號，招搖撞騙，暪天過海。今天還在主流傳媒曝光的李柱銘、劉慧卿、馮檢基、李卓人、何秀蘭等人，便是在這種情況下步入政壇的。
然而，事過境遷，隨著英國撤出香港，港人公民意識抬頭，這些「政治代理人」一方面失去強而有力的靠山，一方面亦不再能欺騙香港大部份市民。他們由是只有兩條出路：
(1) 表面上高舉抗爭，內裡攀附中共，以換取生存空間。
(2) 徹底走入群眾，不以「代理人」自居，以民眾的意見為意見，真誠地為香港爭取民主。必要時退下火線，由他人接棒。
可惜的是，劉慧卿、馮檢基等人不但未有放下「代理人」身份 / 淡出政界，反而與「公民黨」、「社民連」、「人民力量」勾結，形成更龐大的「政治代理人」集團，稱為「泛民主派」。他們一方面排擠激進人士 (如黃毓民) 的行動，一方面主張「和理非非」，消滅一切民主的有生力量。他們的所作所為，根本無異於「投共」，目的在於日後成為中共的「政治花瓶」！
這群歷經八、九十年代至今的「政治代理人」，打著民主旗號「混飯吃」超過二十多年，最後以「投共」收場。香港民主發展至今天的死局，他們「百死不能贖其罪」。
可是，過去不足以決定未來。「香港建國」在即，只要港人立志擺脫舊日「政治代理人」的誘騙，以及「政治代理人」這一荒謬概念，「自己香港自己救」，香港還是有希望的。屆時，何俊仁的陰謀、學生領袖急於搶奪「政治代理人」位置等，又何足道哉！
