十四、重俊之變

神龍三年（丁未，公元七零七年）七月，宮中發生了一件大事。此大事為：太子李重俊發動政變。

關於李重俊發動政變的原因，其中之一當為他得不到韋皇后、武氏集團（以武三思為首）的支持、信任。

皇后以太子重俊非其所生，惡之；特進德靜王武三思尤忌太子。上官婕妤以三思故，每下制敕，推尊武氏。（資治通鑑卷二百零八）

其次則是安樂公主（中宗的女兒）的逐漸冒起。

安樂公主恃寵驕恣，賣官鬻獄，勢傾朝野。或自為制敕，掩其文，令上署之；上笑而從之，竟不視也。（資治通鑑卷二百零八）

由於中宗的縱容，安樂公主的行為日益變本加厲。其甚至自稱為「皇太女」。

自請為皇太女，上雖不從，亦不譴責。（資治通鑑卷二百零八）

這其實意味著安樂公主有意做女皇帝，對太子李重俊的地位構成威脅。

安樂公主常和駙馬左衛將軍武崇訓一起欺侮太子，呼之為奴。武崇訓更慫恿安樂公主向中宗建議廢太子。

安樂公主與駙馬左衛將軍武崇訓常陵侮太子，或呼為奴。崇訓又教公主言於上，請廢太子，立己為皇太女。太子積不能平。（資治通鑑卷二百零八）

當時，武氏在朝中的勢力強大，中宗又聽信韋皇后、安樂公主的說話，太子李重俊意圖自保，其不能不尋求外援。於是，左羽林大將軍李多祚、將軍李思沖、李承況、獨孤禕之、沙吒忠義等，成為太子聯絡以發動政變的對象。政變在七月，辛丑發生，武三思、武崇訓及其黨羽十餘人被殺。

秋，七月，辛丑，太子與左羽林大將軍李多祚、將軍李思沖、李承況、獨孤禕之、沙吒忠義等，矯制發羽林千騎兵三百餘人，殺三思、崇訓於其第，並親黨十餘人。（資治通鑑卷二百零八）

太子、李多祚等人領兵自肅章門斬關而入，打算捉拿上官婉兒。中宗於是和韋后、安樂公主、上官婉兒登玄武門樓暫避。劉景仁則被安排率領飛騎百餘人屯駐於樓下。

又使左金吾大將軍成王千里及其子天水王禧分兵守宮城諸門，太子與多祚引兵自肅章門斬關而入，叩閣索上官婕妤。婕妤大言曰：「觀其意欲先索婉兒，次索皇后，次及大家。」上乃與韋后、安樂公主、上官婕妤登玄武門樓以避兵鋒，使左羽林大將軍劉景仁帥飛騎百餘人屯於樓下以自衛。（資治通鑑卷二百零八）

朝廷官員方面，楊再思、蘇瑰、李嶠、宗楚客、紀處訥等，率兵屯於太極殿前，閉門自守。

楊再思、蘇瑰、李嶠與兵部尚書宗楚客、左衛將軍紀處訥擁兵二千餘人屯太極殿前，閉門自守。（資治通鑑卷二百零八）

李多祚欲上玄武門樓，被宿衛拒阻。

多祚先至玄武樓下，欲升樓，宿衛拒之。（資治通鑑卷二百零八）

正當太子等人與中宗等在玄武門樓僵持時，中宗身旁的楊思勖自薦出擊李多祚。中宗允許。楊思勖於是斬殺李多祚的女婿羽林中郎將野呼利。太子陣營之士氣頓挫。

多祚與太子狐疑，按兵不戰，冀上問之。宮闈令石城楊思勖在上側，請擊之。多祚婿羽林中郎將野呼利為前鋒總管，思勖挺刃斬之，多祚軍奪氣。（資治通鑑卷二百零八）

中宗又答應李多祚手下之將士「苟能斬反者，勿患不富貴」。結果，多祚兵敗如山倒。

上據檻俯謂多祚所將千騎曰：「汝輩皆朕宿衛之士，何為從多祚反？苟能斬反者，勿患不富貴。」於是千騎斬多祚、承況、禕之、忠義，餘眾皆潰。（資治通鑑卷二百零八）

李多祚既為太子李重俊作反之主力。主力已經土崩瓦解，太子終敗走終南山，最後為左右所殺。

成王千里、天水王禧攻右延明門，將殺宗楚客、紀處訥，不克而死。太子以百騎走終南山，至鄠西，能屬者才數人，憩於林下，為左右所殺。上以其首獻太廟及祭三思、崇訓之柩，然後梟之朝堂。更成王千里姓曰蝮氏，同黨皆伏誅。（資治通鑑卷二百零八）

太子李重俊之謀反無疑是由其與武氏、韋皇后、安樂公主集團之衝突所激發。而透過這次政變，我們可以看到兩項重要事實：

(一) 玄武門的掌握、控制對於政變的成敗有決定性的影響力。

(二) 羽林軍（即中央禁衛軍）的支持是政變成敗的關鍵。

事實上，由中宗率領韋后、安樂公主、上官婉兒等人登上玄武門樓，命劉景仁屯於樓下，再而說服宿衛之士倒戈，又由太子聯合左羽林大將軍李多祚起兵、李多祚強行上玄武門等舉動，我們不難發現這兩項事實已被中宗、李重俊、李多祚明白、了解。而中宗最後得以脫險，全因他最能控制玄武門、羽林軍（即中央禁衛軍）之緣故。

關於玄武門之地形、羽林軍之控制如何影響初唐政變之成敗，陳寅恪論之頗詳，可參考《唐代政治史述論稿》。

李重俊雖然失敗，但武三思、武崇訓之死亦為武氏集團帶來打擊，韋后、安樂公主等人不能說不被影響。

十三、元振的誠心待人

中國儒家素來強調「真誠待人」。在唐史中，能真誠待人之其中一人為郭元振。

且說元振任職安西大都護時，其曾與突騎施烏質勒於萬天風雪下議論軍事。

 安西大都護郭元振詣突騎施烏質勒牙帳議軍事，天大風雪，元振立於帳前，與烏質勒語。（資治通鑑卷二百零八）

由於烏質勒年紀老邁，不勝寒冷，其竟在與元振交談後去世。

久之，雪深，元振不移足；烏質勒老，不勝寒，會罷而卒。（資治通鑑卷二百零八）

烏質勒的兒子娑葛見父親與元振交談後即去世，對元振深懷憤恨，其於是領兵攻元振。解琬得知消息，勸元振連夜逃走，卻遭元振以「吾以誠心待人，何所疑懼！」拒絕。

其子娑葛勒兵將攻元振，副使御之中丞解琬知之，勸元振夜逃去。元振曰：「吾以誠心待人，何所疑懼！且深在寇庭，逃將安適！」安臥不動。（資治通鑑卷二百零八）

元振不但沒有逃走，而且至娑葛營中為烏質勒之離世哀慟痛哭。娑葛見元振情感真摯，既往不咎。娑葛後來被安排承襲父親嗢鹿州都督、懷德王之職位。

明旦，入哭，甚哀。娑葛感其義，待元振如初。戊戌，以娑葛襲嗢鹿州都督、懷德王。（資治通鑑卷二百零八）

元振的表現，可謂儒家思想一活生生之例示。

十二、突厥進犯

神龍二年（丙午，公元七零六年）十二月，己卯，突厥的默啜可汗再度進犯。其率領軍隊寇掠鳴沙。靈武軍大總管沙吒忠義與之交戰，大敗而回，死者六千餘人。

十二月，己卯，突厥默啜寇鳴沙，靈武軍大總管沙吒忠義與戰，軍敗，死者六千餘人。（資治通鑑卷二百零八）

突厥乘勝進侵原、會等州，搶掠隴右牧馬萬餘匹而返。

丁巳，突厥進寇原、會等州，掠隴右牧馬萬餘匹而去。（資治通鑑卷二百零八）

沙吒忠義因戰敗而被免官。

免忠義官。（資治通鑑卷二百零八）

神龍三年（丁未，公元七零七年）春，正月，庚戌，中宗要求文武百官就著突厥進犯「各進平突厥之策」。其中，右補闕盧輔所上的奏疏，頗有見地，甚得中宗的歡心。

春，正月，庚戌，制以突厥默啜寇邊，命內外官各進平突厥之策。右補闕盧輔上疏，以為：「郤谷悅禮樂，敦詩書，為晉元帥；杜預射不穿禮，建平吳之勳。是知中權制謀，不取一夫之勇。如沙吒忠義，驍將之材，本不足以當大任。又，鳴沙之役，主將先逃，宜正邦憲；賞罰既明，敵無不服。又，邊州刺史，宜精擇其人，使之蒐卒乘，積資糧，來則御史，去則備之。去歲四方旱災，未易興師。當理內以及外，綏近以來遠，俟倉廩實，士卒練，然後大舉以討之。」上善之。（資治通鑑卷二百零八）

細心分析盧輔的看法，他主要認為：

(一) 軍隊主帥本不可由只有「一夫之勇」的人充任。沙吒忠義之委任，是兵敗主因之一。

(二) 「主將先逃」是鳴沙兵敗另一原因。

(三) 「四方旱災」是鳴沙兵敗第三原因。

(四) 「正邦憲」、「明賞罰」是克敵必要之方法。

(五) 精擇邊州刺史，透過他收集強悍的戰士，積儲軍糧，以備突厥。這是致勝的另一重點。

中宗又改派張仁願為朔方道大總管，以防備突厥。

五月，戊戌，以右屯衛大將軍張仁願為朔方道大總管，以備突厥。（資治通鑑卷二百零八）

景龍元年（丁未，公元七零七年）十月，丁丑，張仁願終於大破突厥。

冬，十月，丁丑，命左屯衛將軍張仁願充朔方道大總管，以擊突厥。比至，虜已退，追擊，大破之。（資治通鑑卷二百零八）

十一、朝廷之腐敗

仔細審視神龍二年（丙午，公元七零六年）朝中官員的表現，我們不難發現朝廷腐敗之態。

腐敗之官員首推李嶠。

他曾為了爭取朝中官員支持自己拜相，上奏請求廣置員外官。其更和有權力的人士交結。

初，李嶠為吏部侍郎，欲樹私恩，再求入相，奏大置員外官，廣引貴勢親識。（資治通鑑卷二百零八）

到了他得以任職宰相，其並未盡忠職守，以致「銓衡失序，府庫減耗」。他更上表大談「濫官之弊」，否定自己過去提出的主意。可惜的是，中宗不允許其去職。

既而為相，銓衡失序，府庫減耗，乃更表言濫官之弊，且請遜位；上慰諭不許。（資治通鑑卷二百零八）

另一腐敗官員為竇從一。

竇從一喜歡依附權貴。他任職雍州刺史時，曾因雍州司戶李元紘判碾磑當歸僧寺，下令迫使元紘改判，以討好太平公主。

丙辰，以蒲州刺史竇從一為雍州刺史。從一，德玄之子也，初名懷貞，避皇后父諱，更名從一，多諂附權貴。太平公主與僧寺爭碾磑，雍州司戶李元紘判歸僧寺。從一大懼，亟命元紘改判。（資治通鑑卷二百零八）

幸得元紘堅持不屈，竇從一才不能夠得逞。

元紘大署判後曰：「南山可移，此判無動！」從一不能奪。元紘，道廣之子也。（資治通鑑卷二百零八）

鄭普思亦並非忠心擁戴唐中宗。

他曾將其女安設於中宗的後宮中，以圖謀不軌。崔日用阻止，未能成功。

初，秘書監鄭普思納其女於後宮，監察御史靈昌崔日用劾奏之，上不聽。（資治通鑑卷二百零八）

鄭普思後來於雍、岐二州聚集群眾，意圖作亂。事情洩露，西京留守蘇瑰將之收於獄中。

普思聚黨於雍、岐二州，謀作亂。事覺，西京留守蘇瑰收系，窮治之。（資治通鑑卷二百零八）

由於鄭普思的妻子第五氏得到韋皇后的寵信，中宗於是向蘇瑰下令，放過鄭普思。蘇瑰據理力爭，中宗依舊袒護鄭普思。

普思妻第五氏以鬼道得幸於皇后，上敕瑰勿治。及車駕還西京，瑰廷爭之，上抑瑰而佑普思。（資治通鑑卷二百零八）

若然沒有范獻忠「請斬蘇瑰！」的出奇制勝，魏元忠的推波助瀾，普思只怕不易被懲治。

侍御史范獻忠進曰：「請斬蘇瑰！」上曰：「何故？」對曰：「瑰為留守大臣，不能先斬普思，然後奏聞，使之熒惑聖聽，其罪大矣。且普思反狀明白，而陛下曲為申理。臣聞王者不死，殆謂是乎！臣願先賜死，不能北面事普思。」魏元忠曰：「蘇瑰長者，用刑不枉。普思法當死。」上不得已，戊午，流普思於儋州，餘黨皆伏誅。（資治通鑑卷二百零八）

要用到出奇的策略才可令得皇帝懲治叛亂者，朝廷之腐敗，於此可見一斑。

十、五王遇害

張柬之等人雖被屢次貶官，但武三思仍未能心安。其竟「諷太子上表」，請求中宗把敬暉等人的三族誅滅。中宗不許。

三思又諷太子上表，請夷暉等三族，上不許。（資治通鑑卷二百零八）

崔湜向武三思建議：三思可遣使矯詔把張柬之等人殺死。三思問及使者的人選，崔湜舉薦周利用。

中書舍人崔湜說三思曰：「暉等異日北歸，終為後患，不如遣使矯制殺之。」三思問誰可使者，湜薦大理正周利用。（資治通鑑卷二百零八）

周利用曾被五王所厭惡，貶為嘉州司馬。武三思遂以周利用攝右臺侍御史，出使嶺外。

利用先為五王所惡，貶嘉州司馬，乃以利用攝右臺侍御史，奉使嶺外。（資治通鑑卷二百零八）

此時，張柬之、崔玄暐已死，周利用於是用盡不同的酷刑以殘殺桓彥範、敬暉，跡近武則天時之酷吏。

比至，柬之、玄暐已死，遇彥範於貴州，令左右縛之，曳於竹槎之上，肉盡至骨，然後杖殺。得暉，冎而殺之。恕己素服黃金，利用逼之使飲野葛汁，盡數升不死，不勝毒憤，掊地，爪甲殆盡，仍捶殺之。（資治通鑑卷二百零八）

周利用協助武三思除去眼中釘，其因此擢拜御史中丞。

利用還，擢拜御史中丞。（資治通鑑卷二百零八）

至於薛季昶，由於他曾說「二凶雖除，產、祿猶在，去草不去根，終當復生。」，其於是被貶為儋州司馬，後來飲藥而死。

薛季昶累貶儋州司馬，飲藥死。（資治通鑑卷二百零八）

「五王」被誅除後，三思可謂「權傾人主」了。他更因此大言不慚「但於我善者則為善人，於我惡者則為惡人耳」。

三思既殺五王，權傾人主，常言：「我不知代間何者謂之善人，何者謂之惡人；但於我善者則為善人，於我惡者則為惡人耳。」（資治通鑑卷二百零八）

宗禁客、宗晉卿、紀處訥、甘元柬四人，皆是武三思的鷹犬爪牙。至於周利用、冉祖雍、李俊、宋之遜、姚紹之，則全為三思的耳目，時人稱呼此五人為「五狗」。

時兵部尚書宗禁客、將作大匠宗晉卿、太府卿紀處訥、鴻臚卿甘元柬皆為三思羽翼。御史中丞周利用、侍御史冉祖雍、太僕丞李俊、光祿丞宋之遜、監察御史姚紹之皆為三思耳目，時人謂之五狗。（資治通鑑卷二百零八）

總言之，「五王遇害」標誌著武氏集團的進一步恢復，其終對李唐再度發動進攻。

九、元忠沉默

魏元忠原為武則天時代的大臣，為人剛直不阿。可是，自從其被張氏兄弟誣陷，被貶為端州高要縣縣尉後，其即使再度入朝拜相，也不復強諫，惹得中外失望。

魏元忠自端州還，為相，不復強諫，惟與時俯仰，中外失望。（資治通鑑卷二百零八）

袁楚客曾致書元忠，希望元忠能針對當時弊病，加以指出、匡正。

酸棗尉袁楚客致書元忠，以為：「主上新服厥命，惟新厥德，當進君子，退小人，以興大化，豈可安其榮寵，循默而已！今不早建太子，擇師傅而輔之，一失也。公主開府置僚屬，二失也。崇長緇衣，使遊走權門，借勢納賂，三失也。俳優小人，盜竊品秩，四失也。有司選進賢才，皆以貨取勢求，五失也。寵進宦者，殆滿千人，為長亂之階，六失也。王公貴戚，賞賜無度，競為侈靡，七失也。廣置員外官，傷財害民，八失也。先朝宮女，得自便居外，出入無禁，交通請謁，九失也。左道之人，熒惑主聽，盜竊祿位，十失也。凡此十失，君侯不正，誰與正之哉！」（資治通鑑卷二百零八）

惜乎元忠不受，只是「愧謝而已」。

元忠得書，愧謝而已。（資治通鑑卷二百零八）

後人治此段歷史，每有批評魏元忠「虎頭蛇尾」、未能把儒家義理持之以恆。其實，在被貶高要尉時，魏元忠或許早就意識到，為官之道並不能只單靠「理直氣壯」，其更多是需要「審時度勢」、「靈活應對」。

中宗復位，其雖有意恢復李唐宗室之力量，但是，諸武仍然用事，韋皇后更與武三思聯手專權。此一形勢下，倘若自己仍然堅持「理直氣壯」，此只怕不但免不了被貶，更會失去性命。元忠選擇沉默，多少有他的理由，吾人實不能單純的以「虎頭蛇尾」、「有始無終」評價元忠的行為。

當我們如此審視魏元忠時，《舊唐書》的評價就不一定恰當了。

性非純一，識昧存亡，循利貪榮，有始無卒，不得其死，宜哉！（《舊唐書•魏元忠傳》）

補充一點，關於「公主開府置僚屬」，此主要是神龍二年（丙午，公元七零年）閏月的事。

閏月，丙午，制：「太平、長安、安樂、宜城、新都、定安、金城公主並開府，置官屬。」（資治通鑑卷二百零八）

八、中宗孤立

自從神龍元年（乙巳，公元七零五年）年底開始，中宗在朝中的形勢漸趨孤立。這一孤立的情況，一部分是由中宗親手造成，一部分是歷史運命使然，一部分則是韋皇后、武三思所致。

中宗不納諫言，此可說是他被孤立的主因之一。

己丑，上御洛城南樓，觀潑寒胡戲。清源尉呂元泰上疏，以為「謀時寒若，何必裸身揮水，鼓舞衢路以索之！」疏奏，不納。（資治通鑑卷二百零八）

太后將合葬乾陵，給事中嚴善思上疏，以為：「乾陵玄宮以石為門，鐵錮其縫，今啟其門，必須鐫鑿。神明之道，體尚幽玄，動衆加功，恐多驚黷。況合葬非古，漢時諸陵，皇后多不合陵，魏、晉已降，始有合者。望於乾陵之傍更擇吉地為陵，若神道有知，幽塗自當通會；若其無知，合之何益！」不從。（資治通鑑卷二百零八）

另外，中宗寵愛韋皇后，其因此加僧慧範等九人品階，賜爵郡、縣公。

丙申，僧慧範等九人並加五品階，賜爵郡、縣公。（資治通鑑卷二百零八）

僧慧範既是韋皇后的人，其自不會忠心翊戴中宗，中宗這樣做變相令自己陷於孤立。

魏元忠被武三思迫走。

上居諒陰，以魏元忠攝冢宰三日。元忠素負忠直之望，中外賴之；武三思憚之，矯太后遺制，慰諭元忠，賜實封百戶。元忠捧制，感咽涕泗，見者曰：「事去矣！」（資治通鑑卷二百零八）

至於唐休璟，其不久請求告老還鄉。

唐休璟致仕。（資治通鑑卷二百零八）

「五王」方面，在武三思與韋后的誣衊下，敬暉被貶為朗州刺史，崔玄暐被貶為均州刺史，桓彥範貶為亳州刺史，袁恕己被貶為郢州刺史。至於與敬暉等同立功者，則皆被視為敬暉等人的黨羽而遭到貶官。

武三思與韋后日夜譖敬暉等不已，復左遷暉為朗州刺史，崔玄暐為均州刺史，桓彥範為亳州刺史，袁恕己為郢州刺史；與暉等同立功者皆以為黨與坐貶。（資治通鑑卷二百零八）

武三思後來又指使鄭愔誣告張柬之等人與王同皎謀反。結果，張柬之等人進一步被貶。

武三思使鄭愔告朗州刺史敬暉、亳州刺史桓彥範、襄州刺史張柬之、郢州刺史袁恕己、均州刺史崔玄暐與王同皎通謀。六月，戊寅，貶暉崖州司馬，彥範瀧州司馬，柬之新州司馬，恕己竇州司馬，玄暐白州司馬，並員外置，仍長任，削其勳封；復彥範姓桓氏。（資治通鑑卷二百零八）

武三思巴結不到宋璟，宋璟因此被貶為檢校貝州刺史。

武三思惡宋璟，出之檢校貝州刺史。（資治通鑑卷二百零八）

有一尹思貞，因被依附武三思的李承嘉彈劾，貶為青州刺史。

御史大夫李承嘉附武三思，詆尹思貞於朝，思貞曰：「公附會姦臣，將圖不軌，先除忠臣邪！」承嘉怒，劾奏思貞，出為青州刺史。（資治通鑑卷二百零八）

思貞為人正直，不平則鳴。其離開中央，多少令中宗的處境更趨嚴峻。

或謂思貞曰：「公平日訥於言，及廷折承嘉，何其敏邪？」思貞曰：「物不能鳴者，激之則鳴。承嘉恃威權相陵，僕義不受屈，亦不知言之從何而至也。」（資治通鑑卷二百零八）

李嶠、李懷遠雖仍任宰相，但懷遠不久去世。

丙寅，以李嶠為中書令。（資治通鑑卷二百零八）

上將還西京，辛未，左散騎常侍李懷遠同中書門下三品，充東都留守。（資治通鑑卷二百零八）

（神龍二年，公元七零六年）九月，戊午，左散騎常侍、同中書門下三品李懷遠薨。（資治通鑑卷二百零八）

當朝中之正直官員一個接一個的離去、武氏黨羽一個接一個的得勢，中宗實際上已處於孤立無援的狀況，其被制死命只是遲早的事。