自從神龍元年（乙巳，公元七零五年）年底開始，中宗在朝中的形勢漸趨孤立。這一孤立的情況，一部分是由中宗親手造成，一部分是歷史運命使然，一部分則是韋皇后、武三思所致。
中宗不納諫言，此可說是他被孤立的主因之一。
己丑，上御洛城南樓，觀潑寒胡戲。清源尉呂元泰上疏，以為「謀時寒若，何必裸身揮水，鼓舞衢路以索之！」疏奏，不納。（資治通鑑卷二百零八）
太后將合葬乾陵，給事中嚴善思上疏，以為：「乾陵玄宮以石為門，鐵錮其縫，今啟其門，必須鐫鑿。神明之道，體尚幽玄，動衆加功，恐多驚黷。況合葬非古，漢時諸陵，皇后多不合陵，魏、晉已降，始有合者。望於乾陵之傍更擇吉地為陵，若神道有知，幽塗自當通會；若其無知，合之何益！」不從。（資治通鑑卷二百零八）
另外，中宗寵愛韋皇后，其因此加僧慧範等九人品階，賜爵郡、縣公。
丙申，僧慧範等九人並加五品階，賜爵郡、縣公。（資治通鑑卷二百零八）
僧慧範既是韋皇后的人，其自不會忠心翊戴中宗，中宗這樣做變相令自己陷於孤立。
魏元忠被武三思迫走。
上居諒陰，以魏元忠攝冢宰三日。元忠素負忠直之望，中外賴之；武三思憚之，矯太后遺制，慰諭元忠，賜實封百戶。元忠捧制，感咽涕泗，見者曰：「事去矣！」（資治通鑑卷二百零八）
至於唐休璟，其不久請求告老還鄉。
唐休璟致仕。（資治通鑑卷二百零八）
「五王」方面，在武三思與韋后的誣衊下，敬暉被貶為朗州刺史，崔玄暐被貶為均州刺史，桓彥範貶為亳州刺史，袁恕己被貶為郢州刺史。至於與敬暉等同立功者，則皆被視為敬暉等人的黨羽而遭到貶官。
武三思與韋后日夜譖敬暉等不已，復左遷暉為朗州刺史，崔玄暐為均州刺史，桓彥範為亳州刺史，袁恕己為郢州刺史；與暉等同立功者皆以為黨與坐貶。（資治通鑑卷二百零八）
武三思後來又指使鄭愔誣告張柬之等人與王同皎謀反。結果，張柬之等人進一步被貶。
武三思使鄭愔告朗州刺史敬暉、亳州刺史桓彥範、襄州刺史張柬之、郢州刺史袁恕己、均州刺史崔玄暐與王同皎通謀。六月，戊寅，貶暉崖州司馬，彥範瀧州司馬，柬之新州司馬，恕己竇州司馬，玄暐白州司馬，並員外置，仍長任，削其勳封；復彥範姓桓氏。（資治通鑑卷二百零八）
武三思巴結不到宋璟，宋璟因此被貶為檢校貝州刺史。
武三思惡宋璟，出之檢校貝州刺史。（資治通鑑卷二百零八）
有一尹思貞，因被依附武三思的李承嘉彈劾，貶為青州刺史。
御史大夫李承嘉附武三思，詆尹思貞於朝，思貞曰：「公附會姦臣，將圖不軌，先除忠臣邪！」承嘉怒，劾奏思貞，出為青州刺史。（資治通鑑卷二百零八）
思貞為人正直，不平則鳴。其離開中央，多少令中宗的處境更趨嚴峻。
或謂思貞曰：「公平日訥於言，及廷折承嘉，何其敏邪？」思貞曰：「物不能鳴者，激之則鳴。承嘉恃威權相陵，僕義不受屈，亦不知言之從何而至也。」（資治通鑑卷二百零八）
李嶠、李懷遠雖仍任宰相，但懷遠不久去世。
丙寅，以李嶠為中書令。（資治通鑑卷二百零八）
上將還西京，辛未，左散騎常侍李懷遠同中書門下三品，充東都留守。（資治通鑑卷二百零八）
（神龍二年，公元七零六年）九月，戊午，左散騎常侍、同中書門下三品李懷遠薨。（資治通鑑卷二百零八）
當朝中之正直官員一個接一個的離去、武氏黨羽一個接一個的得勢，中宗實際上已處於孤立無援的狀況，其被制死命只是遲早的事。
