是次火災焚毀數千房屋，造成一萬二千至一萬六千多人無家可歸。港府不讓居民在原址重建家園，賑災工作又做得未如理想，引起居民不滿。適值中華人民共和國成立兩周年，打算派團到港訪問，並慰問災民。葛督擔心他們在香港宣揚「反帝反殖」訊息，造成社會混亂，對中共建議加以拒絕。左派報章連日來就著葛督的反應口誅筆伐，中港關係轉趨緊張。
1952 年 3 月 1 日，逾四千群眾在中午一時聚集尖沙咀火車站等候，準備迎接從大陸訪港的「粵穗慰問團」。當得知慰問團被港府阻撓未能入境，群眾本來分兩個方向回程，一是往紅磡，一是經彌敦道及青山道回荃灣。豈知由尖沙咀火車站經佐敦道轉入彌敦道時，群眾與一輛電單車 (一說為警車)
發生衝突。群眾毆打電單車上的外籍司機 (一說交通警)，並焚燒電單車，附近警員見狀，立刻上前制止，反被毆打。群眾更將警車推倒、焚燒，連佐敦道木製交通警崗亦遭焚毀。
由於情況急劇轉壞，港府增派警員及啹喀兵到場維持秩序，向滋事群眾發射十餘枚催淚彈，試圖作出驅散。群眾後來前往旺角警署，向警署掟石，並焚燒正在懸掛的英國國旗。警方出動數百衝鋒隊阻止群眾進入警署，過程中三人被射傷。
整場騷亂持續超過兩小時，一人死亡，多人受傷。事後，警方拘捕超過一百人，其中十八人被定罪、十二人被遞解出境。
有幾個地方值得大家思考：
1. 聚集等候中共團員到港，而且是在左派報章起勢批葛督時，所謂群眾，極有可能是親共分子，乃大陸南來者，非香港本地人士。
2. 燒警車、警崗、向警署掟石，群眾顯然是有備而來，也粗暴野蠻。至於毆打外籍人士、燒英旗，立場太過清晰，是仇外、反殖。仇外、反殖而有策劃、有部署，不能不是共黨。
3. 騷亂唯一死者來自港九紡織染業職工總會。一九五六年由港府發表的＜九龍及荃灣暴動報告書＞提到：「與本文有關之工會，與若干其中有支會設在荃灣而屬於左翼方面者計有 - 港九紡織染業職工總會......」據此，港九紡織染業職工總會屬於左派組織，背後受中共指使、操縱。
加上事後《人民日報》發表文章強烈譴責港府屠殺港九同胞，香港三大左派報章《文匯報》、《大公報》和《新晚報》皆轉載了此文。被港府遞解出境的人當中，不乏左派骨幹......
綜合上述種種，我們有理由相信，粵穗慰問團事件 (又稱三一事件) 是中共第一次趁香港出現「內憂」(東頭村木屋區大火)，試圖生事作亂，破壞香港的繁榮穩定。嚴格言之，這不是一場群眾騷亂，而是親共分子有組織、有預謀、有計劃的暴動。
順帶一提，由於軍人取消休假，原定舉行三場香港甲組足球聯賽宣佈取消。
