管治新風 2.0 有五項要點：
1. 聆聽更多方面、更廣泛意見，更好掌握民心、民情、民意；
2. 檢視諮詢委員會工作範圍、委任模式，吸納不同意見；
3. 審視具爭議的政策，有需要時重新與市民商量，爭取更大社會共識和支持，重建市民對政府的信任；
4. 願意與學生代表公開對話；
5. 集合民間力量，建立有建設性、認受性、開放平等的對話平台，解決社會上深層次矛盾。
1 是否承認政府過往有偏聽的問題，脫離主流民意？政府的主要官員未有改變，行政會議依舊是那群人，你如何做到「聆聽更多」、「更好掌握」呢？
2 主要針對青少年。現在年青抗爭者只是要你答應五大訴求，你都顧左右而言他，死都不用「撤回」，寧願用「暫緩」、「壽終正寢」一類含糊字眼。蔣麗芸罕有高質素發言，但今次說得好：「現在明明是撤回又不肯講，寧可作個新詞『壽終正寢 』，真的進退失據......『一就一，二就二』，最憎含糊不清」。試問年青人如何同你 connect？什麼重組諮詢委員會是多餘的。
3 問題大了。「有需要時」才商量，如何界定「有需要時」？誰界定？按道理，所有具爭議的政策，政府都必須先與市民商量！林鄭的講法很有問題！另外，「商量」是什麼一種方式的「商量」？找幾個親建制團體聽意見，然後叫他們開街站，收簽名扮有民意，是不是這樣？抑或只採納反對陣營中的溫和聲音，如泛民，眾志甚或更激進的就充耳不聞？要「重建市民對政府的信任」，很簡單，成立獨立調查委員會懲治濫權黑警吧！或者林鄭本人下台亦可！否則一個對四條人命不聞不問的特首控制著一群情緒失控的暴徒，教市民如何信任？
4 和 5 大家有印象的話，林鄭 2014 年雨革期間提出過，當時學聯與林鄭等見面後，贏得應對出色的美名，金鐘佔領區卻開始被清場。對話是假的，拖延時間謀求對策是真實。一旦被其 buy time 成功，整個抗爭運動就完了，不要中計！
儘管林鄭是在說廢話，她擺出這麼一種退讓的姿態頗值得注意，反映中共未必真正尊重、理解、支持林鄭，只是礙於面子的不得不已。面對強弩之末，更應該做的不是妥協，而是「往死裡打」，陸續有同路人重提實現雙普選的訴求，或要求美國通過《香港人權與民主法案》，這樣做就對。
