戴氏未必有心禁制「港獨」，做建制派 B 隊，但他過份盲信公投，則是事實。
早在「雨傘革命」時，他就和雙學打算搞廣場公投，要求佔領人士就「特區政府向國務院港澳辦公室提交的報告，必須包括特區政府建議全國人大常委會撤回 831 決定」和「處理政改爭議的多方平台，必須確立 2016 年的立法會產生辦法要廢除功能組別及 2017 年的行政長官產生辦法要有公民提名」進行表態。後因「投票過於倉卒、商討不足」，加上技術上難以執行，被迫取消，他甚至要和雙學一同向佔領人士致歉。
公投是一種民意表達方式，它本身是中性的，猶如雙面刃。當全港市民都具有公民意識，知道要盡公民責任，基本生活獲保障而可充分運用理性分析社會議題時，公投固然無問題。可是，現在香港市民普遍不知公民責任為何物，基本生活保障更是無法談得上，天天為口奔馳，他們還理會什麼「港獨」不「港獨」？勉強搭嘴講一兩句，「中國人搞咩野『港獨』吖」，這些都是由細到大潛移默化的慣性反應，並非理性思考的結果，不能作準。此一情況下，搞「港獨」公投根本不合適，勉強為之，客觀效果必然就是消滅「港獨」，哪怕這未必是戴氏的初衷。
主張公投的人其實都有一政治取態，公投是一種手段、方式，以獲取民意支持，證成該政治取態。而要人民用選票支持你的政治取態，不斷將你的理念宣揚開去，把道理講明白，「教化」選民，是必須的。僅寡頭的高舉公投，公投隨時得出與你的政治取態相反的結果，屆時你是否輸打贏要？
觀乎戴氏及支持戴氏的政黨政客的立場，他們普遍不認同中共極權統治，在中共眼裡，即是搞「港獨」。他們理應深化民間對「港獨」的認識、對「香港人」身份的認同，待時機成熟，方主張公投。一味主張公投，一味主張自決，都是沒有意思的，有意思的是「深耕細作」，好讓日後能動員大量群眾用選票表態支持「港獨」。
不過，如前文所言，戴氏一直抱持「挑機」、戲謔的心態談「港獨」，「試下姐，駛死咩？」這類人注定不會切實落地做事，只知指指點點，意見多多 (這是象牙塔學者的通病)。
設想戴氏的建議成為事實，公投結果大比數反「港獨」，「港獨」支持者氣餒消散，中共及其傀儡未必相信「港獨」真的消除，基於某些原因，他們仍會自製「港獨」稻草人，說香港有「港獨」，公投結果不可信。反之，公投結果大比數支持「港獨」，中共及其傀儡更有理由加強對香港的箝制，此對香港也不是一件好事。
「唯公投論」本身就是政治智障的表現。戴氏「玩玩下」的心態，尤其令他無法看清「唯公投論」可以帶來嚴重的政治惡果。很不幸，政治惡果是要全體市民一同承受的。一個政治智障而置人民於險地的人，有什麼資格做香港社運的領袖！
