鋪天蓋地的文革式批鬥，當然不會是港澳辦主任一個人說了算，李怡先生曾經指出：「中共對港政策......應該都是自上而下一支竹竿插到底的......很難想像這是繞過習近平定下的方針。」
事實上，從《文匯》《大公》，到港共，再到港澳辦、新華社，至《環球時報》，整場批鬥事件明顯是中共有組織、有計劃部署。譚耀宗跳出來喊「戴不宜在大學執教鞭」、傅振中之流促政府盡快立《廿三條》阻播「獨」，尤其印證中共已全幅開動各地下及外圍組織。張曉明果真有此能耐？筆者更信習近平參與其中。
文革，嚴格說是退居二線的毛澤東，煽動下層青年群眾，衝擊上層黨政機關，以圖奪劉少奇、鄧小平的權。由下向上推翻，故云「革命」。將劉、鄧視為「反革命修正主義分子」、「黨內最大的走資本主義道路的當權派」，欲把二人及孕育二人之一切意識形態、文化思想 (如務實、折衷調和) 連根拔起，故云「文化大革命」。毛澤東由始至終以體制外的革命領袖身份自居，林彪、「四人幫」則為其爪牙羽翼。
今天對戴耀廷的批鬥，是在「習核心」許可下，由上向下壓的，借「『港獨』分子與外部分裂勢力勾連」，刺激大中華主義者燃起盲目愛國情緒，迫逼戴耀廷跪地認錯，同時失去教席。這既與「革命」原意不符，亦跟「文化」沾不上邊。勉強要和文化牽上關係，此乃大家長主義、大沙文主義 (極端的、不合理的、過分的愛國主義) 的表露 (偏偏文革是要清除封建遺毒，講解放講「工人無祖國」，真諷刺)。
中共現在使用的批鬥手法，是文革時期常見的，稱「文革式批鬥」問題不大。可是，謂中共在香港發動文革，未免有失準確，會激怒陰間的毛主席。
有學者提出「亞文革」，這是較為妥貼的形容。依筆者愚見，目前中共更似是回到明清的帝國狀態。徐一夔「光天之下，天生聖人，為世作則」被朱元璋看成譏諷他沒頭髮兼作過賊，查嗣庭「維民所止」被批諷刺雍正無頭，不是和戴耀廷的百辭莫辯相似嗎？
據聞有幼稚園要學生互相舉報，不准在校內講廣東話。告密風在文革很熾盛，其遠源卻可追溯到明太祖，乃至武則天 (《資治通鑑》：「太后自徐敬業之反，疑天下人多圖己，又自以久專國事，且內行不正，知宗室大臣怨望，心不服，欲大誅殺以威之。乃盛開告密之門......於是四方告密者蜂起，人皆重足屏息」)。
浸大劉子頎、陳樂行因爆粗而被校方分別罰停學一個學期及停學八日、在校內進行 40 小時服務令，也是家長主義、「以理殺人」在作祟啊！
中國從來是一個古老帝國，而且是一個喜歡迫害同胞手足的古老大帝國。香港人過去懵然不知，默許主權移交，卒之釀成當前諸種問題。
獅子熟睡，固然可以無恙，但牠張牙舞爪、恢復生氣，我們倒要遭殃。
