這位女人，靠 2004 年處理有關中環及灣仔填海計劃訴訟取得勝訴，獲時任房屋及規劃地政局常任秘書長的林鄭月娥青睞。兩人並肩作戰，關係密切。
鄭若驊日前面見傳媒，遇上不易回答的問題，林鄭竟全程搶著替老友「擋招」，更拋出一句「她今天才正式上任，不適合現在就回應政府政策或個案」。新司長為自己心腹親信，也太明顯了吧！
而根據去年中共一面倒欽點林鄭做特首，鄭司長涉嫌僭建，范徐麗泰之流紛紛出聲替司長說項，完全不難理解。
假如有人仍然相信換人總比不換好，很抱歉，在鄭若驊手上，香港法治極有可能變得更加壞，隨時土崩瓦解。
在 2018 法律年度開啟典禮上，鄭司長說：「《基本法》像其他法律，可以有不同詮釋，而兩個法律制度傳統的差異，如何理解和詮釋，大家須真誠交換意見，更重要的是互相理解意見分歧的原因。」
首先，中共國的法律制度果真是法律制度嗎？各級法院設有中共黨委，維權律師替人申冤反被判罪，這是否一套彰顯公義的法律制度，頗成疑問。
其次，退一步，即使承認中共行大陸法，在「一國」先於「兩制」的主旋律下，港中法律界果真有坦誠交換意見的餘地麼？勿忘記發起「佔中」的是港大法律系副教授戴耀廷，「公民黨」一眾大狀亦曾參與過「佔中」，偏偏中共對違法「佔中」耿耿於懷。貿然打開溝通大門，只會流於各吹各的調，終至勢力較強的一方的詮釋及理解壓倒另一方，此實際等於葬送《基本法》內捍衛港人基本自由權利的部份，使《基本法》全面淪為中共打壓港人的政治工具！憲法不成憲法，倒成了韓非法家的法令。
鄭若驊所言，基本上與林鄭「香港部分法律界人士一貫以來的精英心態或雙重標準，即是香港的法律制度下的東西就是至高無上；在內地一個這麼大的國家、十三億人口的國家的法律制度，他們認為是不對的，我覺得這種心態很不利於香港在一國兩制下，保持我們自己的高度自治」的言論一脈相承，中共看來要對香港司法作一番大整肅。
香港的法治傳統自 1841 年開埠以來即奠立。儘管立法會內行政主導，司法始終獨立。著名的「毒麵包案」，不少有政治影響力的英商希望法院嚴懲張亞霖，張氏最後卻因罪證欠奉，獲判無罪釋放。此乃早期香港司法不受行政干預之一例。
假如中共執意要將法院變為政治打壓的機構，鄭司長又安然配合，香港的法治傳統將遭遇前所未有的大災難。
終審法院首席法官馬道立說：「香港法制實行普通法，法官判案時只會考慮法律上理據，不會隨意而為」，大律師公會主席林定國說：「人大常委會就『一地兩檢』決定的解釋，實質上已經是釋法，決定為司法界帶來地震」，力挽狂瀾，志氣可嘉。
可是，風雨飄搖，情況畢竟令人憂慮。
