綜觀中國歷史，「削藩」經常引致禍亂，閔帝激起李從珂謀反只是冰山一角。
西漢初年，因朝廷奉行黃老無為之治，諸侯王擁有強大經濟實力，足以左右地方政治，建立軍事武裝。景帝聽從晁錯建議「削藩」，終釀成「吳楚七國之亂」。亂事最後順利平定，全靠周亞夫
(周勃之子) 善用兵、叛軍糧食供應遭截斷。
五代乃至明朝的「削藩」，結局卻不再是統治者勝利，而往往為反叛一方成功奪取帝位。閔帝出逃洛陽被殺，建文帝下落不明，是否反叛者具備壓倒性優勢，處心積慮為之？不然，更多是統治者缺乏條件應對「削藩」所可能產生的反彈，仍倉卒進行「削藩」所致。
李從珂作反，實屬逼不得已，因長子李重吉、女兒李惠明長期受到監視
(後來甚至被殺)。朝廷無法將之討平，在於：欠一支忠誠可信的軍隊。一接戰，投降者眾。當李準備揮軍洛陽，閔帝敗象已呈
(自身沒有「槍桿子」，又拉攏不到他人如石敬瑭借出，早知如此，何必急於「削藩」)。
燕王朱棣舉兵，是不希望落得周王、齊王、湘王、代王之下場
(或廢為庶人，或軟禁在封地)。從其攻勢未有延伸到長江以南，可見燕王兵力根本有限，談不上處心積慮陰謀奪位。建文帝敵不過他，主要是：(1) 缺乏優秀將才
(和明太祖朱元璋大殺功臣宿將有關，無奈起用年逾六旬的耿炳文及紙上談兵的李景隆) (2) 有宦官泄露京師虛實。
沒有條件「削藩」，就應該另闢蹊徑 (賈誼曾主張「眾建諸侯而少其力」) /
暫時不輕舉妄動。勉強從事，力不從心，卒之「賠了夫人又折兵」，帝位也丟失，未免太愚蠢。
