根據賴所說，是次加薪有兩個目的：(1) 帶動民間企業響應，促進消費，提高經濟發展；(2) 鼓舞軍公教人員士氣，令其更符合人民需要。
不過，聯合報報導按照往昔經驗，質疑「調薪總在選舉前，選舉後總是不調薪」，且引述一位資深人事局官員的話：「調薪是政治問題，不是財政問題。」換言之，加薪乃手段，明年勝出大選才是目的。
香港迄今仍未有立法會和行政長官雙普選，港人因而無法理解民主和民生的相輔相承關係，以為二者互相對立，非此即彼。
其實，只有當一個政府由人民用選票授權、必須向人民的選票負責時，為了日後能夠繼續執政，它方會做點門面功夫，派些甜頭 (即改善經濟民生)，說些好話 (以人民需要為依歸之類)。
誠然，甜頭未必真甜，好話可能是偽裝，但至少有做過。相比之下，極權專制國度裡一人 / 黨獨大，老百姓苟且偷安，全無政治影響力，當權者倒連門面功夫都懶得做。我城退保一直未能成事，這是原因之一。
要改善民生，不能不落實民主。香港沒有民主，以英國人留下的殖民體制牽補度日，林鄭目前對市民傲慢、對年青人輕蔑、對民生問題不著急，通通是制度歪曲之產物！
台灣人現在為什麼可以一人一票選直轄市長、縣市長和總統？因其前輩先賢敢於抗爭，和國民政府對著幹，前人種樹，後人乘涼也。
香港過去前人種樹不成，政治反抗刻下剛開始 (多名年青政治犯身陷囹圄)，我們的境況，遠比台灣艱難得多、落後得多。台灣成就，值得借鏡。
