＜自主意識的敵人＞最尾如是說：「在選舉論壇上一再表示不贊成港獨的陳云根，在選後說『永續基本法』就是『貨真價實的港獨』。他的前言後語令人莫測高深。」
其實，緊貼「熱普城」選舉文宣的人都知道，現時《基本法》部份條文已有效保障香港作為一個準國家 (97 主權移交前英治香港是一個準國家)。中英談判期間，英國積極爭取將不少有利香港維持準國家形態的條文寫入《基本法》中，如香港能夠自己發行貨幣、香港可以獨立身份參加國際組織及比賽等。
儘管《基本法》同時含中共用以蠶食香港的惡法，通過去蕪存菁的修憲程序，再藉公投讓其獲得民意授權，新《基本法》未嘗不可令香港恢復舊時準國家規模。
因準國家距離獨立共和國尚有一步之遙，故陳雲認主張「香港建國」而不認「搞港獨」。可是，締造一個完全自主、與中共河水不犯井水的城邦國度，在中共眼裡，還不是「港獨」？「貨真價實的港獨」乃就此而言。「永續基本法」是指：透過修憲、公投令現時充滿漏洞的《基本法》重獲新生命，成為真正香港憲法。
李怡先生質疑陳雲前言不對後語，講法自相矛盾，敢問李果真透澈了解陳之主張？不求甚解，強不知以為知，已失評論人應有的認真。還要出言冷嘲，這與「泛民」譏諷陳「未食藥」何以異？
＜自＞文接著說：「無須思考，認定了一個派別就死跟，一味黨同伐異，這種『派性』正是扼殺香港自主意識的敵人。」
對不起，如上所述，「熱普城」具備論述基礎。彼不認同一回事，不能說其支持者全沒經過思考，一味死跟。至於黨同伐異，戴耀庭雷動計劃鼓吹「棄黃保游」、陳健民在面書留言「除了梁振英下台外，有乜嘢比黃毓民落選，亡國興陣亡更令人興奮？」，也是黨派性之顯現，厚此薄彼，太不公允。
假如＜自＞文隱約反映李怡先生與「泛民」有類似口吻、袒護「泛民」，＜理想與現實＞則徹底曝露李與「泛民」一樣「離地」，對赤化日亟懵然不知！
本土派有人提出「焦土戰」，贊成 689 連任多於雙曾，票投建制派都不投「泛民」，原因在於：中共殖民速度太快，香港土生土長人士將變「少數民族」，必須置之死地而後生，不能繼續溫水煮蛙。
觀乎街上有港孩嘲笑父母普通話發音，土瓜灣有小學用簡體字文章教中文，主張「焦土戰」的人的憂慮未嘗無理。
李怡先生強行把「焦土戰」想法視為「政治的虛無主義和左傾幼稚病」，批評其「顛覆了正常人的是非和道德觀念......即使成功革命改變體制，社會付出的道德代價都會永劫不復。」一來未能體諒提出「焦土戰」的人的苦心，二來是非道德觀念真的比民族存亡更重要？筆者不以為然。
當下香港沉淪可謂史無前例，我們不能再等什麼漸進改變，必須大破大立！李是老一輩人，囿於道德枷鎖及不好激進，「寫着本土派的事情，偏偏說着『泛民』的話」(引自網民評論)，委實教人惋惜。
