所謂「民本」，其實是「民為邦本，本固邦寧」(出自《尚書》) 的簡稱，主要針對統治者而言。然而，統治者大權在握，何必事事顧及人民的利益與感受？一念之轉，即生暴政。不幸的是，民本思想無法提供任何制度上的安排以限制統治者的權力、褫奪統治者的管治正當性，民變 / 起義成為人民擺脫暴政的唯一手段。結果，歷代民本的實現，同時就是暴力打壓、血腥反抗的交纏。在現代文明的照察下，這顯然是極不人道，也極不光彩的。
至於「法治」，由習近平援引法家集大成者韓非的話：「國無常強，無常弱。奉法者強則國強，奉法者弱則國弱」，加上「中國特色」四個大字，我們不難推測「法管」才是習總心中所想。儘管「法律面前，人人平等」被視作長遠目標，一個前設卻隱藏起來：統治者及其黨羽例外。如此模樣的法治，有什麼值得稱道？
《禮記》有云：「知恥近乎勇」，羞恥之心，習近平只怕不曾曉得。
