「雨傘革命」失敗後，香港前途日趨黯淡，去向未明。
本文的作意，旨在揭示港人即將面對的困境，以及探索香港應有的未來。
族群滅絕，打壓不斷
早於「雨傘革命」爆發前，中共已著手滅絕香港原有的族群。
97
主權移交後，港共政府先於中學推行「母語教學」，致使中學生的英語水平大幅下降；繼而利用威迫利誘的手段，在小學實施「普教中」，令小學生以交談普通話為光榮。香港人素來重視粵、英雙語，不以普通話為日常使用語言。港共政府的語文教育政策，無疑是在戕賊香港原有的文化，其目的即是：將香港本土族群邊緣化。
港共政府又往往以「城市發展」為藉口，拆毀英治時期留下的地標性建築 (如皇后碼頭)。「新香港人」觀念
(「新香港人」主要指善用普通話、英語，略懂廣東話的內地居港人士) 的提出、2012 年強推國民教育，更反映中共對香港人始終不信任，決意進行「人口換血」。
本來，「雨傘革命」的成功確能阻礙中共滅港的步伐。奈何其以失敗告終，七十九天的街頭佔領反而成為推動中共滅亡香港原有族群的催化劑。香港族群今後除非發奮自救，否則的話，其生活方式、價值觀、日常用語等將會逐漸為內地的劣質文化所污染。屆時，香港人將不成香港人，而淪為不折不扣的「支那蝗蟲」！
又「雨傘革命」後，警方陸續以「不誠實使用電腦」等罪名逮捕異見人士，製造白色恐怖。港共政權一日未亡，打壓的情況只會越來越嚴重。長此下去，港人一向珍視的言論、新聞自由，恐怕就此斷送。
中共崩潰，港人孤立
儘管本土思潮日益壯大，香港未來的局勢始終深受中國大陸的影響。
而細觀今天中國大陸的狀況，其可謂百病叢生，無力回天。
先就經濟方面說。2015 年初，習近平、李克強分別對外宣稱，中國正在步入「新常態」，由過往堅持 GDP 「保八」的高速增長轉變為 GDP
「保七」的中高速增長。習李的說辭表面風光，實則暗藏玄機：中國的經濟發展已然急速下滑。加上中國內地「鬼城」處處、「滬港通」勉強開動、「自由行」旅客大幅減少......，種種跡象明白反映中國經濟正處於崩潰的邊緣，急待香港人的血汗錢以解其困厄。
再就政治方面言。習近平雖然強調「依法治國」，但這只是為剷除異己製造藉口而已。其大幅提倡儒學，亦旨在為專制獨裁統治張目，非真心擁護孔孟也。尤有進者，楊中美於《中國即將開戰：中國新軍國主義崛起》中曾援引
2012 年中共軍方的一篇戰略形勢報告，報告裡特別強調：
未來的南海一戰，將是中國作為大國崛起不可避免的一次戰爭洗禮。但是，這個戰略機遇只有三至五年，稍縱即逝，中共黨軍必須牢牢把握這個攸關中國崛起和命運的戰略機遇。
(頁 17)
據此，再看近日菲律賓總統阿基諾將中國比擬為納粹德國，阿基諾的說法未嘗沒有道理。
中共對內為經濟問題所困擾，卻不自量力，生起向外侵奪之野心。港人倘若選擇媚共親中，其終有一日頓失「靠山」，陷入萬劫不復的險地！
美國介入，好夢難圓
中共因開戰失利而垮台，這對香港來說本來是一大轉機：
第一，滅族打壓的政策將被中止，香港族群得以避過一劫。
第二，港人可趁著香港主權懸而未定，直接要求民族自決，爭取獨立。
然而，中共在南海極有可能為美軍所敗
(從今天美國國防部長卡特的強硬措辭，可以推知一二)。基於「重返亞太」的戰略部署，美國獲勝後，很大機會插手香港事務，甚至於必要時佔領香港
(香港畢竟是通往中國內地的南方窗口，具有軍事和經濟價值)。港人只要稍一不慎，隨時淪為美國在東亞的傀儡！
關於「重返亞太」的戰略部署，最早在 2011
年被美國高調宣佈，初時的構想是：透過加強與日本、台灣、菲律賓等國的合作，重建「第一島鏈」，以牽制日益坐大的中共。後來，美國雖因與中國有經貿合作關係而緩和了軍事上的劍拔弩張，其對中國的戒備卻始終未有消除。故此，「雨傘革命」期間，親共人士才經常將「佔中」說成有「外國勢力介入」、是「顏色革命」、是中美外交博奕的其中一個環節。美國近日煞有介事地譴責中共在南海的舉動，這亦不是事出無因。
中、美對碰以中國慘敗告終，東亞形勢變天是必然的。而東亞國家中，日、台、南韓皆與美國有著千絲萬縷的關係，港人即使乘中共戰敗宣告獨立，其所成立的新政府只怕難免走上「親美」的道路
(此乃現實政治的需要使然)，更遑論美國不一定准許香港獨立，甚至出賣香港。
又根據新加坡已故總理李光耀的觀察，美國素來以「肌肉發達，慣於耀武揚威」的民族性格見稱
(見《李光耀回憶錄》)。倘若香港獨立是以「親美」政權的成立為結局，港人日後遭受冷待，似乎不難想像。
中港區隔，勇武抗爭
港人要避免不幸，建構屬於自己的幸福生活，其在未來一段時間必須旗幟鮮明地高舉「中港區隔」，並且以勇武的態度進行社會抗爭。
如上所述，中國正面臨經濟、軍事危機。倘若香港人仍然堅信「香港是中國一部份」，一旦中共倒台，香港將不能避免地捲入中原的大旋渦中，為旋渦所吞噬。那時，人民幣淪為廢紙、大量在港的中資機構倒閉自不待言。更慘痛的是，中國的戰爭罪行可能需由香港人平均分擔，猶如日本人需為軍國日本的暴行不斷致歉一樣。港人要逃避這場無妄之災，時刻宣稱「我是香港人，不是中國人」實在必要。近日，旺角大球場奏起中共國歌時遭到香港球迷集體報以噓聲，這是極好的先兆，象徵著部份香港人開始明白「中港區隔」的重要。此一狀況只要持續不斷，香港能於風暴中獨善其身亦未可知。
又中共 1921
年建黨以來，一直強調革命、鬥爭。自南昌、秋收等暴動，歷井岡山會師、二萬五千里長征，到「三大戰役」，中共可謂深切明白暴力、武裝對革命成功的必要。毛澤東曾說「革命是暴動」，又說「政權是由槍桿子中取得的」，可以為證。
由於中共一直強調「武裝革命」、「暴力鬥爭」，它才不致為 1989 年的愛國學生所感動，亦不因去年的「雨傘革命」而放下「八三一」框架。
港人日後參與抗爭，必須認清：中共不是英國，其沒有深厚的文化素養和道德意識，只知有「鐵」和「血」而已。
要和這樣一個政權對抗，採取「和平、理性、非暴力」原則無異於坐以待斃，束手就擒。港人將來更需要的，應該是抱持必死的決心，利用各式各樣的方法，與中共及其傀儡政權周旋到底。老子《道德經》云：「禍兮福之所倚」，只要港人一心為國殉身，香港局勢未必沒有轉寰餘地。
重提舊事，修憲建國
礙於香港欠缺軍事國防力量，勇武抗爭只能作為權宜之計，否則將引致廿三條通過、解放軍入城，無異於玩火自焚。
為長遠計，爭取國際社會協助是必須的。香港人較為審慎的做法應該是：
(1) 重申《中英聯合聲明》已然失效；
(2) 要求聯合國將香港重新置於殖民地名單；
(3) 按照「民族自決」的原則，在香港舉行全民公投，決定香港獨立 / 歸還英國。
當然，在中共日益強大、聯合國淪為「紙老虎」、英國向中國靠攏的情況下，上述的主張看來只是天方夜譚。可是，倘若上文的分析無誤，中共於南海受挫極有可能在數年之內發生。屆時，形勢一轉，上述的主張不見得完全沒有實現的機會。
又香港一旦在公投中選擇直接獨立，為了避免日後成為美國的傀儡，其必須利用迥異於普世價值的「華夏文化」作為招徠，拉攏澳門、台灣甚至中國內地，建立軍事外交同盟，以確保自身的自主和國防安全
(此為陳雲「華夏邦聯」的構想)。
相反，倘若公投的結果是贊成將香港歸還英國，基於香港在 97
主權移交前已被英國內部稱為「香港共和國」、擁有英聯邦成員的身份，英國極有可能讓香港以「共和國」的形式邁向獨立，並批准香港正式成為英聯邦的成員國
(此乃今天部份歸英派所想望)。
要之，不論直接獨立還是歸還英國，香港建國是必然發生的。而為了確保香港公民的基本自由不受侵犯，全民參與修改《基本法》亦是不能避免的。
據此，我們不妨說，「修憲建國」乃是香港應有的未來。
總結
美國權威新聞報刊《紐約時報》選擇在政改表決前數天刊登陳雲有關「城邦論」、「邦聯論」的文章，這是對中共一次善意的提醒
(美國畢竟與中國有不少經濟上的往來。它因此不希望中共為政治上的困局所累，而給予中共一個解決的方案)！倘若中共一意孤行，銳意赤化香港，並發動對外掠奪，上文所言種種，只怕沒有不應驗的可能。
香港今後雖然沉淪，但只要港人鍥而不捨，用心捍衛家園，未來仍然是有希望的。
