李隆基是唐睿宗李旦第三子，《舊唐書》記他「性英斷多藝，尤知音律，善八分書」，《新唐書》則多了「善騎射」，要之，能文能武的他，先封楚王，後為臨淄郡王。其對武氏勢力亦頗厭惡，七歲時，武懿宗自恃是武則天姪子，趾高氣揚，利用金吾將軍的權力，阻撓李隆基的車騎儀仗，李隆基大聲叱喝：「吾家朝堂，干汝何事？敢迫吾騎從 (我家的朝堂，干你甚麼事？竟敢挾迫我的車騎隨從)！」儘管事後作為祖母的武則天「聞而特加寵異之」，李隆基與武氏不共戴天的意識在此已非常突出。
李隆基對武氏沒好感，還可能和生母離奇死亡有關。隆基生母竇德妃，於長壽二年 (公元 692 年) 被婢女團兒誣譖與劉氏 (李旦原配夫人) 施行法術咒詛武則天。竇德妃與劉氏於嘉豫殿朝見武則天，離開後同時遇害。史書留有「梓宮秘密，莫知所在」，但據《通鑑》，「戶婢團兒為太后所寵信」，《考異》引有「殺皇嗣妃劉氏、德妃竇氏」、「團兒諂佞多端，天后尤所信任。欲私於上而拒焉，怨望，遂作桐人潛埋於二妃院內，譖殺之，又矯制按問上」，團兒是武則天的人，欲得李旦寵幸而不得，心懷怨恨，遂誣陷劉、竇二氏，而武則天竟默許整件事的發生。竇德妃遇害時，隆基方七歲，當他痛失親母，傷心萬分時，知悉真相，他對祖母會是如何觀感？又對諸武會有什麼印象？這些都對其成長構成影響，而令他日後與姑母太平公主針鋒相對。
相比之下，太平公主幸運得多，自出生以來，即深受高宗及武則天寵愛。史載「公主豐碩，方額廣頤，多權略，則天以為類己，每預謀議，宮禁嚴峻，事不令洩。公主亦畏懼自檢，但崇飾邸第。二十餘年，天下獨有太平一公主，父為帝，母為后，夫為親王，子為郡王，貴盛無比。」這段文字有兩點值得注意。第一，太平公主得以預聞政事，早在高宗未死已經發生。第二，公主個性擅玩權謀詐術，喜歡政治。如斯一個人物，得如斯機緣，加上身份顯貴、丈夫兒子都有影響力，長達二十多年，太平公主在朝中的勢力盤根錯節，可以想像。果然，張柬之等人發動神龍革命清除二張，太平公主有份參與，並表示支持。
太平公主初嫁薛紹。薛紹被誣告謀反伏誅，武則天殺武攸暨的妻子，再把公主許配給武攸暨。神龍革命後，中宗復位，韋后專權，連帶女兒安樂公主肆無忌憚，當時足以與之抗衡者，唯太平公主。上官婉兒表面是韋后黨羽，背後卻與太平公主暗通款曲。中宗死後，婉兒與太平公主商議，起草遺詔援引李旦入朝輔政，這便是二人合作的最佳證明。上官婉兒之所以這樣做，也很容易理解，韋后「智謀不及公主」，「公主日益豪橫，進達朝士，多至大官，詞人後進造其門者，或有貧窘，則遺之金帛，士亦翕然稱之」，有智謀，有政治影響力，而且深得知識分子支持，聰慧如婉兒，怎會不懂站隊？
唐隆政變能夠成功，李隆基獲得太平公主的首肯及支持非常重要。李旦與太平公主是親兄妹，李旦復位，太平公主貢獻至鉅，見「公主入啟幼主，以王室多故，資於長君，乃提下幼主，因與玄宗、大臣尊立睿宗」。
然而，問題來了，李隆基是痛恨武氏的，太平公主丈夫正是武攸暨，生母為武則天。復添以日益自負，政變期間先斬後奏，以「我拯社稷之危，赴君父之急，事成福歸於宗社，不成身死於忠孝，安可先請，憂怖大王乎！若請而從，是王與危事；請而不從，則吾計失矣」反對「先啟大王」，李隆基對父親李旦不見得有十分的尊重，反而有僭越之嫌。事實上，他毅然斬殺上官婉兒，婉兒可是李旦、太平公主的「內線」(佈置在敵方內部探聽消息或進行活動的人)，此已反映隆基跋扈難制。沿此形勢發展下去，李隆基和太平公主的矛盾只會越演越烈。
從「每入奏事，坐語移時，所言皆聽。薦人或驟歷清職，或至南北衙將相，權移人主。軍國大政，事必參決，如不朝謁，則宰臣就第議其可否」，太平公主可謂手握軍政大權。請注意，她也知道禁軍的重要，「公主懼玄宗英武，乃連結將相，專謀異計。其時宰相七人，五出公主門，常元楷、李慈掌禁兵，常私謁公主」，可惜李隆基手握萬騎，萬騎是禁軍中的精銳，太平公主終於敗於侄兒的「槍桿子」。
[主要參考資料]
1. 劉昫等，《舊唐書・玄宗本紀上》
2. 劉昫等，《舊唐書・后妃上》
3. 劉昫等，《舊唐書・太平公主傳》
4. 歐陽修等，《新唐書・睿宗、玄宗本紀》
5. 歐陽修等，《新唐書・后妃上》
6. 司馬光，《資治通鑑》卷二百零五
