武則天記仇，對於政敵或潛在競爭對手，例必連根拔起，趕盡殺絕。她曾對狄仁傑說：「卿在汝南時，甚有善政，欲知譖卿者乎？」以為狄仁傑也是嫉妒成性，欲去眼中釘而後快，豈料仁傑答謝道：「陛下以臣為過，臣當改之；陛下明臣無過，臣之幸也。臣不知譖者，並為善友，臣請不知。」值得注意是「臣不知譖者，並為善友，臣請不知」，《漢書．東方朔傳》云「水至清則無魚」，與其知道某人中傷過你而令大家沒朋友做，不如難得糊塗，彼此互不得罪，畢竟在政治圈子中，多個朋友比多個敵人好，仁傑可謂深明其中道理。當然，這也側面反映狄公氣度恢宏。
網上一篇文章談及此事時說：「因為狄仁傑還想與他們照樣相處，照樣共事，不想在心中留下任何疙瘩。狄仁傑做宰相，他有太多的機會報復小人，可是作為政治家，他能以公器報私怨嗎？他怕自己克制不住內心的報仇衝動，一不小心私仇公報了，不能團結所有可以團結的力量，所以他『臣請不知』……他擁有最大的雅量……」竊以為這是對仁傑心態最好的剖析。正因為自愧不如，武則天才會「深加嘆異」。
武周朝一大特色是酷吏橫行，告密成風，動輒上綱上線。其中有一來俊臣，撰《羅織經》，專門講述如何羅織罪名、陷害殺人，都算變態！狄仁傑身為宰相，怎會不被來俊臣看上？俊臣迫仁傑承認造反，且看仁傑如何招架，仁傑竟一反常態，不作諍辯，回答說：「大周革命，萬物唯新，唐朝舊臣，甘從誅戮。反是實！」坦然承認造反。一問就承認造反，按例得以減死，仁傑處於不敗之地，俊臣亦無可奈何。判官王德壽欲升官，想狄仁傑牽連出楊執柔，仁傑竟「以頭觸柱，流血被面，德壽懼而謝焉」。過去我們說過仁傑非常重視友情，今要他牽連一無辜者惹禍下獄，他內心怎會安樂？激烈的反應背後，正反映其懷有一顆仁義之心。
仁傑不只有仁德，而且具機智。有見於看守「不復嚴備」，他求得筆硯，拆開被頭布帛寫下冤情，塞進綿衣中，再託王德壽將綿衣交給家人。狄仁傑兒子狄光遠得冤書，馬上向武則天報告。武則天問來俊臣是什麼一回事，俊臣讓王德壽代仁傑作謝死表。武則天召狄仁傑前來，詢問：「何以承認謀反？」仁傑回答：「若不承反，已死於鞭笞矣。」則天又問：「何為作謝死表？」仁傑回答：「臣無此表。」仁傑最後免死，武承嗣屢奏請誅之，則天不為所動。
此處或許要對武則天的用人作一番解釋。她雖用諸武及酷吏，卻不完全信賴他們。事實上，諸武建議每有過激處，酷吏暗中作威作福亦經常發生，武則天怎會不知？她用他們，只是為了牢牢控制局面。至於國家如何經營管理，此處必須另用一批大臣，則天對狄仁傑信任及重用，乃至有相當的寬容，就是因為仁傑確有政治才幹，是一位有辦事能力的官員，此遠非武承嗣、來俊臣之流可以相比。
一個旁證是，萬歲通天元年 (公元 696 年) 五月，契丹首領、松漠都督府都督李盡忠，與妻兄孫萬榮殺營州都督趙文翽造反，營州失陷，河北震動。仁傑被徵用為魏州刺史，安撫河北，甫上任，一改前刺史「盡驅百姓入城，繕修守具」的做法，轉為「悉放歸農畝」，他的理由是「賊在遠，何自疲民？」(《新唐書》語) 結果契丹兵未有前來，老百姓生活安樂，仁傑再次憑藉出色的政治識見化險為夷。
神功元年 (公元 697 年)，狄仁傑重返中樞，為鸞臺侍郎、同鳳閣鸞臺平章事，加銀青光祿大夫，兼納言。往後的日子，他上疏勸武則天勤修內政，「無以絕域未平為念」，「當敕邊兵謹守備，蓄銳以待敵，待其自至，然後擊之」，「以逸待勞，則戰士力倍；以主御客，則我得其便。堅壁清野，則冠無所得」，奠定轉攻為守的外交策略。他又建議「停江南之轉輸，慰河北之勞弊」，與民休息，減少濫用民力。提議接納李楷固 (原為李盡忠的部下) 的投降，更令武則天得一驍勇悍將，討平契丹餘眾。「楷固等凱旋，則天召仁傑預宴，因舉觴親勸，歸賞於仁傑。授楷固左玉鈐衛大將軍，賜爵燕國公」。武則天寵信仁傑，是因為仁傑真的幫助到她治理好國家。仁傑是憑實力見重。
不過，仁傑依舊不改諫諍本色。則天好佛，將造大像，耗費數百萬，令天下僧尼每日人出一錢，仁傑立即上疏諫止。則天卒之收回成命。
正因為有了之前的功績和信任，仁傑以母子恩情為李顯說好話，武則天才會聽得入耳，漸有省悟，「召還中宗，復為儲貳」。其實，還政李顯的主張，吉頊、李昭德也在講，但武則天都不聽他們的，原因很簡單，她就是對他們沒有那份信任，她只對仁傑放心。
因為武則天信任，仁傑得以推舉賢能，扶掖後進。請注意，日後發動政變逼武則天退位的「五王」，包括張柬之、桓彥範、敬暉等，皆是仁傑所推薦。另有姚元之 (即姚崇)，後來成為玄宗開元一朝之名相，亦始於仁傑之舉薦。
[主要參考資料]
1. 劉昫等，《舊唐書．狄仁傑傳》
2. 歐陽修等，《新唐書．狄仁傑傳》
3. ＜不要太相信自己的雅量＞，https://ibook.idv.tw/enews/enews1171-1200/enews1172.html
