Lolly Talk 新歌《靈魂奇異點》有「時光終會歸零」一句，這句有兩種可能斷法，一是「時光，終會歸零」，一是「時光終，會歸零」。兩種斷法，帶出意思截然不同。前者是指某一特定時間點終會流逝，不能永久停留。後者則指時間本身有完結的一日。儘管 LT 成員首肯兩種解讀，認為隨聽者不同的人生經歷可對歌詞有不同體會，筆者卻從分析哲學的角度，發現「時光，終會歸零」較「時光終，會歸零」更合理，以下嘗試闡明箇中理由。
時光是時間的同義詞，英文叫做 time。「終會歸零」，此處的「終」即英文的 finally。用日常例子解釋，2024 年 11 月 2 日晚上 9 時 10 分，它在 01 秒開始，卻不能停留於 01 秒，而必行至 02、03……至 60 秒而成 11 分，11 分成，10 分即告終結，即歸零。這個道理，用生動的比喻講，就是古希臘哲學家赫拉克利特的名言「人不能踏進同一條河兩次」。時間總是向前奔流的，故某一個別、特定的時間點終將消逝，要留也留不住。
然而，每個時間點會流逝，等不等於時間本身 (time itself) 會終結？「時光終，會歸零」的「終」，不是副詞 finally 的意思，而是動詞 end，終結的意思。「歸零」是結果。此處要界定清楚 end 終結是如何一種意思，也要看時間本身是如何一種意思。按照我們日常使用 end 終結一詞的習慣，「XX 走向終結 / 已經結束」，XX 必被看成一個過程 (process)，有 duration，而且有相當明確的開始點可被認知。舉例唐朝走向終結，唐朝有國祚，而且有開國年份，故可用上「終結」。又某堂課、某場球賽已經結束，課堂、球賽亦有時限，且有開始時間可考。可是，時間本身呢？我們能否準確知道時間本身有一個開始？這更似是科學上的假說，而非認知能力可以涵蓋。退一步，設想時間本身有一開始，我們能否確定時間本身為一過程，有 duration？時間本身有沒可能有始無終，甚至無始無終？若時間有可能是有始無終或無始無終，「時光終，會歸零」就有可能不成立。
物理學及天文學受愛因斯坦相對論影響，相信時間與空間一起組成四維時空，構成宇宙的基本結構。過去的宇宙大爆炸 (又叫大霹靂) 成就空間、時間共同誕生，換言之，兩者亦會隨著下一次宇宙大爆炸而告終。但問題是，我們果真肯定有下一次宇宙大爆炸？作為萬物起源的宇宙大爆炸事實上真的發生過？至少德國哲學家康德會說，時間本身並不存在，只是經驗現象向人呈現的一種方式。中國魏晉時期的思想家郭象會說：「非唯無不得化而為有也，有亦不得化而為無矣。是以夫有之為物，雖千變萬化，而不得一為無也。不得一為無，故自古無未有之時而常存也」，否定萬物有一個從無到有的生成過程。
「時光，終會歸零」較貼近常識，容易被理解。「時光終，會歸零」極其量是相對論愛好者的共同信仰，仍存爭議。兩相比較，自然「時光，終會歸零」的斷句更適切。
當然，若從《靈魂奇異點》全首詞來看，填詞人小克似傾向接受宇宙大爆炸及相對論，「時光終，會歸零」或許是他內心所想。
