重視香港就要把一個賣港賊納入國家領導層？此乃扼死香港，非重視也！所傳達的訊息，根據以往經驗估計，無非對主流民情錯判，動輒祭之以「外國勢力介入」、「暴徒廢青生事」等大旗，這樣只會加劇中共收緊香港自主空間，於香港有何益處？
政協委員林大輝稱：「很多人覺得港人的聲音中央聽不到，亦引來很多社會怨氣，如能充分利用他這位置，將港人聲音帶到中央層次面，造成內地及香港溝通的橋樑，我相信對『一國兩制』有很大幫助。」筆者不以為然。
689 貫徹到底的那套以鬥爭為綱、敵我矛盾就是一切的治港方針，假如進入中央政策層面，將對港中關係造成無法彌補的損害，結果必然催生「一國一制」。消解社會怨氣？對「一國兩制」有幫助？不見得。
事實上，689 見記者時已大喜過望：「不應把香港的官員包括行政長官的職責，與他在國家層面的職責對立起來，我們是香港人亦同時是中國人，是中國人，亦同時是香港人。」
在本土意識高漲、一片「香港人優先」呼聲的當下，說一句比粗口更難聽的話，他究竟有什麼能耐替港人表達訴求？又如何有效維護「兩制」？
還要惺惺作態鼓勵年輕人把握國家發展機遇，豺狼要送我們未來希望入絕境，逼死他們方罷手！各位有良知的，焉能容忍？
坊間有傳聞指習近平欲擒先縱，689 將步令計劃、蘇榮後塵，全屬揣測，不可盡信！憑可見的資料看，習主動握手道賀，二人交談 40 多秒。總理李克強亦跟 689 傾談。其他政治局常委、政協副主席等 (包括老董) 則上前祝賀。妄想習會借反貪把 689 拉下馬，更多屬一廂情願，種種跡象顯示，綺夢畢竟是綺夢，並非真實。
其中一條旁證是政協常委會工作報告中，有關港澳部分，除加入堅持反對「港獨」外，更寫有「助推港區政協委員走進校園開展國情教育活動」字句。如果中共打算放鬆，給香港一條生路，怎會於社會嚴重撕裂下讓國教死灰復燃？689 出任政協副主席有什麼含意，不是太清楚了嗎？
李怡先生有很好的觀察：「中共將梁振英推舉為國家領導人級的政協副主席，正意味高度評價梁振英執行中共階級鬥爭路線的貢獻......梁振英放棄連任也不是由於中共對他的撕裂香港路線不滿，而是由於社會反對梁連任的聲浪太大，以至很可能在選舉委員會中數不夠票，因此要急急換人以延續他的施政路線。將梁振英捧為政協副主席的另一意義，是對梁下台可能因 UGL 事件被調查提供保護。」(＜港人公敵梁振英＞)
在如此惡劣的格局裡，林鄭當選特首機會相當高。即使奇蹟降臨，難道薯片敢違逆習近平意旨麼？
談起林鄭，網民無權無勢於網上給嬲嬲，竟被解讀成進行白色恐怖，要予以制止。很難想像這位惡婦上場後會怎樣虐待香港。薯片反駁「其實最近發生好多事情，大家都知道是什麼事情，那些才算是白色恐怖」、「如果我們禁制網上言論，這樣方是白色恐怖」，非常到位、有道理，但不會受強詞奪理的中共青睞，也是意料中事。
97 主權移交時，港人普遍對「一國兩制」充滿信心。有電視台在當年 7 月 2 日訪問酒樓茶客對主權移交感受，受訪者神態自若，絲毫沒有戀殖情緒。前行政長官特別顧問葉國華在《維港故事：獨掌難鳴》指出，主權移交初期，一切大小事務只需特首同意即可進行，無需通知「中聯辦」。此可謂港人信心來源。
事隔二十年，出現戀殖、港中區隔......連台灣人都不再相信「一國兩制」。從認同到質疑乃至否定，「一國兩制」果真不走樣，不變形？答案不言而喻。
