「熱普城」提出「永續基本法」，是一套細緻而可供操作的政治藍圖。選民相信有關主張等同延續中共合法管治，「雙黃一陳乃建制派 B 隊」，本身已經強不知以為知。再而將選票投給「公投自決」派，彼根本不知「公投自決」壓根兒是一場春秋大夢！很簡單的道理，「香港眾志」主張 10 年後公投，「青年新政」主張 5 年後公投，5 年後 10 年後的香港居民究竟有多少屬於大陸新移民？多少只懂講匪語？觀乎今次選舉建制派的表現，他日「公投自決」難保會得出「一國一制」的結局， 這不是春秋大夢是什麼？
不細究政治論述不打緊，毓民過去在立法會的表現，大家有目共睹。建制派曾鈺成稱許他發言質素高，李怡先生說他是「議會中不可或缺的聲音」，就連以往與他有恩怨的才子陶傑，也在面書上留字加持：「至於引起巨大爭議者如黃毓民，不論其背景及其罵人的激動……香港未來五年 (四年) 仍然需要這個人。」選民將其種種政績置之不理，投下那位在論壇上口齒不清、連「自決」是什麼意思都無法解釋清楚的游小姐一票。支持年青人？彼是送毫無攻擊能力的小羔羊進火坑！
不看政治論述，也不看實際政績，香港大部份選民素質為何，香港適不適合實行民主，經過今次選舉，通通要被重新估計。
有謂選民的投票取態受戴耀庭「雷動計劃」左右。戴氏固然卑鄙可恥 (否則藝人杜汶澤不會斥他為「男拔萃之恥」)，但選民自己沒有獨立意志嗎？不懂自行判別哪個候選人比較可信、對香港最有益嗎？由「熄人咪 KO 人」的劉小麗、到天水圍清除泥頭的朱凱迪、大中華學生組織出身的羅冠聰高票當選，筆者始終覺得選民的無知要負上最大責任。
非建制派的議席確實多了，但清一色散兵游勇，車馬炮全失。689 見記者，一副洋洋自得的嘴臉，無他，港人愚蠢，最適合豺狼把玩。
部份本土派支持者知悉選舉結果，激動落淚，筆者完全明白那份憂忿，那份絕望，那份無奈。不過，誠如毓民所言：「不必懷憂喪志」。畢竟梁頌恆當選已表達出我們對港共打壓「港獨」的強烈不滿，鄭松泰當選則反映「公投制憲」運動他朝尚有成功之日。
況且，就像「科大行動」指出：「醒覺是假象，沉淪是事實。當守不住議會，我們應當著墨於議會外的抗爭。」早日認清和平演變之路已盡，及早準備體制外革命，未嘗不是一件好事！
