面對中共打壓思想輿論 / 意識形態，港人勢必奮起反抗。不過，礙於激進政黨的外強中乾，港人在反抗過程中同時會遭受到無理指罵。
尤其甚者，免費電視的自甘墮落，令低下層市民的基本娛樂遠不如富人。生活在一個備受壓迫、充滿階級歧視的城市，正是悲觀情緒彌漫的主因。
中共厲行思想輿論 / 意識形態鬥爭
《環球時報》批評「銅鑼灣書店」「長期出版、銷售針對內地的政治書籍，大量編造虛假內容，惡毒攻擊國家政治制度......給內地維護秩序製造了特殊干擾」、獨立電影《十年》為「完全荒誕、宣揚絕望、思想病毒」，反映中共已然對香港展開思想輿論
/ 意識形態的鬥爭。習近平於 2013 年發表的「8.19 講話」中說得很清楚：
要敢抓敢管，敢於亮劍，著眼於團結和爭取大多數，有理有利有節開展輿論鬥爭......對那些惡意攻擊黨的領導、攻擊社會主義制度、歪曲黨史國史、造謠生事的言論，一切報刊雜誌、講臺論壇、會議會場、電影電視、廣播電臺、舞臺劇場等都不能為之提供空間，一切數位報刊、移動電視、手機媒體、手機短信、微信、博客、播客、微博客、論壇等新興媒體都不能為之提供方便。對這些言論，不僅要在網路上加強控制，而且要落地做人的工作......對造謠生事的，必須依法查處......決不能讓這些人在那裡舒舒服服造謠生事、渾水摸魚、煽風點火、信口雌黃。
當下香港步入「白色恐怖」的嚴冬，很大程度上和中共改變過往江澤民、胡錦濤年代的大政方針有關。
「本土派」米曹撕破「人民力量」畫皮
「網絡廿三條」是中共委託給港共的政治任務之一，乃思想輿論 /
意識形態鬥爭的一個方面。林鄭起初放風「不排除為大局著想抽起『網絡廿三條』」，旨在玩弄「兵不厭詐」的手段，令泛民疏於防範。果然，「民協」馮檢基發言不足 15
分鐘，「社民連」梁國雄未及趕回議事廳發言，致使「網絡廿三條」通過二讀。儘管梁國雄事後承認責任，港共無疑險勝一仗。
港共能夠突襲成功，源於「泛民」的輕敵、厭戰。作為香港市民，有權利向每一位議員提出質詢，每一位議員也有責任作出合理的回答。「本土派」支持者米曹在議會外質問「人民力量」的陳志全「尚未發言的議員應否承擔責任？」、「除了拉布，『泛民』還會採取什麼後續行動？」，因此是合情合理，是在履行自身的公民權利。不料陳志全尚未發難，「人民力量」支持者就已經擺出一副「護主」的架勢，主席袁彌明更在網上對米曹作出人身攻擊。一個堂堂的激進派政黨，落得如斯下場，不禁令人惋惜。
當然，「人民力量」動輒「潑婦鬧街」未嘗沒有原因。「人民力量」自成立以來即缺乏明確的政治主張 /
行動綱領，只知籠統呼喊爭取民主、幫助基層。劉嘉鴻、袁彌明俱無設定政治主張 /
行動綱領的本事，蕭若元、甄燊港等人又具有大中華情結，篤信「和理非非」，結果，「人民力量」既在本土議題上左支右絀，亦逐漸流失年青一代的支持。「激進」二字，雖表現於口頭及身體姿態上，但已令安於現狀的中產不悅，寧願選擇傳統「民主黨」、「民協」。「人民力量」進退失據，對清楚堅持「香港人優先」、深受年青人歡迎的「本土派」有著雙重的妒忌和憎恨，加上害怕支持者數目進一步收窄，其於是無所不用其極，抹黑對手，甚至向對手作出人身攻擊。
米曹被辱事小，「人民力量」破產事大。9 月舉行的立法會選舉，「人民力量」選情嚴峻，幾乎可以斷言。
十二年後再遇「足金金猴」，見證免費電視日益墮落
「人民力量」是 2011 - 2012 年充滿朝氣的反對派政黨，「無線電視」則是千禧年前後極力捍衛觀眾免費收看「英格蘭超級聯賽」(精華)
權利的電視台。
且說當年只有 ESPN 及 Star Sports
能夠直播「英超」，對未有安裝「有線電視」的球迷造成不公。有見及此，「無線電視」遂與「有線電視」達成協議，決定於每星期二的凌晨，播出上一周「英超」的精華片段，讓所有收看免費電視的球迷能夠一睹「英超」球星的風采。「無線電視」為了增加精華片段的吸引力，特意安排蔡育瑜、曾偉忠擔任旁述，「足金鳩猴」事件正是十二年前
(即 2004 年) 在一集「英超」精華中發生的「蝦碌」。
十二年過去，「無線電視」早已不再播放「英超」精華，蔡育瑜、曾偉忠現貴為 now tv
的足球評述員。「足金金猴」片段雖可完美無瑕的複製，背後的意義及精神卻徹底轉變了。它標誌著收費電視全面壟斷足球直播，揭示免費電視不復捍衛觀眾免費「睇波」的權利、對專業球評人賤視和不予挽留等殘酷現實。
再遇金猴，心情不是可喜，更多是黯然神傷。
