英國的自由、民主、憲政教人嚮往。可是，它絕非和平演變的產物，而是血腥政治鬥爭的結果。
約翰王之所以簽署《大憲章》，是因為貴族們反叛。貴族們能夠反叛，是由於他們擁有軍事、財政實力。
內戰時，國會的清教徒敢於和查理一世對著幹，清教徒許多是商人，且「國民軍法案」確保他們從國王手中獲得軍隊的控制權。
今天有人覺得，只要講明自由、民主之可貴，力主用和平理性非暴力手段追求之，統治者就會讓權讓利，憲政就會出現，這完全是一廂情願，有違歷史，「自由不是跪著就有，是要站起來奪取的」，英國是個好例子。
即使是光榮革命，無威廉率軍登陸，詹姆斯二世會輕易就範？
霍布斯《利維坦》寫於 1651 年，內戰於該年結束。洛克《政府論》寫於 1689 年，前一年發生光榮革命。二書更似從理論上解釋 (甚至合理化)
已成事實，非先有理論再產生相應事件。
值得補充一點，內戰前夕，商人勢力在議會冒起，跟大航海時代 (Age of Discovery) 有關。
海外貿易刺激了英國羊毛出口業和毛織業的發展，羊毛價格不斷上升。有地主貴族開始改耕地為牧場，藉養羊業賺取豐厚利潤。同時，國王把沒收的教會領地
(宗教改革打擊羅馬天主教)、圈佔地賜給親信寵臣，或賣給鄉紳、市民等，他們也經營養羊業，變成新貴族。財富累積，致使他們要求政治上的話語權和影響力，議會於是有商人勢力。
內戰造成 84,830
人死亡。光榮革命後，蘇格蘭、愛爾蘭反對威廉和瑪麗奪位，對抗英格蘭大軍。威廉三世大肆鎮壓，導致流血事件。路易十四支持詹姆斯二世重奪王位，亦令英法兩國爆發戰爭。自由、民主、憲政是以血淚為代價換取。
中國過去雖有叛亂，但叛亂者普遍求生存 / 為做皇帝，有別於清教徒為捍衛自身的宗教信仰 / 財富不被國家侵奪。
又中國君主往往對叛亂者不容忍，剿滅、屠殺司空見慣。查理二世卻未有嚴懲議會派，反而處處妥協讓步，跟議會合作。
宗教自由、私有產權、君主立憲，乃英國政治土壤孕育下獨有。
美國國父喬治‧華盛頓 (George Washington)，其家族長期擁護英國王室 (1066
年追隨威廉征服英格蘭的諾曼第人首領之一，分封在英格蘭東北部，負責守衛北疆，防範強悍的蘇格蘭人。華盛頓家族其中一支的後人，是查理一世重臣白金漢公爵的妹夫)，參與了內戰。查理一世戰敗被處死，華盛頓家族難以在英國政壇立足，遂遠走他方。約翰‧華盛頓在
1657 年移民至弗吉尼亞，喬治是約翰的曾孫。
美國獨立戰爭時，喬治‧華盛頓擔任殖民地軍總司令。美國獨立戰爭是北美十三殖民地 (英國於 1607 - 1733
年在北美洲大西洋沿岸建立的一系列殖民地，包括：賓夕法尼亞、紐澤西、喬治亞、康乃狄克等) 利用武裝力量反對英國和英王喬治三世的統治 (受不住英國經濟壓迫)
的戰爭。十三殖民地最終擺脫英國獨立，組成「美利堅合眾國」，簡稱「美國」。
