中美貿易戰開打，中國能否招架，令人懷疑。
其他的不說，僅就農業一面講。
中國自鄧小平進行改革開放，工商業全速發展，農業不再是國家經濟的單一支柱。沿海城市欣欣向榮，一部份人先富起來，尤其令不少人離鄉別井出城打工。偏偏國內農業需求仍然龐大，於是改革開放的同時，就是加大對外國進口的依賴，尤其是美國。
美國進口的農產品質素較佳，改革開放令中國人追求高品質生活，技術卻追不上美國，只能抄襲。正貨與膺品，中國人當然選擇前者。鄧小平明白箇中內情，故於外交上強調「韜光養晦不出頭」，經濟上「對美國主導的全球市場經濟體系開放，或者說是我們主動地加入到美國主導的全球政治、經濟體系中去，並因此成為該體系的最大獲益者」。回想那些年錢其琛、魯平甚至江澤民，都是或多或少精通英語。
一路走來，「高築牆，廣積糧」的閉關自守已經不合時宜，虛心學習西方科技的創新、制度邁向民主自由才是正途。豈知習近平上台以來，先摒棄「韜光養晦不出頭」，再將政制拉回「一人獨裁」，經濟生產則是無止境的抄襲剽竊。美國堅持打貿易戰，其中一個原因就是中國「偷取知識產權、盜取別人技術、強迫轉移技術、強迫地獵取別人資源」太甚。
不知自己有多少本錢，美國一出手，就民族主義上頭要還擊，限制美國農產品。此跟清末慈禧太后看到列強入侵，堅決用義和團懲罰外國人，連義和團是否真的刀槍不入都不理會，有什麼分別？
目前中國經濟的困境，一半是鄧小平改革開放的「偏食」導致，一半是習近平的極端民族主義、妄自尊大 (用他的話說是「強烈民族和歷史責任感驅使我矯正歷史座標」) 使然。
吉林大學經濟學院李曉教授說：「中華民族到了新的最危險時刻」，絕非危言聳聽！
香港
香港最大的問題是「上不到車」。
以前在私樓外，尚有居屋、公屋，問題得到紓緩。自曾蔭權出任特首，停建及停售居屋，公屋興建量亦追不上需求。港共實行高地價政策，用拍賣及投標方式高價售賣土地給地產商，更令貴價豪宅處處，港人要麼儲錢買樓做樓奴，要麼屈居劏房過非人生活。
梁振英、林鄭覓地建屋，這其實是下策。第一，香港本身已經地少，地產商又佔有不少好地，勉強覓地，這些地未必適合作住宅用途，還會破壞香港原有的城市規劃 (如取消郊野公園)、歷史保育 (如拆掉粉嶺高爾夫球場)。第二，建屋需時，而需求急升，供實在趕不上求。
至於林鄭六招，基本上是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，一手樓「空置稅」還可能觸及地產商利益。
何解房屋問題變了死症？追根究底，和港共歷屆高官沒承擔、短視、去職後「拍拍屁股走人」有關。他們倒是全球薪金最高的公務員！
不知未雨綢繆，臨急才來抱佛腳，抱不了，就馬上走，留在香港的「你死你事」，這就是「港人治港」！
－ － － － － －
港共處理不了房屋供不應求的問題，於是汲汲於宣傳「大灣區」，稱之為「共同家園」。
中國靠自己無法創新，所以習近平要「支持香港成為國際創新科技中心」，加強與香港的融合。
港共 (乃至一般香港人) 固然未必知「阿爺」病入膏肓，習也不明白自己對香港期望過高、不切實際。一旦問題進一步惡化，雙方再騙不下去，「一鑊熟」似乎是必然的結局。
