中學時習慣用右眼看文字，令我的右眼近視程度較嚴重。我曾在網上告知曉瑩，原來她的眼睛也是左眼看得比右眼清楚。不過，她是天生，非後天環境使然。她又告訴我，配眼鏡驗眼時被視作罕見例子，在家中用電腦必須戴上眼鏡。
我們一直行，到了一個泳灘，這個泳灘的名字，叫做「觀音灣」，彷彿帶有耐人尋味的寓意。我和曉瑩坐在涼亭裡，眺望海邊。一邊喝著剛買的可樂，一邊看坐於身旁的她。如此光景，假如當時死了，也算無憾。
我問曉瑩遠處的島嶼是什麼，她回答是南丫島。她真的很厲害，見識多，經驗廣。我呢？迂腐僚倒的書生一名。「我配不上她......」我心想。
當天曉瑩談得比我多，主要談和好友林小姐斷交一事，竊以為此方是半年前她重新與我聯絡溝通的主因，她希望找個安全的人傾訴。
林小姐，根據曉瑩口中描述，跟一般女生無大不同。較感性，愛好文字 (修讀文學) 圖像
(懂專業攝影)，喜歡建立正面形象吸引男性追隨者，擅循循善誘而不長於說理，篤信新浪潮 (New Age)
奇怪理論及穿歌德式服飾以顯示自己有品味和型格......
曉瑩表示，高中時與林小姐關係很要好，二人同樣愛攝影、研究奇怪理論及穿歌德式服飾。可是，大學畢業後，林嫁往美國，曉瑩與男友到澳洲工作假期，雙方開始有芥蒂。林不時稱曉瑩為她的「靈魂伴侶」，留言不乏「愛你」、「想你」字句，曉瑩卻是徹頭徹尾的「行動派」，認為愛需要行動證明。兩地相隔千里，行動從何談起？結果，二人關係逐漸變得似有實無，唯獨林懵然不知。
密友變成陌生人，本甚平常。只是，曉瑩與林之間，還存在價值觀和性格上的分歧，這應該是曉瑩耿耿於懷、深感痛苦的原因。
大概言之，讀哲學出身的曉瑩比較講究邏輯思辯，亦看重孔子「先行其言，而後從之」(先將要說的做出來，然後再說)。對於林小姐口裡說「我愛所有動物」，同時又繼續吃肉，她不以為然，覺得林自相矛盾。而如上所述，林為人根本不好概念分解，屬文學底子，驟聽曉瑩批評，誤以為密友嘲笑自己為「偽君子」，大動肝火用儒家「推愛」強辯。中六七文化科的貨色，焉能敵得過嚴格哲學檢查？曉瑩質疑林真正意思為「我愛我所能接觸的動物」，講「我愛所有動物」不準確。若「我愛所有動物」，為何不吃素？林則推出「道德相對主義」作護符，偏偏曉瑩相信世上有一客觀共見的真理在，雙方於此糾纏不清。
林小姐又高度讚賞一條解釋交通阻塞的短片，曉瑩則認為短片以偏蓋全，沒什麼大不了，林誤會密友嘲笑自己見識少，井底蛙。
先有感情淡化，再而誤會重重，澄清拆解確實必須。曉瑩此方面是有努力挽救的，特意趁林返港，打算用一整天時間處理彼此積存的問題。奈何林率性而為的性格，令她下午五時才與曉瑩見面。短短一小時會面，問題解決不了，誤會竟加劇。說到林在街上怒視自己，自己痛哭不止，曉瑩淡然的語氣背後隱藏著悲傷。
我從旁細聽，我絕對相信曉瑩仍然珍視這位好友。然而，待人處事經歷告訴我，邏輯思辯有時並不適用於朋友親人同事身上。邏輯思辯猶如一柄利劍，你會用劍刺向朋友親人同事嗎？不會吧！況且林是唸文學的，何必強人所難，要她建構嚴謹的論證？
文人的即興、感觸復令我明白林小姐當日的怒視乃一時情緒，她會後悔的，果然曉瑩出示林事後長篇留言，請求縱使做不成「靈魂伴侶」，也留出「朋友」位置。曉瑩堅持這是林找下台階，我始終不相信。女神太不了解這位故友的脾性。
觀音灣談心後，曉瑩帶我吃甜品。期間，她拋出一句：「林小姐是不是很似你？」
什麼意思？我將會遭遇林小姐般被斷交的命運？她視我為另一個林小姐？我不知道。
(初七長洲聚會之六)
