1894 年政改運動讓我們清楚看到英國人管治手段的高明。
遮打、昃臣等人擁有政治及經濟影響力，代表著整個歐籍人士社群。同時他們可透過上書 /
英國本地傳媒報導向倫敦施壓。倘若倫敦貿貿然對這群反對勢力予以嚴打，只會得不償失。相反，扶植另一具影響力的社群 (華人社群)
與之抗衡，一來可取得被扶植社群支持，二來可收壓抑歐籍人士社群之效。據此，倫敦擺出捍衛華人權益的姿態否決政改建議，實在比直接譴責政改建議奪權稍勝一籌。
除了擅用「拉一派，打一派」，英國人又懂得「蘿蔔與棍」的道理。歐籍人士要求政制改革之訴求被拒絕，但港府仍舊擴大行政吸納，增加立法局非官守議員數目、委任商界代表進入行政局。棍子過後是蘿蔔，縱使尚感不滿，怨氣也必然消去大半。
徐承恩批評倫敦「如果賦予歐人代表權，變相鼓勵華人爭取同樣權利」想得太多，說：「這一場政制改革運動......運動的參與者大多對華人抱有種族偏見，他們只希望新的政制能讓西方人平等分享權力......大部份華人對政治改革並不熱心......」。不過，從殖民宗主角度看，倫敦擔憂華人仿傚歐籍人士爭取政治權利，有損香港繁榮穩定，危及殖民統治，這未嘗不是心思細密、有長遠管治思維的表現。
今時今日，中共拉攏「新香港人」對抗「舊香港人」、恃「香港有民主，中國會分裂」不准行政長官和立法會雙普選，某程度上亦是師法英國，可惜「東施效顰」，「蘿蔔與棍」被「敵我矛盾」取代，反對派、頑固派要鬥爭到底，一個都不放過，中共山寨版殖民管治，乃目前香港一切禍亂之總根源！
[主要參考資料]
1. 徐承恩，《城邦舊事：十二本書看香港本土史 (修訂版)》。
