戴氏說：
不試一定不能，試了失敗也問心無愧。
一貫的消極、悲觀、自虐。
他又說：
......但要成功，就需要非建制派內的各政黨、組織及個人，都本着大無畏及大無私的精神，商討總的選舉策略，和協調參選名單的總數及建立分配名額的公平機制。
......大部份支持非建制派的選民願意同心參與這計劃......不以自己最佳的選擇去投票，而是按非建制派的指引去投票。因此，非建制派需要策劃一個龐大的全港選舉工程，讓所有支持的選民明白行動的目的及投票的技術安排，因這不再是個別政黨、組織或個別參選人的事，而是所有支持真普選的港人的事。
字裡行間，完全忽略
(1)「泛民」與新興「本土派」在意識形態上的分歧 (「建設民主中國」VS「我是香港人，不是中國人」)；
(2)「泛民」向來痛恨和譴責新興「本土派」所堅持的「勇武抗爭」路線；
(3)「泛民」得到主流傳媒的關注和擁有較多的資源，新興「本土派」則勢孤力弱，僅靠網台、面書爭取群眾捐款營運。
只知為「泛民」保住議席，避免他們受到新興「本土派」狙擊。堂堂一位大學教授，淪為「泛民」政客的打手，卻不以為恥，可謂荒謬至極！
同樣荒謬的還有前民陣召集人楊政賢。
在＜昨晚，我在港大介入了一場種族仇恨＞中，楊氏故意將大陸學生塑造成弱勢社群，具有強烈本土意識的胖同學則成為無理取鬧、專橫跋扈的化身。對於中共在香港進行殖民政策、大陸走私客嚴重影響香港人生活等，楊氏一概不理，只知「國際生學額有幾多係影響唔到香港學生有幾多學位架」、大陸學生「過黎讀書，都要十幾萬學費，係貴我地本地人幾倍」。他還要打感動牌 (「眼框充滿淚水」、「哭濕了一包紙巾」、「痛得胸口撕開兩半」)，站在道德的高地上擺出一副諒解對手的虛偽姿態 (「我諒解他的看法，因此我不能也不會當他是敵人般罵他」)，且自吹自擂 (「讀了四年的政治學、社會理論、道德哲學、再加半年的人權法，我竟然不能用好的理由來緩和對方的憤怒」)。
「左膠」之所以惹人討厭，在於
(a) 他們永遠用僵化了的普世價值 (人人平等、大愛、包容) 錯誤劃分「弱勢社群」，再而為大陸人爭取權益，間接出賣香港人；
(b) 他們對中共殖民暴行無切身感受，所謂「守護我城」、「對準政權」云云，全是寫論文的「閒議論」！他們因此看不過眼捍衛本土的人為著保護自己的家園而踢篋、為著防止大陸人侵奪學位而辱罵，只知高高在上，擔當偽中立的道德判官，極力譴責；
(c) 他們喜歡利用人們的同情心，矯扭造作，假裝成無能為力、受盡折磨、空有一番理想而無法實現，以博取他人接受自己的怪論。
孔子曰：「為仁由己，而由人乎哉？」，楊政賢既然害怕遭人咒罵「這個『左膠』在出賣香港」，何不反躬自省，虛心了解問題出在哪裡？不斷的自我中心，覺得自己相信的就是真理的全部，這與聲稱「天堂留左個位俾我」的林鄭有何分別？
香港今天的墮落，錯在有一群垃圾官僚，更錯在有一群危言聳聽的教授、為大陸人侵港開路而不自知的社運活躍分子。建國自決，真是談何容易！
