97 前的香港之所以令人嚮往，源於它保障了不少「經濟自由」以外的自由，例如「免於恐懼的自由」、「言論 / 出版自由」等。當時香港雖然由英國人管治，表達不同政見的報章卻可自由印行、流通。《香港時報》得以與《大公報》、《文匯報》並行不悖，各有支持者。即使揭破中共神秘面紗的政治獵奇書刊，如《前哨》、《爭鳴》、《開放》，其總編及作者始終未有受到「強力部門」的招待。香港過去能夠做到「近者悅，遠者來」，正是因為它將「免於恐懼的自由」、「言論 / 出版自由」變成現實。
又改革開放後，不少大陸學生主動前來香港升學，因香港的學術知識較為純粹和專業、未被政治毒素污染。而香港各大專院校能夠獨立於政治以外、不受當權者操縱，與港府尊重「院校自主」和「學術自由」有關。失去了「學術自由」，大學教授淪為統治者的婢僕，知識只有政治鬥爭的工具意義，這是 1966 - 1976 年經歷「文革」浩劫的神州，一個悲憤與血淚交纏的大煉獄。
很不幸，2016 年的香港，中共的「強力部門」開始隨便迫逼出售政治敏感書籍的香港人用「自行方式」返回大陸「配合調查」。《開放》總編輯金鐘亦表示，香港已不再安全，決定赴美與家人團聚。李國章受 689 之命空降港大，校長馬斐森甘為傀儡，齊聲譴責衝擊學生。當「免於恐懼的自由」、「言論 / 出版自由」、「院校自主」相繼被剝奪，香港早就失去吸引力，「營商自由」、「貿易自由」和「金融自由」的優越有什麼值得鼓舞？
再者，「營商自由」、「貿易自由」和「金融自由」全為商人所享有，低下層勞工飽受「長工時、低收入」困擾，根本沒有自由可言！
林鄭向傳媒表示：「特區政府會繼續奉行自由市場經濟的原則，會致力提供一個良好的營商環境，保障公平競爭及貿易的自由開放，沿用簡單的稅制及低稅率，以及維持高效的公營部門。政府也會致力擁護法治及司法獨立......以保持香港在經濟自由方面領先的優勢」，為著香港作為一個優勝劣敗、汰弱留強的經濟鬥獸場而沾沾自喜，對「經濟自由」以外的自由之喪失充耳不聞。窮得只剩下「經濟自由」，不禁令香港倍添悲情。
